『UDMAは？』のクチコミ掲示板

[lulunick]

以前はＯＭ１のuserでした。ここ10年はコンパクトデジカメでした。へたくそですが、素人写真は、画質よりインパクト・シャッターヂャンスと思ってきました。micro fourthirdsに期待してましたが、パナはでかいし、オリンパスのはファインダーがなさそう。（ファインダーがあって、小型。手ぶれもライブビューも小生は無用。小型軽量で、つけられるならそれもいいですが・・・。）で、Ｅ−４２０購入にいたりました。
　さて本題です。ＣＦを購入しようと思うのですが、Ｅ−４２０は、ＵＤＭＡに対応しているのでしょうか？

書込番号：8826535

[じじかめ]

正式に対応しているかどうかは知りませんが、某雑誌の書き込みテストでは、速い順に
（1）サンディスク/ドカティ、（2）サンEX4、（3）グリーンハウスGTX
の結果だったようですので、トランセンド266ｘよりはかなり速い書き込みが期待できるようです。

書込番号：8826594

[髭じい]

lulunickさん。こんにちは

下記のページで動作確認のとれている「San Disk Extreme IV SDCFX4-8192-903」について調べてみたところUDMA対応のCFカードでしたので、少なくともUDMAカードには対応していると思います。
E-420、E-520の連写はそんなに早くないのでUDMA対応、非対応についてはそれほど気になさらなくてもいい気がするのですがどうでしょうね?

動作確認済みコンパクトフラッシュ一覧表 (E-420)
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI004056J.html

書込番号：8827083

[The March Hare]

Ｅ−５２０、Ｅ−４２０はＵＤＭＡ非対応ですね。
使えるけどＵＤＭＡ対応機種との組み合わせより読み書きの速度は遅くなるはずです。

Ｅ−４２０でも２６６倍速のＣＦならラージファインの設定でも書き込み速度が途中で遅くなる事なく秒３．５コマでエンドレスで連写できますし
１３３倍速のＣＦでもラージノーマルで書き込みによる遅延なしでエンドレスに連写できますから
ＵＤＭＡ対応にこだわる必要はないかと。

今後のことを考えてＵＤＭＡのＣＦ買っても性能を１００％活かせないだけでちゃんと使えますからね。

書込番号：8828788

[lulunick]

いろいろご教授ありがとうございました。ノートＰＣのＳＤＤ的な使用もありますし、ＵＤＭＡのできるだけ大きいサイズにしてみます。

書込番号：8834464