『L10のダイナミックレンジ』のクチコミ掲示板

[上州のからっ風]

ある方のブログにも、話題であがっていましたが、『Dpreview』にE-510とL10のダイナミックレンジの比較が出ています。
E-410の白とびにがっかりして、１週間で処分した私には、やはりこれだけの差が有ったのかと言う感じです。
パナ機は、自社製のLive-MOSに熟知しているせいかダイナミックレンジは優秀です。
私は、E-330とL1を使用していますが、あきらかにL1の方が、ダイナミックレンジが広いです。


http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl10/page18.asp

書込番号：7117062

[LR6AA]

リンク先をみただけですが，L1が広いというよりE-510が狭いのでは．

書込番号：7117123

[上州のからっ風]

LR6AAさん、その通りだと思います。

噂通り、L10のLive-MOSは、E-510の改良版がはいっているのかどうか分かりませんが、E-510が狭いのだと思います。L10でやっとダイナミックレンジが他社並みになったというところですね。

ただ、E-330とL1は同じLive-MOS使っていて、ダイナミックレンジに差が有りますから、パナとオリではLive-MOSの手なずけ方に差が有るのではとの思いもします。

書込番号：7117275

[kuma_san_A1]

トーンセッティングだけの違いじゃないのですか？
素子が同じでもセッティング次第ですよ。
露出決定を自分がしてRAWから作成するならもっと自由になれます。

http://homepage.mac.com/kuma_san/tone_example2/

書込番号：7117315

[上州のからっ風]

kuma_san_A1さん

露出とトーン『ポジフィルムで撮影したようなハイエストが粘る表現を求める人のために』
面白いですね。
でも、私は、"Simple is best "の　jpeg派です。

もしも「トーンセッティング」でダイナミックレンジが広がるのであれば、オリもE-510･E-410のユーザーの為にも、ファームウェア改良でダイナミックレンジをL10並みにしてあげてもらいたいものですね。

書込番号：7117423

[Seiich2005]

テストの結果を見てみると、2/3段白飛びが早いという結果になっていますが、すこしE-510に厳しい目で見ているように思えます。
下のチャートの実写を見ると1/3段くらいに見えます。

白飛びを少なくするには、ミノルタ、ソニーのゾーンハイやキヤノンの高感度階調優先機能が有効です。僕はこちらをむしろスタンダードにして欲しいと思っているのですが。
けっこう、雑誌のテスターなどはノイズの程度にこだわるのでそちらを優先してしまうのかもしれません。

現状ではRAWでアンダー目に撮って、後でトーンカーブで補正するしかないですね。

書込番号：7118410