『Lumix L10 の楽しみ方、広角から超望遠まで』のクチコミ掲示板

[SECNAT]

これは、このカメラについてぼくのまだ浅い経験から得た提案にすぎませんが・・・。
L10はなんだかレンズなどの選択が限られているような印象が持たれているとすれば、そんなことはないといいたいのです。すぐれたキットレンズはもちろんのこと、フォーサーズ規格で市販されている豊富なレンズ群があります。目的に応じて選択すれば広角から超望遠まで意のままです。具体的には今日更新した拙HPをご参照ください。

書込番号：7073764

[TAILTAIL3]

個人的なウェブサイトへの誘導を目的とした、書き込みは規約違反です。

書込番号：7074545

[SECNAT]

なるほど、そういう解釈もあるかもしれないと懸念しつつ書いておりました。
画像をふくむ具体的事例を提示しないと机上の空論になってはいけないと思ってそうしておりますので、そのように受け止めてくださいますようお願いします。

書込番号：7076142

[TAILTAIL3]

携帯からの書込みで、言葉足らずで申し訳ございません。
こういった投稿の場合、「L-10でも、こんなレンズを使うと楽しむ事が出来ます」
と少なくともここで、論じたほうが良いかと思います。

その参考として、ご自身のHPやBLOGなどの画像を参照・・・という形に
しませんと、「タイトルの内容＝WEBの宣伝」に留まってしまいますので・・・
老婆心ながら、投稿でなにかアドバイスをされる場合は、掲示板上でまずは
内容を書き込まれる事をお勧めします。

書込番号：7078979

[SECNAT]

TAILTAIL3さん、まったくご指摘のとおりです。以後は、掲示板上でまずは内容を述べることを主として、その補助として必要あればHPの画像などの参照を促すようにしたいと思います。

書込番号：7080744

[SECNAT]

TAILTAIL3さんのご指摘を受けて、元のスレッドに下記のように加筆させていただきます。

ぼくはL10を以下の異なったレンズ構成で試してみました。
１．　Leica VARIO-ELMAR 14-50mm
２．　Zuiko　７０−３００ｍｍ
３．　Zuiko　７０−３００ｍｍ　＋　EC-14
これらで広角（換算）２８ｍｍから超望遠（換算）８４０ｍｍまでをカヴァアーしたことになります。いずれのケースも、静止物はいうにおよばず、一部は飛び物まで、快適なAFで満足できる画質が得られたと自認しております。試写画像を目下２４点、HPの「新機材L-10を手にして」に掲示しておりますのでご確認いただけます。

書込番号：7081547

[SECNAT]

《新しい発見》
L10+70-300mm+EC-14が機能することは上に述べた事例で明らかですが、Leica 14-50mm ではどうかを試してみましたところ、正常な動作が確認できました。５０ｍｍを７０ｍｍにしたところでほとんどナンセンスですが、コントラストAFが使えること、したがってEXズームが正常に機能することが確認できました。これは、類推で、間もなく発売のLeica 14-150mmが同様に機能することが予測できます。例えばS EZを使えば画角７５６ｍｍF8になります。
だからどうした？といわれてもなんですが、望遠派にとっては見逃せないことではないでしょうか。

書込番号：7092047

[舞珍]

>SECNATさん　
レンズの選択肢が少ないL10でEC-14を使用してもコントラストAFやEXズーム作動するとの情報は貴重ですね。
EC-14は結構良い値段のするテレコンですが、コントラストAFが使用できるレンズが2本しか無い以上、その用途が倍に広がると考えれば、安いのかも・・・？

いろんな意味でL10の機能をフルに活用できるレンズが少ないからこそ、SECNATさんが書かれているように、楽しみ方を追求する喜びがあるのかも知れませんね。

書込番号：7102730

[SECNAT]

舞珍さん、理解あるコメントありがとうございます。
さいきんこの板に画像が貼れるようになったらしいので、テストで撮った画像を一枚貼ってみます。S EZ（３M　EZ）です。

書込番号：7105389

[じいちゃん７２]

この鳥の大きさは２０００ｍｍ相当で１０ｍの距離から撮影したと
同程度だよ・・・

書込番号：7114068

[SECNAT]

じいちゃん、どうも。「２０００ｍｍ相当で１０ｍの距離」、そんな感じですか。だいたい７０ｍｍレンズで小鳥を撮るなんてこと自体無謀なはなしですから、超接近で撮ったものです。このまま実用化しようということではなく、テレコンとかEXズームが機能することの検証です。近々発売のライカ１５０ｍｍズームに適用すれば鳥撮常用が成立するのではないかと目論んでいるのですが、やってみないとわかりませんね。年内には結果が報告できると思っています。

書込番号：7114270

[ひかり屋本舗]

Zuiko　70-300mm＋EC-14　でAFが使えるとの情報ありがとうございます。
私はL10ではなく、E3にこれがいいのではと思っています。
EXズームはありませんが、連写5枚/秒に魅力を感じます。
最近はやや引き気味の絵（鳥を小さく）に魅力を感じているので840mmあればOKかと。
まだ不確定ですが＾＾

書込番号：7115242

[SECNAT]

ひかり屋本舗さん、E3はいいですね、連写能力もAF性能も格段上ですね。
新機材で、Webアルバムに、またひと味もふた味も違った画像が並ぶのを楽しみにしています。

書込番号：7116195

[フライングドッグ]

私はペンタックスのＫ１０Ｄでデジイチ転入を果たした者ですが、フォーサーズ系（特にＥ-３）ともさんざん迷った挙句、結局のところＡＰＳ-Ｃのほうに傾きました。

しかしバリアングルのフルタイムライブビュー機能には今更ながらに食指が動き、サブ機として重量も価格もライトなＬ１０は、ひとたび購入するとメイン機になってしまいそうな恐さ（??）がありますね。

特にＳＥＣＮＡＴさんのサイトを拝見させて頂いてそのように感じたのですが、どのページがＬ１０で撮影されたものなのかたいへん気になります。（画像が取り込まれるのにやや時間がかかっている間、画面中央を大きく占拠するタイトルのバナーを一生懸命クリックして消そうとしていたのですが、それ自体が画像の表示画面になっていることはぜひとも注釈がほしかったところです。　恐らく画像の取り込みが終わるまでに大半の人は諦めてしまうのでは??）

それにしても卓越した審美眼（とシャッターチャンスへの執念?!）をお持ちの方だと感銘をお受けしました。

僭越ながら外野からちょっと失礼いたしました。

書込番号：7130497

[SECNAT]

フライングドッグさん、コメントありがとうございます。L10で撮ったものは、
「相模湖の朝 など・・・・」についてはすべてSummilux 25mm です。
「新機材(DMC-L10)を手にして」は、キットレンズElmar50mm、Zuiko70-300mm、テレコンEC-14で、使用レンズをタイトル画面に書き入れています。　　

HPの画像閲覧のことで貴重なご忠告まことにありがたく、どうじに耳が痛いです。案内を考えます。そのことを詳しく述べる場ではありませんが、いいわけをしますと、高精細表示をするためにファイルサイズが大きくなっているのですが（大きなもので５００Kb）、いちおう逐次表示（Sequential execution）ですので、全部ロードしなくても最初のほうからOn-mouseで見ることができ、その間もロードは平行して行われるという仕掛けです。いったんロードし終わるとあとはどの画像も瞬時表示される（Temporary Internet Fileから）はずです。

書込番号：7130707

[SECNAT]

EC-14+TC-17 (M EZ) Eq. 928mm	EC-14+TC-17 (S EZ) Eq. 1285mm	EC-14+TC-17 (S EZ) Eq. 1285mm	EC-14+TC-17 (L) Eq. 714mm

昨日Leica Vario-Elmar 14-150mmを入手して、さっそく試写してみました。およそ野鳥の撮影には向かないと考えられる１５０ｍｍですが、前後テレコン、ＥＸズームを活用して強引に適合させようとする試みです。まえもって予備的にこれらが機能するであろうことを確認はしてありましたが、なにぶん実物がないことには予想の域を出ませんでした。さいわい、明らかな性能的、機能的不整合は感じられませんでした。
可能な合成焦点距離（換算）は、計算上、下記になろうかと思います。

L10 Focal Length(Eq. mm) per Configuration
L M S F Number　の順で、

Elmar 150mm 300 390 540 5.6
EC-14 　　　　420 507 756 8
TC-E17ED 510 663 918 5.6
EC-14+TC-E17ED 714 928 1285 8

L　は１０Ｍフルサイズ、 M と S　はそれぞれ１．３倍（６Ｍ）、１．８倍（３Ｍ）のＥＸズームで、コントラストＡＦでのみ作動します。テレコンはOlympus EC-14 と Niokon TC-E17ED で、前者は１．４倍リアテレコン、後者は１．７倍フロントテレコンで、いずれも優れた製品で画像の劣化などは実用的に問題ないとされています。しかし、劣化しこそすれ改善はありえないわけですから、条件的に不利な最後の二者併用とＥＸズームの画像さえ押さえておけば、残余の組み合わせは推して知るべしとなるでしょう。考えてみますと、この組み合わせは、Panasonic 、 Leica 、 Olympus 、 Nikon　の四社の連合システムと見ることができ、こんなことが出来るのもアマチュアの特権といっていいのではないでしょうか。
ということで、とり急ぎ最後の３事例の画像（L、M各１点、S２点）をオリジナル（Ｌのみ圧縮）で添付します。

ところでこのスレッド、分不相応の大きなタイトルを掲げましたが、標準領域については純正はいうに及ばず、ほかにフォーサーズ各社の優れた製品があり、また、アダプター経由で数多くの銘玉を楽しむことができますので、ぼくが喋々することはありません。ただひとつ、経験的に”他に比ぶべきものなし”といいたくなるようなLeica Summilux 25mm F1.4 は特筆すべき存在だと思いますことを付け加えて、このへんでいったん報告を終わらせていただきます。もちろんご意見、ご批判などありますれば歓迎です。

書込番号：7150997

[SECNAT]

Ｌ１０と焦点距離

↑の表です。

書込番号：7156047

[じいちゃん７２]

フロントテレコンやリアーテレコンは便利ですが劣化は避けて通れないよ。
もしもボーナスの使い道が無いのであれば、ボーグの６０EDレンズでの
直焦点撮影に期待するよ。７万位・・・

私も来春くらいにはL10と６０EDに挑戦予定だが、それまでは追跡するよ。
更には１０００万画素でのデジタルズーム２倍の実用性についてもね。

余談ですが鳥撮ではひたすら目を狙いアイキャッチを追い求めるといいよ。

書込番号：7160527

[SECNAT]

そうですねぇ、ローマに通じる道はいくつもあろうかと思います。ボーグの６０EDレンズでの直焦点ですか、作例を見てもすばらしい画質ですね。成功を期待していますよ。
ぼくの場合、ＡＦにこだわってこういう解になったというわけですが、あと大きな変貌はないと思っています。新しいレンズでも出ればそれに沿ったシステムの変更はありますけど。なにしろ前後にテレコンを背負うのは苦しいですね。

書込番号：7160785

[じいちゃん７２]

眼デジで追求する分野と、コンデジで追求する分野を混同すると
行く方向を見失うよ・・・・

書込番号：7161386

[SECNAT]

ちょっとよくわかりませんが、ご忠告ありがとうございます。

書込番号：7161821

[SECNAT]

このシステムについて、総合的な感想としては、常用できる完成度はなく、実験的な性格が強いです。これは当初から意識していたことでした。軽量化という点でも、Ｄ２００＋サンヨンの２．５Ｋｇにたいして、２Ｋｇぐらいで、半分にはなっていません。また、レンズもテレコンも安価ではありません。画質は、少ない事例ですが、ご覧になってのとおりで、当初ＥＸズームにたいする期待が強すぎたのか、その後のテストでもＥＺズームによる画質劣化（原理的にもあたりまえですが）は顕著で、満足できるものではありません。いっぽう、テレコンは、前後とも、それぞれ単体でのテストもふくめて、認識できるほどの劣化は認められず、焦点距離の伸張に大きく貢献しています。苦肉の策とはいえ、この点は目論見は成功しているといえます。

他に方法論として、比較的安価といえるズイコー７０−３００ｍｍがあって、これは実用的にじゅうぶんなレベルですね。ただ、目を見張るような画質を期待するのは無理というものです。それから、発売が延期されていますが、ズイコー50-200mmにＥＣ−１４とかＥＣ−２０を付ける案はかなり有望でしょう。

いずれにしても、一般論としてフォーサーズは望遠に有利とはいえ、たとえばニコンのサンヨンに匹敵するものがなく、その上といえばいきなりズイコー・サンニッパだというのは困ります。このあたり、今後のレンズ開発に、パナ・ライカもオリンパスさんもがんばってほしいです。

書込番号：7168289

[SECNAT]

ちなみにシステムの写真です。市販雲台を改造してジンバル化しています。

書込番号：7168406

[SECNAT]

くどいようで恐縮ですが、画質の判定には試写のやり方にかなり大きく左右されます。小鳥でなく静物で撮ったコントラストＡＦによるＬ、Ｍ、Ｓを掲示します。これを見るとさきほどのＥＸズームの評価は修正しなければならないようです。

書込番号：7169039

[SECNAT]

LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm

Ｌ１０で飛びものはむつかしいのではないかと半ばあきらめていましたが、意外や意外（パナさん、失礼）、ＡＦＣがちゃんと追尾してくれます。LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm で諏訪湖の白鳥です。

書込番号：7198605

[SECNAT]

L10+Elmar 150mm, M EZ, Eq.663mm	L10+Elmar 150mm, M EZ, Eq.663mm

まえにＥＸズームについてネガティヴなことを書いて軽率でした。再度検証してみて、この利用価値は高く、とくにＭ　ＥＺ（６Ｍ　ＥＺ）の画質なら申し分ありません。今回はＥｌｍａｒ　１４−１５０ｍｍにフロントテレコンＴＣ−Ｅ１７ＥＤのみを付けてＭ　ＥＺで撮ってみました。テレ端で換算６６３ｍｍになろうかと思います。このテレコンは現行品種ではなく一般性にとぼしいのが難ですが、他に類似のフロントテレコンもあることですし、お試しになられてはいかがかと思います。

ライヴモードで液晶を見ながらのコントラストＡＦ撮影ですが、ＡＦは敏捷に正確に作動してくれます。なんといっても有難いのは、露出がリアルタイムで確認でき、必要な補正も後ダイアルで瞬時にできますので軽快に撮影が続行できます。

書込番号：7201988

[SECNAT]

書き落としていましたが、ＴＣ−１７単体でサイズＬ（１０Ｍモード）ではわずかな周辺減光が発生します。トリミング前提ならいいですが、それならさいしょからＭ　ＥＺにすればいいということになります。

書込番号：7202101

[SECNAT]

L10+Elmar 150mm+TC-17, M EZ, Eq.663mm	L10+Elmar 150mm+TC-17, M EZ, Eq.663mm	L10+Elmar 150mm+TC-17, M EZ, Eq.663mm	L10+Elmar 150mm+TC-17, M EZ, Eq.663mm

まえにEXズームを低評価したことへの罪滅ぼしみたいなことですが、さらに試写４点を追加させてください。M EZは画角的に１．３倍ですがF値はそのまま、これを近似的に√２としてレンズのコストに置き換えると、例えばですが、サンヨンとサンニッパ、ヨンヨンと４５６の価格差に匹敵し、その有利性は明らかです。たしかに画素数は１０Mから６Mに落ちますが、長く愛用されてきたE-1が５００万画素であることを思えば御の字ですね。EXズームはもっと評価されていいのではないかと思っています。

書込番号：7231866