『レンズが意外といいみたい』のクチコミ掲示板

[ナッシー2]

G1 14mm開放	G1 14mm

今まで軽い旅行のときはニコンのD40を使っていましたが、一昨日G1のキットを購入しました。
早速14-45の開放での解像度と歪曲収差、ゴーストを調べてみました。

（なお、周期表のフルサイズは
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1289257&un=141587
にあります。(D40キットレンズとの比較も))

解像度や歪曲は、ニコンD40のキットレンズより優秀です。
ゴーストも良い方でしょう。
持ちやすいし、性能もいいし、使いやすいし、D40の出番が減りそうです。

書込番号：8589768

[ガラスの目]

太陽を入れた勇気ある評価をありがとうございます。
歪曲が周辺できついですが、なかなか良さそうなレンズです。
ゴーストも少ないですね。ますます欲しくなります。
ベストテン登場もアリですね。

書込番号：8590337

[デジブロ]

20mmF1.7レンズも出るようですし、楽しみですね。

書込番号：8590430

[ナッシー2]

あっ、ちょっと注意です。
ゴーストのテスト写真で太陽を視界に入れましたが、一眼レフの光学ファインダーの場合は太陽を見ては危険ですので。
液晶ビューファインダーだから可能だったのです。
(それでも注意が必要です。)

書込番号：8590940

[AXKA]

＞ニコンD40のキットレンズより優秀です。

14-45は、寸法だけではズイコーデジタル14-42とほぼ同じです。
元々出来が良いと言われる14-42のショートバックフォーカス
バージョンなのですから、普通のデジイチのキットレンズが
足元にも及ばないのは、むしろ当然！？

書込番号：8591252

[どないすんねん]

今日、YAMADAで色々と触ってきました。
私的には持った感じがちょっと中途半端な印象です。

コンデジのように持つと当然レンズが重いので不安定
かと言って一眼のように左手をレンズの下に当てて持つと、右手と干渉して持ちづらい・・・
（D40やD60を持った時と同様の感覚）

持った感じはオリンパスE-520が最高です。

ファインダー画像もミラーレス独特の・・・うまく言えないですが違和感がある。

ただ、全体に軽いって事とバリアングル液晶は素晴らしく綺麗でE-3よりもいい

これは、手の小さな女性にはとても扱いやすいカメラだと思います。

書込番号：8591525

[ナッシー2]

皆さん、どうも。

>AXKAさん

そうですね。ニコンならキットの18-55ではなく、16-85に匹敵するレベルですね。
(ズーム域が違うので比較すべきではないかもしれませんが)
「意外に」とタイトルに書いたのは失礼しました。
この性能で軽くて小さいのですからすごいです。

書込番号：8592372