『マイコミジャーナルの』のクチコミ掲示板

[f64が使えない]

実写インプレッションが出てます。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/12/k20d/index.html
概ね良い評価ですね。（一部ベタ褒めや辛い部分も）
某、NIKKEI系とは随分違います。

書込番号：7526794

[パラダイスの怪人]

f64が使えないさん　
こんにちは

情報ありがとうございます。

たくさんのテストがされていて、解像度チャートなどは参考になりました。

「K20Dは撮像素子にCMOSを使用している。また、K200Dにも搭載されたのでこの撮像素子専用というわけではないが」
とやや混乱もあるようですね。

レンズもキットレンズのほかはDA１６−４５だけで、ちょっと寂しいですね。
SDMのDA★レンズもレビューしてほしかったですね。できればLimitedレンズもね。

書込番号：7526994

[ボンボンバカボン]

＞コンティニュアス(AF-C)でのブランコ撮影は、なかなかいい感触だった。
AF-C、評判イイみたいですね。

＞手ブレ補正は効いているが、それほど強力というわけではないようだ。
こっちは芳しくないようで...

＞常用はISO 800まで、画質を重視するならISO 400まで
私の感覚より、1段分、低い評価ですね。

f64が使えないさん、参考になる情報、ありがとうございました。

書込番号：7527071

[とっぷくぷ]

＞f64が使えないさん、こんにちは。
情報ありがとうございます。

見てみましたが、テストをした人は楽しんで撮影をしたのでしょうか？
何か手近な物を間に合わせで撮影してみました・・という感じですね。
風丸さんの作例を見た後だけに、「何だこりゃ？」と思ってしまいました。
せっかく新しいカメラとレンズを使える機会が得られただろうに、ワクワク感みたいなのがまるで感じられない寂しいレビューでした。

デジカメWatchが長期レビューをするとしたら、是非「伊達　淳一さん」に担当して欲しいです。
あの人は本当に楽しんでいると思います。

書込番号：7527995

[☆極楽とんぼ]

＞「K20Dは撮像素子にCMOSを使用している。また、K200Dにも搭載されたのでこの撮像素子専＞用というわけではないが」
＞とやや混乱もあるようですね。

チョット誤解されやすい文章ですが、これは、撮像素子の事ではなく『ダイナミックレンジを広げる機能』の事を言っているので間違いではありません。


レンズの評価で１８−５５より１６−４５のほうが解像感が良いと言っていますが、私には広角側は１８−５５、望遠側は１６−４５が良いように見えます。しかし、その差はゴクわずかなので両者は同等の性能と言って良いようです。

ただし、両者の露出が少し違うのが気になります。１６−４５の方が明るめですね。


ペンタックス自慢の手ブレ補正の効果が１〜２段と言うのはショックですが、テスト方法が確立されていない現在、各メーカーとも一番良い結果がでる方法でテストをしているようなので、実際の撮影現場では１〜２段が実際のところなのかもしれません。

書込番号：7528614