『K10Dと比べて・・・』のクチコミ掲示板

[まこち☆]

こんにちは！
先日K20Dを購入したまこち☆と申します。

K20D購入前はK10Dを使っていたのですが、K20Dを使っているうちにいくつか疑問が浮かんできたので、皆様の意見を聞きたく投稿致しました！

◎K10D、K20DともにRAWで撮るのですが、K10Dに比べてK20Dは彩度とコントラストが低く写っている印象なんですが、これは仕様なんですかね？それとも私のが当たりなんでしょうかｗ
なんといえばいいのか・・・スッキリしない感じがします（＾＾；

◎液晶モニタについてですが、極端にコントラストが高く実際のものと色合いが異なって見えるんですが、皆さんも同じような感じしますか？

◎ぶっちゃけ手ぶれ補正の効きがK10Dより悪い気がするんですが、（こればっかりは思い込みの範疇かもしれませんがｗ）皆さんのK20Dはいかがですか？

ペンタに電話すればいい話なのですが、『仕様ですね』と片付けられるとなんだか悲しいので他の人の意見をお聞きできればと思っています。

書込番号：7961283

[沼の住人]

Q1：彩度、コントラスト：彩度はカスタムイメージで変更してください。コントラストはわかりませんがシャープネスはデフォルトでマイナス1になっているので変更してもいいでしょうね。画素数が１．５倍になっているので全体的にはぼやっとした印象になるようですよ。

Q2：液晶モニタは画質をいじれるので気に入った感じにいじってください。

Q3：手振れ補正はK10Dよりもいいように思いますが？
　ただし、画素数が上がっていますからピクセル等倍での拡大率が高いのでブレが目立ちやすいのかもしれませんね。

以上、簡単ですが。

書込番号：7961328

[まこち☆]

沼の住人さん、早速のご回答ありがとうございます。

彩度は一応カスタムイメージで強めにかけてるのですが、どうもK10Dの標準彩度より色あせ気味に写ってしまいます（T_T)

手ぶれ補正に関してはやっぱり効いてるんでしょうかねｗ
こればっかりは具体的な効果がわかり辛いですし。。。

書込番号：7962120

[安中榛名]

K20Dは、K10Dに比べて、多くの点で進歩したと感じています。
解像度、ダイナミックレンジ、AWB、露出の正確さなどなど・・・

K20Dは、使い始めのころ、やや液晶表示の発色が黄色っぽいかなと思ったのですがこれは、調整可能です。

とりわけ、AWBの正確さは、カメラにそれほど関心のないうちのカミさんも、こっち（K20D)のほうが正しく色が出るよねと言うほどのものです。

書込番号：7962178

[まこち☆]

安中榛名さん

確かに露出の正確さとAWBはさすが新機種だな〜と関心しましたｗ
AFの正確さも進化していると思います☆

でも皆さんがあまり気にならないってことなら、やっぱ“アタリ”ひいちゃったかもですね(-_-;

書込番号：7962207

[エクストレーラー]

RAWは使ってないのでわかりませんがJpegだとK10DよりはK20Dの方が
コントラストが高いような気がします
ダイナミックレンジ拡大のせいかも・・・
私の気のせいかも・・・

手ブレ補正はK10Dの方が効いてると思います
高画素化のせいですかね＾＾；

書込番号：7962329

[習わぬ経読み]

手ぶれに関しては、機器による計測でＫ20Ｄの方が効きが進歩しているようです。
画素数が増えている分だけ手ブレが（画素でカウントすると）多いように
見える可能性があります。
同様に、同じレンズ写してもＫ20Ｄの方が粗が見える（収差などが目立つ）現象もあります。

書込番号：7963054

[くりえいとmx5]

イイレンズ使わないと性能が引き出せない．．．という事ですね。

．．．使い手の性能は脇に置いといて。＾＾

書込番号：7963185

[ken-san]

手ぶれ補正に関してはK10DもK20Dも素晴らしいですが一生懸命撮らないとどんな手ぶれ補正も救ってくれませんよ。
K20Dに600ｍｍレンズで手持ちで撮影したオオルリさんです。
全くぶれてません。
技術の進歩は素晴らしい。

書込番号：7964013

[FM16β]

私も似たような感想を持っていますよ。

◎K10Dに比べてK20Dは彩度とコントラストが低く写っている印象なんですが
　私もK20Dの彩度は低くなっていると感じます。
　こちらのレビューの人形の写真を見た時、気になっていたのですが、
　http://ascii.jp/elem/000/000/105/105527/　実際に使ってみると　透明っぽい感じになりますね。

◎液晶モニタについてですが、極端にコントラストが高く実際のものと色合いが異なって
　私も同様に感じています。色もそうですが、拡大したときの粗さも気になります。

◎ぶっちゃけ手ぶれ補正の効きがK10Dより悪い気がするんですが
　私の印象は、K10Dと同等くらいかなぁ。
　K10Dより良くなっているとは感じませんけどね。

書込番号：7964780

[GORA]

　ワタクシもつい最近発見したんですが、ＲＡＷ撮りの場合ファインシャープネスとコントラストは付属のペンタックスフォトブラウザとフォトラボラトリーでしか反映されないようです。
　いままで、SilkyPixを使っていて、｢あれっ、イマイチだな?」と思って両ソフトで現像比べをしてみて始めて気づきました。
　でも、フォトブラウザとフォトラボラトリーの組み合わせは、一枚一枚トリミングをかけるワタクシにとってはとても使いにくいので、いったん無補正でTIFに現像してからSILKYで本現像するようにしています。

書込番号：7967040

[まこち☆]

皆さん、たくさんのご意見ありがとうございますm(_ _)m

GORAさんのご意見を参考にし、今度ペンタの付属ソフトにて現像してみます☆
私もSILKYPIXを愛用しているので、カメラ側の設定が反映されないのは痛いですね〜
それで淡白な画になってしまうのですね（＾＾；

書込番号：7968210

[まこち☆]

カスタムイメージ『ナチュラル』	カスタムイメージ『雅』	『鮮やか』パラメーター最大	『鮮やか』パラメーター最小

自己レスです。

GORAさんの意見を聞き、本日いろいろと試してみたところ、どうやらペンタ付属のソフト以外ではコントラストやシャープネスだけでなく、カスタムイメージ自体が反映されていないようです。

UPした写真はひとつは“ナチュラル”、もうひとつは“雅”で撮影してSILKYPIXで無加工現像したものですが、どちらも色合いや彩度は変わっていません。

後ろ二つは“鮮やか”で撮った写真ですが、一つ目は彩度・色合い・コントラスト・シャープネスのをすべて最大値にして撮影したもので、もうひとつはすべて最小値で撮ったものですが、これも変わりません。（SILKYPIX無加工現像）

RAW撮りオンリーの私にはカスタムイメージが使えないという寂しい現実を体感しましたが、jpgでは反映されるので異常というわけではないということが逆にわかり、精神衛生上少しほっと致しましたｗ

書込番号：7971573

[GORA]

　やっぱりそうでしょ。Silkyの使いやすさを知ってしまった人には、付属ソフトはやりづらいですよね。特にトリミングが･･･。
　チョッと手間ですけど、付属ソフトでTIFに現像してからSilkyにて再現像するのが、最も早く手間がかからず、一番良いと思います。このやり方ならカメラの設定もキッチリ反映されますし、Silkyの機能も殆ど使えます。(jpegだとSilkyで使えない調整機能がたくさん出てしまいます。)

書込番号：7971925

[*TAX usr]

まこち☆さん

>なんといえばいいのか・・・スッキリしない感じがします（＾＾；

私もこれで悩み、フォーラムに持ち込んだところ、本体「前ピン」の診断。
3時間ほどで調整していただきました（無料でした）。
カウンターでの説明によると、AF微調整ではなく「本体の調整をしました」とのことです。

ご参考までに。

#それにしても、尾瀬に行く時間が取れないな・・・

書込番号：7978046