『交換ボディ＆レンズ 考察編』のクチコミ掲示板

[風丸]

画像１	画像２	画像３	画像４

おはようございます。
毎日桜撮影に忙殺されている風丸です（笑）
以前、チラッと予告していたアレの撮影をして画像をチェックしていたら、
いろいろ気づくことがありましたので、今回は考察編ということにしました。
一応カメラ名、レンズ名は伏せて画像を載せますので併せてお楽しみいただければと思います。

ボディはK20DとK-m、現行カタログモデルの２機種です。
レンズはDA16-45とシグマ30ｍｍF1.4です。
共通の設定
ＷＢオート　ISO100　Mモード絞りF8シャッター1/250　カスタムイメージ「風景」
JPEGスーパーファイン　フォトショップエレメンツ７で長辺1024pixにリサイズ。

オートWBの違いか、この企画が成り立たないほど発色が明らかに違って見えます（笑）
K20DとK-mを併用されている方も多いと思いますが、JPEG撮影時には少し注意が必要かもしれません。
K-mの新機能にシャドー補正がありますが、今回はONにしています。
効果もはっきり見て取れます（半分答えを言ってますね　笑）
今回のような絵柄では有効な機能に感じました。
最近K20Dのファームアップがありましたが、これも入れて欲しかったと思っています。

レンズについては、ボディほどではありませんが発色の違いがあることがわかりました。
よく見比べて分かる程度なので、通常の使用で問題になることはないかと思います。
描写については、リサイズされた画像での違いの判断は難しいと思います。
それだけ16-45の健闘が光る　と言ってもいいかもしれません。
ただし、元画で詳細に見ると細部の解像感などシグマの30ｍｍは単焦点ならではのキレを
みることができます。

今回はボディ交換の際に多少アングルがずれたり、ズームレンズの焦点調節にバラつきがあったりと
企画としては失敗作ですが（笑）現行２モデルの比較として楽しんでいただければと思います。

書込番号：9415283

[C'mell に恋して]

風丸さん　こんにちは

　DA16-45mmもsigma30mmF1.4も持っていないので興味深く見させて頂きました。

　１ーK20DーDA16-45mmF4
　２ーk-mーsigma30mmF1.4
　３ーK20Dーsigma30mmF1.4
　４ーk-mーDA16-45mmF4

　かな〜と予想してみました。
　当たっていると嬉しいな〜（笑）
　

書込番号：9416237

[4304]

風丸さん、こんにちは。

まず、ＡＷＢが強めで緑の発色があざやかな１、３をＫ２０Ｄ、ＷＢがやや太陽光よりで暗部が持ち上がっているような気がする２、４をＫ−ｍとしました。

次に、露出がややアンダーで発色が濃い２、３をＤＡ１６−４５、逆の１、４をシグマ３０と考えました。

結果

１、Ｋ２０Ｄ、シグマ３０
２、Ｋ−ｍ、ＤＡ１６−４５
３、Ｋ２０Ｄ、ＤＡ１６−４５
４、Ｋ−ｍ、シグマ３０

でいかがでしょうか。

書込番号：9416745

[美のＰ！]

風丸さん、こんばんは。

過去、一度も当てた事のない私ですが参加します。

レンズの色味がシグマっぽい。　　　　　　　　 　　　　→２、４
左上の花のシャドーの持ち上げ具合がＫ-ｍっぽい。→１、４　　　と、いうことで・・・。

１−Ｋ-ｍ−ＤＡ
２−Ｋ20Ｄ-シグマ
３−Ｋ20Ｄ-ＤＡ
４−Ｋ-ｍ−シグマ　　と、予想しました。(=^.^=)

正解発表は、いつになるのでしょうか？・・・。（いつもの月曜日の２２時頃かな・・）

書込番号：9417939

[ボンボンバカボン]

風丸さん、こんばんは。私も参加させてください。

1,3 が K20 、 2,4 が K-m なんでしょうね。色の傾向と、ヒントのシャドー補正で。

レンズが問題ですね。流石にこのサイズになってしまうと難しいですね... かと言って、元サイズで分かる自信もありませんが... 1,4 が DAズーム 、 2,3 がシグマ単焦点かなぁ... 左下、対岸の桜の樹の解像感で。

...ということで、

　１　K20D × DA16-45/4
　２　K-m × SIGMA30/1.4
　３　K20D × SIGMA30/1.4
　４　K-m × DA16-45/4

おっと、 C'mell に恋してさん と同じだ。これは期待が持てそうですね (^^ゞ

書込番号：9418128

[ＣαＮＯＰ]

αですが、またまた参加許可お願いします

写真１　DA16-45K と K20D
写真２　SIGMA30/1.4 と K-m
写真３　SIGMA30/1.4 と K20D
写真４　DA16-45 と K-m

自信なしです(SIGMA30は興味あり)

広角の代理は、ついにパナＬＸ３にしました
キャノンの広角０ｍｍ接写も最高でしたが
２４ｍｍＦ２．０のマクロは素直にハマリそうです

書込番号：9418599

[m_o]

こんばんは、また懲りもせず参加します(^^)

え〜っと…C'mell に恋してさんに便乗でお願いします(笑)
さっと見ただけですが（よく見て間違えるとショックなので^^;）2と4がシャドウ補正が効いているっぽいですね。
レンズは両方とも持っていないのでなんとなくイメージで。

書込番号：9418967

[mauihi]

私も参加させていただきます

C'mell に恋してさん
ボンボンバカボンさん
と同じで

１，３　が少し山桜色
２，４　がソメイヨシノ色
２，３　は気持ち鮮やかかなと


１ K20D × DA16-45/4
　２　K-m × SIGMA30/1.4
　３　K20D × SIGMA30/1.4
　４　K-m × DA16-45/4

わかりませんがこう推察いたしました

書込番号：9418993

[風丸]

こんばんは

ちょっといつもと違う感じでしたが、参加してくださった方々ありがとうございます。
どちらかというとボディから分けたほうが分かりやすいかと思います。
それだけ発色の違いがあることに驚いています。
悩むのはレンズだと思いますが、よく耳にする特徴が発色に現われていると思います。

C'mell に恋してさん
解答は明日の夜にします。
先日ヤフーオークションに出品されていた67　120ｍｍソフト22000円で落札されていました。
入札していればよかったぁ

4304さん
私も同じような手順で絞っていくだろうと思います。
悩むのはレンズですよね。

美のＰ！さん
はい　その予想を尊重して明日の22時頃の発表とさせてもらいます（笑）
いつもご参加ありがとうございます。

ボンボンバカボンさん
ボディは明らかに２グループに分けられると思います。
レンズの違いはこのサイズだと厳しいのは仰るとおりです。

ＣαＮＯＰさん
はい！許可です（笑）
シグマの描写は元画でお見せしたいところです。かなり優秀ですよ。
２４ｍｍＦ２．０のマクロ！面白そうですね。

m_oさん
大歓迎です！
あはは　シャドー補正は大きなヒントになりますね！
単に暗部を持ち上げるのか、カメラの判断アルゴリズムに興味があります。

mauihiさん
判断基準のコメントが、逆に参考になりました。
ご参加ありがとうございます。


題材の画像ですが、もう少し色のバリエーションがあったほうがよかったかなぁ
と思っています。
例えば作例のような絵だと面白かったかもしれません。

書込番号：9419401

[itosin4]

風丸さん　こんにちは

私も先日K-mを購入したので参加させて頂きます。

１，３をK-mにしたのは電線の波線と画角で決めてレンズは明るさで決めました。


1, K-m DA16-45

2, K20D DA16-45

3, K-m シグマ30ｍｍF1.4

4, K20D シグマ30ｍｍF1.4

書込番号：9420460

[玄炭]

私も参戦いたします。日頃は、K20DとDA16-45mmF4の組み合わせです。

　１　k-mーsigma30mmF1.4
　２　K20Dーsigma30mmF1.4
　３　k-mーDA16-45mmF4
　４　K20DーDA16-45mmF4

ボディとレンズの違いが、どのように画質に現れてくるのか、興味津々です。

書込番号：9421677

[pace-bowz]

風丸さんこんにちわ

初めて参戦させていただきますね

１・３と２・４でボディは違う
前景の桜の花と真ん中下の桜の幹のシャドウで
１・３がK20Dで２・４がKmかな〜

レンズは３がくっきりしていると思うのでシグマ
２と４では判断がつかない
でも、多少２番がくっきりかしらでシグマ

1. K20D & DA16-45
2. Km & sigma30mm
3. K20D & sigma30mm
4. Km & DA16-45

古いウィンドウズノートでは全く判らず
iMacで見てどうにか違いがわかります（違いだけね）
私にはカメラよりそっちのほうが問題みたいです（笑）

書込番号：9421747

[りんご亭]

風丸さん　こんにちは

またまた懲りずに参加します。
どのボディもレンズも持ってませんが、C'mell に恋してさんに賛同します。
２と４がシャドー補正オンと見ました。
レンズはよくわかりませんが、２と３のピンクの濃い桜の描写が細かく見えるからシグマかなぁ〜と。

当たってるとうれしい。

書込番号：9422324

[風丸]

みなさん、こんばんは。

itosin4さん
みなさん、いろいろな部分に目を付けられるのですね。
関心しきりです。

玄炭さん
私も16-45は装着率ナンバーワンのレンズです。
特に桜の７割はこれですね。
今回はけっこう違いが出たと思っています。

pace-bowzさん
初参加ありがとうございます。
ほぼ私と同様の思考順序です。お楽しみに！

りんご亭さん
シャドー補正は今回の大きなヒントになりました。
いい具合に効いているなぁ　と思いましたよ。

次レスで解答いたします。

書込番号：9423836

[風丸]

解答編です。

画像１ーK20DーDA16-45mmF4
画像２ーk-m ーシグマ30mmF1.4
画像３ーK20Dーシグマ30mmF1.4
画像４ーk-m ーDA16-45mmF4

桜の花の色だけ見ても１-３と２-４画像で異なっています。
パッと見た目はK-mが好感もてそうですね。
暗部の補正も程よく効いているように思います。
ただ、実際の見た目に近いのはK20Dのように思います。

レンズは背景の桜などを原寸近くまで拡大して見ると違いがわかります。
このサイズでは見分けるのは難しいと思います。
ボディと同じように桜の花の色をよく見ると、シグマが寒色系に振れているように見えます。
特にK20Dボディ同士で見比べると分かりやすいかと思います。

ご参加ありがとうございました！

書込番号：9423918

[美のＰ！]

風丸さん、皆さん、こんばんは。
　
今回もカスりもしませんでした（泣）。
暴露しますと、Ｋ20Ｄもシグマ30ｍｍも持っているのに・・・（泣泣）。

やはり、私には写真を見る眼がないようです・・・。
これからは、撮る眼を鍛えます。

では、皆さんハッピーなフォトライフを・・・。(=^.^=)

書込番号：9424064

[ボンボンバカボン]

風丸さん、こんばんは。
やったぁ〜！ 初めて当たりました！
ボディーは両方持ってるんですが、レンズはどちらも持ってないので、難しかったです。
楽しい問題、ありがとうございました (^^ゞ

書込番号：9424157

[pace-bowz]

何時もは外野からの観戦でしたが
いざ参加すると、無い頭と眼を使いますね

今回は特にイージーと言われましたのでね

とにかく・・・・・ホッ

書込番号：9424491

[m_o]

こんばんは、当たったのは初めてかも(笑)

> 単に暗部を持ち上げるのか、カメラの判断アルゴリズムに興味があります。

ペンタックスのことだから本当に単純に暗部を持ち上げるだけかも、と思っていましたが(笑)ヒストグラムで確認してみるともう一工夫ぐらいはしていそうな感じがします。
（実は私も仕事で同じような補正をする場合があります）
たぶん他社の同等の機能と同じような働きだと思いますが、DR拡大といいシャドウ補正といい簡潔なネーミングが好きなんでしょうねえ(^^;)

書込番号：9424593

[ＣαＮＯＰ]

もしかして当たりですか〜☆
擬似体験できる貴重な企画、いつもありがたく拝見しております、とても感謝です♪

ああ〜お金さえあれば、、、中判含め、こちらのレンズも魅力です
しかしですが、先日やっと家族で花見、サクラ撮りに行ったんですが
混雑してる中だと、コンデジしか使わなかったです（重さだけ、、こたえましたＴＴ）

書込番号：9425488

[りんご亭]

風丸さん　お早うございます。

おっ！当たってる。
初めてです。
レンズの方はあんまり自信なかったけど・・・
嬉しいものです。＼(^_^)／

書込番号：9425667

[C'mell に恋して]

風丸さん　こんにちは

　k-mのシャドー補正は機種選定の大きなヒントになってくれました。

　レンズの方に関しては、DA16-45mmの30mm附近なので、おそらく
　糸巻き型の湾曲が、またsigma30mmF1.4では樽型の湾曲があるのでは
　という予想してみました。

　色味に関しては、今回は考えずに答案してみたので、当たるとは
　思っていませんでしたが、嬉しいです〜（笑）

　楽しい企画をありがとうございます〜！
　　

書込番号：9425839

[4304]

風丸さん、こんばんは。

レンズが逆でした。緑が濃いと思ったのは、寒色よりの発色のためなんですね。

私も桜ならＫ−ｍ側の発色が好みかもしれません。

しばらくは花撮影でＤＡ３５Ｌがメインになりますが、新緑はＤＡ１６−４５でチャレンジしたいと思います。

楽しい企画ありがとうございました。

書込番号：9428630

[風丸]

みなさん、こんばんは。
参加してくださってありがとうございました。

美のＰ！さん
あら。。。
お遊びですから（笑）また楽しく撮影に励みましょう！

ボンボンバカボンさん
楽しんでいただけて嬉しいです。
また機会があればよろしくお願いします。

pace-bowzさん
あまりスレが立たない閑散期にでも（笑）
またやってみます。
その時も楽しんでくださいね。

m_oさん
そうですか！ひと工夫しているようですか！
少し安心しました（笑）
ネーミング　直感でわかりやすいので好きですよ。

ＣαＮＯＰさん
あはは　おめでとうございます！
次の機会があれば、また参加お願いしますね。

りんご亭さん
初当り！おめでとうございます！
楽しんでいただけるのが何よりです。

C'mell に恋してさん
参加ありがとうございました。
シャドー補正は描写にも現われやすい、有効な機能だと実感しました。
オールマイティではないにしろ、デジタルの進化を感じます。
レンズの考察…恐れ入りました。

4304さん
レンズの発色って、コーティングの影響なんでしょうか？
DAレンズはカラーバランスを揃えてるって話を聞いたことがありますから、
各社、各機種で色味がちがうこともありえるのですね。
また、よろしくお願いします。

次はFA77ｍｍを使って何かやってみたいですね。

書込番号：9429082

[C'mell に恋して]

風丸さん　こんにちは

　＞シャドー補正は描写にも現われやすい、有効な機能だと実感しました。

　k-mですが、日中であればシャドー補正は良いように思います〜！
　私の使用感ですと、夜の撮影で暗い所がファインダー内に多い時は、暗い
　所に高感度ノイズが載っかってしまって、かえって目立つ様に感じる時が
　ありますので、そんな状況ではシャドー補正はOFFで撮影しています〜。

　＞レンズの考察…恐れ入りました。

　職場のやれたノートPCのモニターでは、色味は怪しいと思って参考にできない
　というのが正しかったですね^^;
　

書込番号：9431028