『シグマとタムロンで迷い中。。』のクチコミ掲示板

[スカイカフェ]

17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO レンズを使っているのですが、
ここやそれ以外のアルバムサイトの作例を拝見していますと、
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16)の方が良く見えてきます(><)

ゆえにA16を購入するか迷っていますが、A16の焦点距離(17-50)は、持参のシグマレンズの範囲内なので躊躇しまくりです。
A16を購入するべきでしょうか？

書込番号：8390354

[BikefanaticINGO]

・・・背中を押して欲しそうな気が・・・
評判はいいみたいですね、タムロン。

買って初めて、自分で違いを試せるのではないでしょうか？
それがレンズの沼の入口なのかもしれません。

ちなみに私は主力レンズとしては焦点距離が被るモノは置きませんから、沼にははまっておりません。
きっと違いがわかりませんから。。。

書込番号：8390688

[kuma4]

スカイカフェさん　こんばんは。＼(＾▽＾)／
夜撮、やってますかー。

タムロンA16。
私が買った理由は、F2.8通しだったのが理由です。それだれの理由です。
F値にこだわらなければ、そのままシグマで良いような気がします。
絞るとシャキッとしますよね。シグマ。
あと、ボケ味が違うんでしたっけ?
このあとの諸先輩のコメントを拝見しましよう。

純正16-70とかは差がでそうですけどね。高いですしね。

書込番号：8390934

[ideal]

スカイカフェさん、

こんにちは。

わたしはα700なんですが、最近は大体A16付いたままです...
わたしには違いが分かるほどの眼力も使いこなせるだけの腕もないので、お勧めするというこ
とではありませんが。

わたしが買ったのは明るく(F2.8)、SIGMAさんの18-50mm F2.8 EX DC MACROよりちょっとだけ
広角側があり(しかも少しだけ先に出た)からです(^^;

18-50mm F2.8 EX DC MACROほど寄れませんが、わたし自身としては満足しています。

でも、焦点距離が重なることで悩んでおられるなら、まず、他に欲しいものを考えてみてから
の方が良いかもしれません。

書込番号：8390955

[スカイカフェ]

ぷはぁ！
危ない。。ポチっと押しちゃうとこでした。。

kuma4さん、お久です☆
もうお名前覚えちゃいました（笑）
タムロンA16、、
kuma4さんに影響されてるのが大きいので責任とって下さい（笑）
ダイヤモンドターフ内の写真、綺麗ですよね。。
あれ手持ちですよね？？
17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO であれだけ綺麗に撮れるものかと。。
もちろん腕も磨かないといけませんが。

BikefanaticINGOさん、こんばんわ。
するどいですね。
少なくともカキコした時は背中を押してもらいたかったのかもしれません（笑）
他にも望遠レンズ１個に、超広角レンズが欲しい。。
恐るべしレンズの沼。。

idealさん、お久ぶりです☆
idealさんもA16でしたか！
>焦点距離が重なることで悩んでおられるなら、まず、他に欲しいものを考えてみてから
の方が良いかもしれません。
そうですよね。。
シグマ17-50は標準レンズとして買ったレンズなので、標準レンズが２つあるのはいかがなものかと。。
このスレで、A16の方が上位なんだと納得できれば、
シグマ17-50を売ってA16を標準レンズにしようかなというのもありました。

書込番号：8391203

[カメラマンライダー]

　どちらも素晴らしいレンズなんじゃないでしょうか。
私はどちらも持っていないので、どちらかを勧めることは
できなくて申し訳ないです。

　ただ、明らかにどちらか一方が優れているなら悩みませんが、
どちらも非常に評判の良いレンズですし、
両方所有するにせよ、買い換えるにせよ、
その焦点域で撮ることにコダワリがないとチャレンジできないですよね。
自分も本音はこだわりたいですが、予算が・・・ですので、
買えるだけのお金が何とか工面できて、なおかつ
「こだわるぜ！」って思うなら、ポチって行ってみて頂きたいです（笑

書込番号：8391248

[kuma4]

あちゃー。(・_・、) 自分でブログに書いてましたね。F2.8通しが無いと・・・って。
いやー。失礼しました。
ダイヤモンドターフの中は確かに、F2.8で手持ちの限界でしたね。（iso800）
痛いところを指摘されちゃいました。

では、おわびに朗報を。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=8359535/
ソニーのRAW現像ソフトが改新されたんですよ。
これのDROがすごいんですよ。
RAWで撮っておけば、夜景なんか見た目の印象みたいになりますよ。
α200のファイルも開けましたよ。

という訳で、諸先輩方。引き続き、レンズへのコメントお願いします。

シグマ。金曜日に50mmマクロを買って、かなり好印象なんですけどね。

書込番号：8391327

[BikefanaticINGO]

＞超広角レンズが欲しい。。

とのことでしたら同じくタムロンの10-24mmF3.5-4.5を待ってみてください。
これまた17〜24mmが被っちゃいますが、意味合いはまた違いますし。

どこかで見かけたんですがね、17-50や18-50と16-80の比較しているblog。でも忘れました。
もうご覧になられたかもしれませんがこちら。ボディはCanonですが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/14/3986.html

書込番号：8391456

[ジャイアント岡田]

　「迷っているなら待て」が鉄則です。しばらく冷却期間を置いて考えてそれでも欲しいなら買い、しばらく経って忘れるかどうでも良くなれば買わなくて良いと言う事です。
　望遠レンズをお持ちでないならそちらを先になさった方が良いような気がします。　

書込番号：8402626

[Charlemagne]

タムロンＡ１６を３日前に買ったばかりの者です。

評判がよかったため、α２００用で購入しました。

まだ使いこなしてはいないのですが、このレンズは独特の柔らかい雰囲気を出したい方向けであることは間違いないようです。価格コムで書き込まれている評判どおりだと思います。

花や下町の雰囲気などを撮影するのに適したレンズではないでしょうか。つまり、レンズが良い悪いというレベルの議論をしてもしょうがなく、なにをメインで撮るかが重要ということです。

ゆえに、焦点距離うんぬんよりも、なにを撮るためのレンズなのかという視点で考えたようがよかろうかと思います。

書込番号：8409324