『望遠レンズ』のクチコミ掲示板

[深紅ママ]

教えて下さい。

使っていたシグマの７５−２００�oのレンズが壊れてしまい
運動会前ということもあって急いで購入を考えております。

タムロンの２８−３００
タムロンの１８−２００
コニミノの７５−３００で悩んでいます。

出かけるときに一本で幅広くとれると思いタムロンを候補にあげたのですが
使い勝手はどんなものでしょうか・・・・

書込番号：10225657

[夜の世界の住人]

深紅ママさん

＞タムロンの１８−２００

以前、コニミノのDT18-200mmは持っていました。
一本で幅広く対応できますが、AFはゆっくりでした。
あと、歪曲が目立ちましたね。

高倍率ズームのレンズはAF遅めのものが多いようですが、運動会で使う場合どうか…は未経験(;^_^A

書込番号：10226091

[nag-papas]

＞タムロンの２８−３００
＞タムロンの１８−２００
＞コニミノの７５−３００で悩んでいます。

質問されている上記３種類のレンズが早く手に入ると言うことでしょうか？
残念ながら手元にありませんので適切な評価が出来ませんが、故障したレンズが「SIGMA 75-200mm」と言うことですので、同じメーカーの「SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾐﾉﾙﾀ AF)」なんか如何でしょうか？
お値段もお手頃ですし、結構よく写ります。

夜の世界の住人さんも書かれていますが、高倍率ズームは、便利ですが望遠での写りが眠たい感じですし、AFが遅い機種が多いようです。

書込番号：10227080

[OM->α]

>深紅ママさん

ある程度リーズナブルな選択という主旨で回答します。

>タムロンの２８−３００
α300で使うと、少し広角側が弱いので、１本で幅広く、ってのは弱いのでもし高倍率ズームを買うなら、１８ｍｍから始まる
>タムロンの１８−２００
が良いと思いますが、シグマにも同じ範囲のレンズがあります。
両方持っていますが、オートフォーカスはどちらも遅いです。
写り具合は、まぁ好みの範囲ですが、私の感じではシグマの方がコントラストが高くなると思います。

望遠ズームであれば、
>コニミノの７５−３００
よりも、DT 55-200mm F4-5.6 SAMか、nag-papasさんお勧めの70-300mm F4-5.6APO MACROが良いと思います。（←シグマのレンズでＡＰＯがない物もありますが、ＡＰＯ有りをお勧めします）

書込番号：10227585

[banko]

ピントが姉の方で、フル顔なのでカットしてます。

こんばんは、Bankoといいます。

下のスレで、皆さんにお世話になったものです。

下のスレを見ると18-200のお話が私のスレででてますので、ご参考いただければうれしいです。18-200にするならシグマ18-250（ソニーのも）がお勧めと思います（持ってませんので自信はありませんが高山巌さんのお話から）

上のレスでお話のでたシグマAPOは、私も持っています。
APOの写りも人物ではありませんが、私のスレに投稿したお写真は、それを含んでますので、見ていただけたらうれしいです。

シグマAPOの70-300mmのそれは、安くてとてもいいと思います（中古で13000円）が、運動会ではどうかな？っと思います。なぜならAFは遅いです。動きの激しい、シチュエーションでは、私もたまにマニュアルになります。

ISO800で間違ってとった人物写真で、ワイド端では、ありませんが、投稿しておきますね。

シグマAPOのレビュー記事です↓
http://xylocopal.exblog.jp/3020286/

参考になったらとってもうれしいです。初心者ながら意見をするなどもってのほかですよね。。。ごめんなさい。

Banko

けいぐ

書込番号：10228720

[banko]

再レスすみません。

シグマ18-250（ソニーのも）がお勧めと思います（持ってませんので自信はありませんが高山巌さんのお話から）

＝＞タムロン18-250（ソニーのも）でした。ごめんなさい。

けいぐ

書込番号：10228802

[0カーク提督0]

絞り込んでいるので光量低下は目立たない	なんとなくピントが甘い	全体的ににじみが目立つ	広角端に近距離の被写体

こんにちは。α７００ ａｎｄ ３５０ユーザです。
景色や物品等々の撮影で楽しんでいます。

タムロン１８−２００，ＳＯＮＹ１８−２５０，コニミノ７５−２００，ＳＯＮＹ７５−３００，
シグマ７５−３００ＡＰＯと使用しております（・・・というか持ってます・・失笑）。
無駄にいろいろ買い集めております。
材料はあるんですが果たして適切な比較ができるか不安です・・・。

スレ主さん候補のレンズですが、２８−３００はＡＰＳ機にはややマイナーですね。
１８−２００がスレ主さんのご希望を踏まえベストと思いますが、同じタムロンから１８−２５０というのも出ています。
比較してみますと、
１８−２００
・ここ最近特に値崩れしてきて新品でも安価になっている
・ズーム全域で解像度が悪く、広角側のモンヤリ感が目立つ
・望遠側は１８−２５０より良いと言われている
１８−２５０
・中古では４万円を切るが、１８−２００よりかなり高値
・広角側の解像度？画質？が改善されスッキリ感がある。
・望遠側は−２００に軍配が上がるらしい・・（が、個人的には同じくらいと思う）

両者の違いは、５０ｍｍの差というより広角側の改善度が大きいと思います。
要は、２５０の方は１８−２００�Uという感じですかね。

ＳＯＮＹ版もありますが、前後レンズを見る限りコーティングが違うようです。
したがって微妙な色合いやフレアゴーストの発生に影響が出るかもしれません。
またＳＯＮＹの方がＡＦ動作が速いといわれています。
両者とも晴れ以上のシチュエーションでｆ８以上に絞り込んでなら栄えるレンズですね。

私の所見から申しますと、両者とも解像度がイマイチ、また歪が大きく周辺光量低下も目立ちます。
その中で特に−２００の方が目立ちますね。−２５０の方はマシに化粧をしたという感じです。
２５０はこちらを参考にされてください。
http://review.kakaku.com/review/10506511878/ReviewCD=189648/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211116/SortID=9397879/
２００はこのスレに写真をＵＰします。
しっかりピントは来てるのですが、やや甘めの画像を感じてください（笑）！

書込番号：10423467

[0カーク提督0]

コニミノ：望遠端絞り開放	コニミノ：広角端絞り開放	シグマAPO：望遠端	シグマAPO：200mm域

連投で脂っこくすみません！
長いですね私の文、反省します。
前スレッドで訂正：コニミノ７５−２００ではなく−３００です。すみません。

次にシグマのＡＰＯとコニミノですが、風合いの違いでしょうか？
両者とも同じ価格帯で同ランクのレンズですが、シグマは固めの画像で非常にシャープ。
対してコニミノは立体感やふんわり感が豊かで、そのせいかやや解像感が低く思えることがあります。

シチュエーションや撮影者が変われば、傾向は絶対ではありませんが、一般的にこんな感じと思います。
撮影例を見てみてください。ただしコニミノは全て絞り開放ですのでより柔らかめに出ています。
シグマの方は２−３段絞っていますので当然シャープ目に出ます。
またシグマは２００ｍｍ以降やや解像度が甘くなるとも言われていますので、
ＭＡＸとなる約２００ｍｍの映像も載せました。

前スレッドと統合すると、便利に使いたいのなら１８−２５０がお薦め！
ＳＯＮＹ純正なら完璧！純正でも中古で３．８万で売ってます。

解像度や画質優先ならシグマＡＰＯがお薦め！
中古で１．５万で売ってます！
この価格帯でフルスペックレンズで最高の写りと思います。

・・・・というところでしょうか？
偉そうに書きましたがご参考にお役立てください。

失礼します。

書込番号：10423724