『24-70F2.8ZA 勝沼』のクチコミ掲示板

[AXKA]

α900	α900	α900	α900

連休中、カールツァイス24-70ZAを購入しました。
重さ大きさはたしかにウワサどおり…。
しかし、描写力はやっぱり半端無いというか、
ファインダーを見た時点で何か違うというか。
冗談と思うでしょうが、
シーンによっては肉眼で見るよりキレイに見えます。

しばらく単焦点ばっかり使っていたので、ズームの
使いこなしがなかなか…。どうしても24mmばっかり
使ってしまいます。

とりあえず、勝沼駅で撮った写真を載せておきます。

書込番号：10197516

[磁世紀]

　AXKAさん、こんにちは（*^_^*）

　GRデジタルの方のクチコミでよく、「重くてかさばるのでデジ一はあまり使わなくなった。
GRデジタルの方がよっぽどいい。GRを買いなさい」と初心者の方に説法してるあなたが、
いきなり重量級のレンズを買ったということで、正直ビックリしました(笑)。
　α900とあわせてたらすごい重さ大きさですよね…。GRユーザーからしたらAXKAさんは
裏切り者ですね(笑)。
　…あ、もちろん冗談ですけど。

　カールツァイス24-70ZAは、本当のところどうですか？
　レンズの方のクチコミですと、値段の割にはもうちょっと…という評価がけっこうあって、
購入に躊躇してるんです。
　わたし的には、ソニーさんがもう少し軽量なＧレンズとか出してくれないかなーと
ずっと待ってます（*^_^*）。
　（個人的にツァイスよりもＧの方が好きだってこともありますけど）。

書込番号：10199457

[真偽体]

＞連休中、カールツァイス24-70ZAを購入しました。

是非ともα900との"超弩級"な組み合わせ写真をアップして頂きたいものです

因みに、16-35は興味無しなんですか？？
焦点距離的には、GX100と被るので勿体ないなぁ、と思ってしまいます＞24-70ZA

書込番号：10199759

[Sakura saku]

24-70ZA

磁世紀さん今日は
24-70ZAは解像度が高いですね。ピントの合っているところはシャープで良く写ります。ただしぼけ味は今ひとつですね。特に24mmでの周辺のぼけは流れるようになり汚い感じを受けることもあります。また、24mm解放では周辺光量落ちも目立ちます。

風景を絞って撮るには良いと思います。動作音が静かで、AFもスムーズです。

作例は24-70ZAのものです。

書込番号：10200277

[磁世紀]

　Sakura sakuさん、丁寧なレスありがとうございます。感謝します。

　24-70ZAですが、やっぱりシャープさは一級品のようですね。
　あと、みなさんの作例を見ていますと色の乗り方が大変好みです。
　で、重さや大きさは多少我慢して(笑)、何度か購入しようとは思ったんですが、

>ただしぼけ味は今ひとつですね。

　この点が、他の方からもよく指摘されているようで、躊躇している理由のひとつです。
　元々、ミノルタレンズの解像感とボケのバランスが好みで使ってきたもので、今のソニー・
ツァイスのレンズに、どうも好みのものが見つけられないでいます（決して悪いといってるわ
けではありません）。
　なので、フルサイズ対応レンズのリニューアル待ちといった感じです。

　我慢しないでいい重さ・大きさ(笑)と、画質のバランスがとれた24-50mmのＧレンズとか、
出ないですかね〜。単焦点だったら24mmをぜひ。

書込番号：10200978

[巨峰マスカット]

あれ？AXIAさんは２４−７０ZAって購入済みではなかったですかね？
確かどこかで２４−７０ZAのと言われていた写真アップしてたような気がしましたが。

２４−７０ZAの２４ｍｍ側の画質はどうですかね？
DT１６−８０ZAの１６ｍｍ側はいまひとつシャキッしない上にパープルフリンジが盛大に出ることがありますが２４−７０ZAではどうでしょうか？
純正のRAW現像ソフトでは修正できないのがつらいところです。

３枚目の電車の写真は被写体ぶれではねえ。。。
動いてる電車ならC-AFで流し撮りの方がよかったですね。

書込番号：10201380