『逆光撮影とISO感度』のクチコミ掲示板

[tomo900]

こちらが元画像です。

みなさんこんばんは。
先日、３年以上使用したニコンD50に代えてこのα900を購入しました。
本当はD700X待ちのつもりでしたが、店頭で触ったα900のファインダーやグリップの感触の良さにすっかり惚れこんでαに移行することにしたのです。

私はよく太陽を入れた逆光撮影をするのですが、太陽をある程度飛ばさないで暗部のディティールを出すのにD50では苦労していました。
暗部を持ち上げるとノイズがかなり浮いてきます。
ノイズが浮かない程度に露出を上げると太陽が許容できないほど白とびします。

というわけでα900ではどうなのかいろいろ検証してみました。
まずはcRAWで撮った逆光撮影から。
ISO100と200の違いです。
ちなみにレンズはシグマ24-70mm F2.8 IF EX DG HSMを使用してます。

現像はImage Data ConverterとLightroom2で検証してみました。
ISO100はダイナミックレンジが200より狭いとのことですが、どの程度か見てみますとImage Data Converterでは確かに一目で違いが分かるほどなのですが、Lightroom2では比べたらわずかに100のほうが白とび範囲が広いような気がするといった程度でした。

書込番号：9389941

[tomo900]

Image Data Converter ISO100です。	Image Data Converter ISO200です。	Lightroom　ISO100です。	Lightroom　ISO200です。

こちらが太陽部分の等倍切り出しです。
こうして見るとImage Data ConverterのISO200が一番白とびが少ないような。
LightroomはISOによる違いがほとんどないですね。

書込番号：9389999

[tomo900]

ここまでの結果を見ると、白とびを防いで良好な結果を得るにはやはりISO200で撮るのが良いように思われます。
ただ、この状態から暗部を持ち上げるとどうなるか！？
それをやってみましょう。
今度は持ち上げた画像を用意します。
Image Data Converterで露出を少し上げてDROを最大の100かけてみました。

書込番号：9390047

[tomo900]

左のリフトの乗り場部分。　持ち上げる前の画像。	ISO100　ノイズリダクションなし。	ISO100　カラーノイズリダクションあり。	ISO200　ノイズリダクションなし。

持ち上げた部分を等倍で見てみます。
こうして見るとISO100はノイズリダクションなしでも非常に優秀ですね。
ここまで真っ暗なのを思いっきり持ち上げてるのに大してノイズは浮いてきません。
これでもほとんど問題ないですが、気になるならカラーノイズリダクションをかければそれも気にならなくなります。
ディティールの消失もわずかです。

その一方でISO200はかなりきつい結果ですね。
ここまで持ち上げたらそりゃあこうなるのが当たり前ではありますが。

結果ISO100で少し露出を下げてDROで暗部を持ち上げたほうがISO200よりも最終結果をよくなるのでは？と感じました。
以上α900を買って嬉しくていろいろテストしたレポートでした（笑）

書込番号：9390140

[NeverNext]

JPEG 撮って出し	「高輝度色再現」を「アドバンス」にして現像

ISO 100 で撮って、IDC 3 の「高輝度色再現」を「アドバンス」にすると高輝度部分の D Range が
広くなるようですよ。

私は ISO 100 で撮れるときはできるだけ 100 で撮って、現像時にこれと DRO で調整しています
が、ISO 200 よりノイズレスにダイナミックレンジを稼げるように感じています。

JPEG 撮って出しの方は花びらが白とびしているのが分かると思います。ご参考まで･･･。

書込番号：9390264

[tomo900]

NeverNextさんこんばんは！

参考になるお話ありがとうございます。
今回アップした画像で高輝度色再現をアドバンスにしてみましたが、白とび範囲が減少しました。

自分で撮ったいろいろな画像を見てるとやはりISO200は少しノイジーかなという気がしますので、私もなるべくISO100で撮るのが基本になりそうです。
ダイナミックレンジ以外はISO100のデメリットはなさそうに思いますので。
D3XはISO100が基準感度のようですのに、なんでα900は200なんでしょうね？
このノイズの出方を見るとα900の素子も本当はISO100が基準なのではと思ってしまいます。

書込番号：9394379