『web用に再加工してみました。』のクチコミ掲示板

[★ zero ★]

アルバムのトライアル写真４枚再加工しました。
オリジナルと比べてもらえれば、印象がまったく違うと思いますが・・・


http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=LDuiZwS0J4

書込番号：1541063

例えばどの辺にこだわって、どの様に加工したのでしょうか？
（主な変更点があると参考になりますが。）

元画のIMG_2376は、他のものと比べて随分色が薄いですね。なぜだか分かりませんか？
露出が逆光でオーバー気味意なっているのでしょうか？もし考え方が正しいとすれば、アンダーの方が発色が良かったと思われますか？

または、どなたか逆光でもコントラストが強い・発色が良い写真はお持ちで無いでしょうか？

書込番号：1541686

すみません度々。

IMG_2376は元々露出オーバーだったんですね。（ヒストグラムを見ると）
Web_2376はその辺を修正されたんですよね？まだ若干薄い気がしたものですから。（元画を自動レベル補正かけたものよりも）

個人的な感想で申し訳ありません。

※　露出アンダーは、適正補正よりも低いと言う意味も含みますので、言葉づかいとしては、適正ではないですね。
正しくは「”適正露出”の方が発色が良かったと思われますか？」ですね。

書込番号：1541719

オーバーですか？逆ではないでしょうか。
もともとアンダーだったものを無理に明るさをアップしたために、白い霧のようなものがかかったように見えます。しかもはっきりと空が飛んでいます。
明るさをあげた場合は、コントラストをちょっとあげてやると少し見た目よくなります。
まちがっていたらごめんなさい。

書込番号：1542840

２種類の画像を比べていませんでした。すみませんでした。
もうすでに、コントラストやシャープネスをうまく処理されていますね。４枚とも下の画像の方が、ベターですね。加工次第でこんなにうまく修正できれば花丸でしょう。ただ、フレーミングがちょっとまだ、稚拙な感じがします。どこをしっかり入れるか、どこを切ってしまうのか構図を勉強したら、鬼に金棒ですね。横の構図といっしょに縦の構図もとっておくと、後で、こっちの方がよかったなーと思うときもあります。バイクそのものが横長なので、横の構図になるのは分かりますが、立て構図にすることでバイクの余分な部分が切り取られ、伝えたいものがストレートに伝わることもありますので試してみてください。
ちょっとよけいなことを言っちゃいましたかな。

書込番号：1542873

[★ zero ★]

dp_1Ds 　さん オハヨウ！（＾＾）

>>例えばどの辺にこだわって、どの様に加工したのでしょうか？
（主な変更点があると参考になりますが。）

トライアルのオリジナル写真は解像度？も甘くかなり眠い画像だし被写界深度も浅く見栄えがしないと思います。
それでもちょこっといじると（リサイズだけでも）そんな欠点？が分からなくなります。
web上にある写真は容量の関係からかリサイズ（＋レタッチ？）したのが多くレンズ・カメラの参考にならないと思うんですよねぇ〜（＾＾；
　　　（ここの掲示板の方は百も承知だと思いますが・・）

で、元画像のワルサ？がわからないように（ゴマカス？）いぢってみただけで特にこだわりとかはないですぅ。(^^;



>>元画のIMG_2376は、他のものと比べて随分色が薄いですね。なぜだか分かりませんか？
>>露出が逆光でオーバー気味意なっているのでしょうか？もし考え方が正しいとすれば、アンダーの方が発色が良かったと思われますか？
>>または、どなたか逆光でもコントラストが強い・発色が良い写真はお持ちで無いでしょうか？
>>IMG_2376は元々露出オーバーだったんですね。（ヒストグラムを見ると）
>>Web_2376はその辺を修正されたんですよね？まだ若干薄い気がしたものですから。（元画を自動レベル補正かけたものよりも）

あれは斜面の下から撮影したのですが、ちょうど斜面の真上？あたり（画面のはるか上だと思います）に太陽がありました。
曇っていて太陽はまったく見えない状態だったのですが、前回もやや逆光気味で思った通りに写らなかったので太陽の位置は気にしていてすぐに反対側に移りました。
で、この位置からはこの一枚しか撮影してないのでナゼ？こんな写り方をしたのか分かりません。
オリジナルの発色はかなり薄いですが少しいじればある程度は復活しそうだったので試したのがWeb_2376です。

ご指摘の通り自動レベル補正かけるともっと鮮やかになりますが今度はトライアルパンツの黒い部分がつぶれてしまうのとまわりが・・なんというのかなぁワンコ画像みたいにいかにも補正やってくれましたねって感じになったのでバランスを考えてあのくらいに押さえました。
どうしてもあの写真を活かしたいならパンツの部分とバイクの部分をマスクして別々に補正すれば見違えると思いますが、寝る前にハミガキしながらだったんで・・
　　お許しを〜m(_ _)m

でも、Web_2376はあれでも個性的？っていうか悪くないとは思うんですがね〜？



>>逆光でもコントラストが強い・発色が良い写真

ちょっと違うんですが、サンプル2枚追加してみました。
晴天でたしか太陽は出ていたと思います（自分の斜め左後ろの上？）画面に明るい部分が多かったのでそちらの方で露出が決まってしまったんでしょうね。
天気良かったんで最初はんんッ？？ってな感じでしたが SV_DRAGON さんのレスで納得しました。

今日は午後早くシゴト終わったのであちこち撮影しましたが、一眼レフって色々考えながら撮らないとダメなんですねぇ〜（＾＾；

書込番号：1542934

[★ zero ★]

ジラーチ　さん オハヨウ！（＾＾）

>>４枚とも下の画像の方が、ベターですね。加工次第でこんなにうまく修正できれば花丸でしょう。

どもぅ〜（＾＾）ｖ
そう思ってもらえれば合格ですね。


>>ただ、フレーミングがちょっとまだ、稚拙な感じがします。どこをしっかり入れるか、どこを切ってしまうのか構図を勉強したら、鬼に金棒ですね。横の構図といっしょに縦の構図もとっておくと、後で、こっちの方がよかったなーと思うときもあります。バイクそのものが横長なので、横の構図になるのは分かりますが、立て構図にすることでバイクの余分な部分が切り取られ、伝えたいものがストレートに伝わることもありますので試してみてください。

御意！
京葉サーキット試し撮りの後速攻でトライアルランド印旛へ行ったら史朗くん親子が居たのでしゃべりこんぢゃいました。
とにかく10Dでバイクをどの程度？撮影できるの試すのが目的だったので構図とかは考えてなかったですぅ〜、もっともトライアルだとある程度構図決まってきちゃうような気もするんですけどね。
サーキットのミニバイクレーサーやトライアル写真ぢつはあんまし期待してなかったのですが、帰宅後PCでチェックしたら・・意外にも思った以上にヨカッタですぅ〜。
レンズも70-200はトライアルだと望遠すぎるので他のズームも検討しなけりゃいけないのがワカッタのも収穫。


>>ちょっとよけいなことを言っちゃいましたかな。

でわ、一枚追加しました。
これも元画像みるとガッカリしますんで加工しましたがトリミングはしていません。
大会中でバックに観客がいて試合用ウェア着用だったら面白かったかと？
その直後トライしたステアケース（段差）などを下から撮影したのと組写真？にすれば・・・
でもありきたりかなぁ〜




PS
IMG_2376の薄い写真ですが、アレだけと思ったら他に数枚ありました。
ぜんぶあんな感じですね、なんでだろぉなんでだろぉ？（＾＾；

書込番号：1543022

2115は適正露出のような気がします。ただ、ピーカンのようで、コントラストがきつくて硬い表現になっていますね。でも、チャンプが強い日差しを浴びて輝いているのもいかにもチャンプらしくていいですね。2113の方は、完全にアンダーです。少なくてもプラス１くらいの補正は必要かな。空が多く入っていることと、後ろ看板が白いこともあって、アンダーになったとは思われますが、主役のチャンプにスポット測光してやるか、中央重点測光でプラス補正すれば安心ですね。おそらく多分割評価測光で測光していらっしゃると思いますが、長く使うのであれば、中央重点測光にして、露出補正のこつをつかんでいった方が楽しいと思いますよ。段階露光ＡＥＢという手もありますが。

書込番号：1543550