『ラティチュード』のクチコミ掲示板

ズバリお聞きします。
このカメラのラティチュード（もしくはダイナミックレンジ)はレンズ交換の出来ない一般向けのデジカメと比べて広いでしょうか？

書込番号：1818829

広いと思いますよ。

書込番号：1818888

広くなきゃサギだ

書込番号：1819035

比べ物にならないでしょう。
普及型デジタルカメラとデジタル一眼レフカメラでは
コップと大ジョッキくらいの差があると思います。；

書込番号：1819230

[じじかめ]

広くなければサギだとは思いませんが、だれも買わないと思います。

書込番号：1819310

IXY320とS50持ってましたが
全く別次元と感じてます。

書込番号：1819527

皆さん､ありがとうございました。
白とび､黒つぶれも写真の表現技法のひとつだということは、よくわかっていたのですが、もう少しなんとかならないのかな､というのが今のデジカメ（一般向けのデジカメ)に対する本音でした。
皆さんのおかげで、やっと購入する決意が出来ました。
これからレンズ選びに入ります。
ありがとうございました。

書込番号：1819951

すみません、カメラには素人ですが関連質問させてください。

デジカメのダイナミックレンジが広いって何か意味があるのでしょうか？
最終メディア（CRTとかプリンターなど）が同じ物であればあまり関係無い
ような気がするのですが。

　

書込番号：1820811

>ダイナミックレンジが広いって何か意味があるのでしょうか？
>最終メディア（CRTとかプリンターなど）が同じ物であれば
をいをい、元ネタが真っ白でも真っ黒でも同じに見えるってか(笑)

書込番号：1820915

[おきらくごくらく]

ダイナミックレンジが広い方が白とび黒つぶれしにくくなります
デジタルカメラ側で　白とび黒つぶれしなければCRTやプリンターでの印刷時でも　色が再現されますが
デジタルカメラで撮影時に　すでに白とび黒つぶれしている場合には　色が再現されません
レタッチソフトでいくら焼きこんでも　覆い焼き色は再現できませんし　トーンカーブやレベル補正しても色は再現されません
だからみなさん　ダイナミックレンジの広さを気にするのだと思いますよ
EOS 10Dの場合　リバーサル等のフイルムと比べ　黒つぶれについては気になりませんが　白とびは少し気になりますね

書込番号：1820953

ダイナミックレンジを数字で表すとどうなるんでしょうか？ 10Dを100とすると一般のデジカメはどのぐらい？なんでしょう。

NewハニカムSRは従来の４倍(!)と言っていますが･･･

書込番号：1821552

[ＩＲ９２]

参考まで、暇な方はお読みください。

http://www.eizojoho.co.jp/i/i_pdf/0006.sony.pdf

書込番号：1821574

[ＩＲ９２]

>>ダイナミックレンジを数字で表すとどうなるんでしょうか

３ページにＣＣＤとの比較が書いてあります。

書込番号：1821592

おきらくごくらく　さん
丁寧な説明有難う御座います。

「白とび黒つぶれしにくい」って事と「カメラのダイナミックレンジが広い」って事とイコールなのですか？
白とび黒つぶれっていうのはカメラメーカーの絵作りポリシーの問題だと思っていました。
　　
　　

書込番号：1822242

[おきらくごくらく]

かよいちょOG3さん　おはようございます

＞「白とび黒つぶれしにくい」って事と「カメラのダイナミックレンジが広い」って事とイコールなのですか？
イコールだと思いますよ

ダイナミックレンジとは　黒を黒としてつぶれずに見分けることができる限界から　白を白として飛ばさずに見分けることができる限界までの範囲をいいます
これが狭いと　少しでも暗いところ（露出アンダー）や黒いものでは
黒つぶれしやすくなり　少しでも明るいところ（露出オーバー）や白いものでは白とびしやすくなります
結果　ダイナミックレンジが狭いと　黒っぽい物や白っぽいものの質感が単一色になり表現できにくくなったり　画像中の露出が不適正なところが　黒つぶれや白とびしやすくなります
ダイナミックレンジが広い場合には　黒側白側ともに表現域が広がるわけですので　こういうことが起きにくくなります

こんな説明でわかりますか

このあたりも参考になるでしょうか
http://www.mmjp.or.jp/rwicp/ccdrenji.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/104/

書込番号：1822358

極端にいえば、10段階の色階調と、100段階の色階調とではまるで違いますよね。
つまり10%きざみの表現しかできない画像と1%きざみの画像の違い。
これはCCD（またはCMOS）の大きさと画素数が関係しているらしいですよ。

書込番号：1822777

おきらくごくらく　さん
何度もご丁寧な説明有難う御座います。
リンクも読みました。
流星仮面　さんの示唆も理解できます。
皆さんが教えて下さっている内容と私が疑問に思っている事とは
すこし方向が違いましたが、この教えを手がかりにして岸に泳ぎ着く
事が出来ました。:-)
大変有難う御座いました。

受光素子のダイナミックレンジって せいぜい 50dB 程度で
系のボトルネックになっているのですね。
　
　

書込番号：1823240

流星仮面さん、ダイナミックレンジと分解能を勘違いされているようです。良く資料を読んで見てください。ダイナミックレンジとは表せる(表現できる)幅であり、分解能とはその幅を何階調かで表せるかだと思います。

書込番号：1823301

すみません。アイコンを間違えました。

書込番号：1823304

ＩＲ９２さん、わざわざありがとうございます。拝見させて頂きました。おきらくごくらくさんが紹介して下さったリンク先も大変参考になりました。飽和するのは大体5〜600mVというところでしょうか。また低照度限界を低くなるよう工夫するというのも大事なようですね。

それにしても人間の目に較べたらCCDどころかフィルムでも全然少ないかも。明暗差が激しいところではフィルターワークでカバーすることにします。

書込番号：1824238