『EF20-35mm F2.8 Lを使っている方いませんか？』のクチコミ掲示板

中古で、EF20-35mm F2.8 Lを購入しようかなと思っているのですが、古いレンズらしくてどのような評価を受けているレンズなのかがわかりません。

どなたか、10Dでご使用されている方がいらっしゃいましたら使用感をレポートして頂けませんでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：2045896

EF20-35mm F2.8 Lはかつて銀塩で使ったとき、周辺光量は落ちるは解像度が悪くて寝ぼけた画だは、惨憺たるmonoでした。
中央しか使わない10Dならいけるかと思ったけど、周辺の像が流れてそりゃひどいものでした。
1万円ぐらいなら買ってもいいかも。

書込番号：2049840

[元鉄のＭＴ]

このレンズは１０年以上前にＥＯＳ初期のころに登場しました。
銀塩で使った印象は
周辺の光量落ち；絞ってもある。
歪み；意外と良く補正されている。神経質にならずとも使える。
解像度；中央は良いが周辺は流れる。２段絞ればだいぶ改善される。
元々絞って使う焦点距離ですので、さほど悪い印象はありません。
Kiss-Dに付けた感じでは中央のトリミングになるので光量落ちも解像度も悪いところは画像に現れないので合格点です。フルサイズなら却下されるかもしれません。

書込番号：2050630

Lの称号を得たレンズでもそんなにひどいのがあるんですねぇ？
なんでキヤノンはＬをつけたのかな？
というより、きちんと設計されたレンズなのかな…ただ単に蛍石や研削非球面レンズを使えばいいというものではないと思うんですが…（＾＾；

書込番号：2050639

先日、明るい広角レンズが欲しくてこのレンズを中古で買いました。私的には、周辺の光量不足を感じることはありますが、周辺の流れなどはあまり感じません。その他は不満も無く、初めてのＬレンズでしたが十分納得しています。（他のＬレンズは使ったことはありませんが・・・）

書込番号：2052881

皆さん色々と勉強になりました。

EF17-40mm F4 Lや、近々発売になるタムロンかシグマの広角など最新設計のレンズの方が10Dとは相性がいいのかも知れませんね！？

もう少し勉強し、検討したいと思います。

書込番号：2053003

>Lの称号を得たレンズでもそんなにひどいのがあるんですねぇ？
当時はそれでも最高画質のズームレンズでした。
それでも「ズームにしてはいいじゃん！」となったわけです。
レンズって進歩してるんだなと思います。

ひどいと言えば100-300 5.6もたしか赤鉢巻のLレンズだったと思いますが、これまたひどいレンズ。でも現行商品（だったと思う）。
と言う私もなぜか未だに持っている。

書込番号：2054473