『純正vsタムロン、マクロ撮り比べ』のクチコミ掲示板

[take525+]

おはようございます。

マクロといえば、すぐに出てくるこの２本。
EF100/2.8 Macro USM
Tamron 90/2.8 Macro

撮り比べました。　順光と逆光でそれぞれ絞りをかえて撮りました。
と、言っても休憩時間に15分ほどで　チャチャっと。(^^;;

画質のコメントは付けません。
ごらんになって判断されてください。
なお焦点距離が10mm違いますのでフレーミングが異なります。

今から撮影に出かけますので、使い勝手については後で書きます。

書込番号：2495019

[take525+]

(^^)　あせっていました。

アドレスは、
http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

書込番号：2495021

[G2&10D]

>take525+さん

おはようございます。
take525+さんも、被写体は今月の課題“白い花”ですね。(笑）
（意味不明の方は[2478462]を参照してください。^^）
画質の違いでよく聞くのは、「EF100�oマクロはシャープ、タムロンの90�oマクロは優しい描写
（ボケが柔らかい）」との評価だったりしますが、こうして同じ被写体を撮り比べた
モノを拝見しても、私には特に顕著な違いというのは感じられませんでした。
（寝起きだから？^^;)
被写体までの距離が等距離（厳密には違うのかな？）でも、焦点距離が10�o違うので
当然ボケ具合も違ってくるでしょうし。
同じフレーミングで撮ったときには、タムロン90�oのボケ具合の方が柔らかいと感じられ
たり、暖色系の発色だと感じられたりするのでしょうか？
う〜ん、2本のレンズの一般的な評価の違いというのは、自分自身で長く使い込んだり、
それぞれのレンズのいろんな作品をたくさん鑑賞してみたときに、初めて感じる事ができる
ものなのかもしれませんねー。
あー、私なんてまだまだですね〜。（タムロン90�oも買うべきか？笑）
とりあえず、「今の私の眼力では、この2本のマクロレンズに顕著な違いを見出す事は
できない。」ってことがわかったので、撮り比べはとても参考になりました。(^^；
でも、2本ともとても良いレンズである事だけは確かなようですね。


ところで、タムロン90�oマクロはフォーカシングによって全長がかなり変化するのでは
なかったでしょうか？そのあたりで使い勝手が悪く感じられることもあるのかな？って
思いました。

書込番号：2495221

[Ｆ２→１０Ｄ]

take525+さん、おはようございます。

う〜ん！私もこのレンズの差が良くわかりませんせんでした(-_-;;

そのくせ純正レンズ指向の変な人間です。
写真を見せていただけたおかげで、まだ私程度では、あんまりレンズにこだわることないなとつくづく思い知らされました。
大変参考になる写真のUPありがとうございました。

でも、やはり純正にこだわるな(^_^;)
以前ニコンを使っていて、今回キヤノンに乗り換えた最大の理由がUSMレンズが使いたっかったからなんです。だってニコンの超音波モーター付のレンズって高いけど、キヤノンは普及クラスでもほとんどUSM載ってますから。

書込番号：2495261

[FIO]

バックに点光源が入るような構図だと、少しは違い(ボケの形)とかが見れるかも?

書込番号：2496610

[モデロン]

takeさんこんにちは、ちなみにどちらのレンズが好みなんでしょうね？
この二種の性格以前から言われているような結果になりましたね、
わたしも聞いていましたので、EFの方私も手にしましてテスト撮影しました、皆さんどっちの質感が好きか数字出してみたい気がします、今の所３−０でEFですね

書込番号：2496660

take525+さん　こんにちわ。

前から何度か作品を見せてもらい、大変参考になっていますが、一つだけ質問してもよろしいでしょうか？

お得意の青い画像は撮影の段階でＷＢを青に振るような設定を行っているのですか？それとも取り敢えず撮影しておき、後でＰＣ上でＷＢを変えてご自分の意図に合うように変化させているのでしょうか？

写真を拝見するとどれも初めから作品を造るという意識でシャターを押しているように思えます。私などはプリントにした完成画像まで取り敢えずの風景と言う感じしか出せないので・・・。

処でＥＦとＴＡＭのマクロについては上の諸先達の書かれた通です。
ただ私の少ない経験でも近くの焦点距離より∞の焦点距離の解像の方にレンズ差が著しい〈開放は別にして）様な気がしてます。

私もこの二つのうちのどちらかをいずれ買う事になると思い、大変参考になりました。（でも迷いますね）

書込番号：2496754

[G2&10D]

モデロンさん、こんにちは。
カメラ本体も戻ってきたようで、良かったですね。(^^)
どうやら私も含めて、マクロレンズを購入したことで花屋さんに通う事になるヒトは今後も
増えそうですね。私はせっかくの鉢植えを枯らしてしまってはいけないと思って、園芸の
入門書まで買ってしまいましたー。（爆）

>皆さんどっちの質感が好きか数字出してみたい気がします、今の所３−０でEFですね

質感と言われるのは、描写としての質感（シャープor柔らかい）と解釈しますが、
私はまだ2本の描写の違いを語れるレベルではないので、棄権票としてください。(^^;
もっとタムロン90�oの作例を探して見てみようと思ってます。
持っているEF100mmF2.8マクロは、USMモーターの静粛性、フルタイムマニュアルフォーカス
の使い勝手など大変気に入って使っております。
おかげさまでサンプルアルバムの方では、EF100mmF2.8マクロで撮ったモノが増殖中です。(^^)
今日も梅園へ撮影に行ってきたのですが、ポカポカ陽気に誘われてか、かなりの人出で賑
わってました。先日購入したばかりのカーボン三脚も本格使用開始となったのですが、
カメラを持っている方は多くても、三脚まで立てて撮ってるのは私ぐらいのものだったので、
かなり人目を引いていたようで、ちょっと恥ずかしかったです。
まあ、これもそのうち慣れてしまうんでしょうけどね。(^^)

マクロはEF100mmF2.8で撮ったものしかありませんが…。↓

http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1433185&un=1721&m=0&Type=3&cnt=2235

書込番号：2496875

take525+　さんは、まだ撮影から戻ってないのかな。
EF100を愛用し且つタムロンに魅せられている私は
所謂接写ではなく、ベランダから庭に咲く花を撮った
時の幻想的な「雰囲気」を醸し出すことが時折観られる
タムロンに惹かれているんです。
例えば、雨上がり後に咲き誇るバラを優しく包み込む
のはタムロンかなと勝手に考えています。
学術的な目的でシャープに・・というのであれば
EF100mmマクロUSmに軍パイはあがるでしょう。
雲のような書き込みで申し訳ありませんでした。

書込番号：2497092

白い花を見事なライティングで撮影されてますね。９０マクロは昔から評価が高いだけあって、さすがにシャープです。
次回は、ぜひ背景のボケ味の比較をお願いします。

書込番号：2497216

[モデロン]

G2&10D さん、こんばんは、修理に出したキスデジまだ戻ってきてないんです、今日撮影した物はメーカーからの借り物です,HaKさん等から頼まれていた修理結果を戻りしだい報告致します、カメラ貸してくれると言っていたので1DーMARK2モニター代わりに貸してくれるかと思いましたが無理でした、

書込番号：2497374

モデロンさん。
好きですね。マクロの写真も。
センスでしょう。
何か新鮮さを感じます。
ところで、take525+　さんは
スタッドレスを装着し四駆で・・。
遅いですね。

書込番号：2497430

> G2&10Dさん
アルバム拝見させて頂きました。私は“薩摩紅梅”が、いちばん好きです。

>モデロンさん
てっきり、手作りディフューザーをお使いになったのかと思いましたが、“ストロボ非発光”ですね。ストロボ光のようにも見えますが…。さすが、工夫されてますね(^^)。

>FW190D9さん
！。めじろさん、ボケとのコントラストが絶妙ですね。憧れてしまいます。

TAM 172Eは、後継機開発が発表になりましたが、さらに進化するとなると楽しみが増えますね。らんさんは、それまで待てないかな？

書込番号：2497664

[take525+]

こんばんは。
ただいま戻りました。
申し訳ありませんが、今日はもうくたくたで思考能力が残っておりません。(^^)
このレンズの使い勝手や皆様がたのご質問につきましては、明日書かせて頂きたく存じます。m(_ _)m

書込番号：2497866

[G2&10D]

>モデロンさん

Kiss Dまだでしたか…。1D MarkIIを代替でってのはちょっと無理があるかも。(^^;
ところでモデロンさん、パパ10Dさんもおっしゃってましたが、アルバムにアップされて
いる花達のライティングはどうされたのですか？私が現在アップしている鉢植えシリーズ
は、白色LEDのマグライトをスポットライト的に当てて撮ったりしたのですが。
よろしければ、モデロンさんのパテントに抵触しない範囲でこっそり教えて欲しいです。(^^ゞ

>パパ10Dさん

EF20mmF2.8の件、明日時間が作れたら触らせてもらってこようと思ってます。レンズ板
での評価もなかなか良いようなのですが、10Dでのサンプルとしては天体モノをアップして
いる方がいらっしゃっただけなので、試し撮りもさせてもらえるといいんですけど。
この件はまた報告しますね。(^^)

しかし、このスレもスレ主さんが留守のまま盛り上がる気配あり？…かと思いきや、
take525+さん、お帰りなさーい!(^^)
かなりお疲れのようですね。今回も良いモノが撮れましたでしょうか？
マクロについてまたいろいろなお話が聞けるのを楽しみにしてますね。
私も明日早いので、もうそろそろ下がらせていただきます。
ではまた明日。皆さんおやすみなさい。zzZ…

書込番号：2497927

[モデロン]

G2&10D,パパ10Dさ〜〜〜ん、ニハッ(^_^;)
ニュウレンズと一緒のデフューザー試しましたよ、内蔵ストロボの光源不足と、デフューザー長すぎまして、それに、下に光り落とす角度も悪く暗くてだめでした、これから改良の余地有りです、シュン
らん三世さん、見ていただいてありがとう、同じ花撮すとしても人それぞれ個性出るんでしょうね、いいセンスかどうかは別として、磨いていきたいところです
マクロでの照明は電球スタンド２個に蛍光ランプ付けて撮影しました、机のスタンド取り外してある物でやってますよ、パテントも何もないですよ、最後に秘密兵器で、おでこ出して名実ともにトップライトビームですね

書込番号：2498233

[ジャド]

take525+さん　お疲れさまでした。(^^)

比較ページ拝見しました。ＥＦはイエローが、タムロンはマゼンダが出る
傾向にあるようですが、これはレンズの発色と見て良いのでしょうか？

描写力の違いと共に、効果的に使い分ける事も出来そうですね。　新しい
タムロンマクロ (Model 272E) は、また色味が変わってくるでしょうし、
take525+さん、もう１本いっとく？(笑)　使い勝手レポにも期待してます。

モデロンさん、３分ディフーザーですが、内部一面に「ごくおおざっぱに」
アルミホイルを貼り付けると、ロスが最小限に抑えられますよ。
いろいろ改良して、また報告して下さい。(^^)v

で……室内マクロ撮影の光源なんですが、卓上の蛍光灯電気スタンドに
熱帯魚観賞用の蛍光灯を付けて、近くから照らしてみるってのどうでしょ？
TRUE-LITE等の特殊蛍光灯は高いけど、熱帯魚用なら、いろんな色合いの
蛍光灯が安価に売ってると思うんですけど・・・誰か試してみない？(^^;

書込番号：2499428

[take525+]

こんにちは、なが〜くひっぱってスミマセン。
ようやく復活いたしました。(^^)
みなさん、たくさんのレスをありがとうございます。

実は、Tamron 90/2.8 Macro の方は先日入手したばかりで今回が筆おろしだったのです。(^_^;)
ですので、まだ自分でもまったく評価できていなかったのです。

ただ、今回のテスト撮影での結果から言うと、巷間言われている
EF100/2.8 Macro USM は、シャープで
Tamron 90/2.8 Macro は、柔らかいというのは実感できませんでした。
あくまでも、今回のわずか２カットでの比較ですが。

＞G2&10Dさん、Ｆ２→１０Ｄさん
わたしも今回のテストでは、差は感じられませんでした。
カメラ位置は固定ですので、撮影距離は同じです。
ただ、撮影倍率が異なりますので、
厳密な比較テストとは言えないと思います。m(_ _)m
わたしの場合、勤め先に園芸に趣味のある方がおられ、花の鉢を２〜３置いてますのでモデルには不自由しません。
不自由しているのは“時間”と“お金”です。
もっとも両方とも写真につっこんでいるせいなのですが。

＞FIO さん
次回のテスト（もしやったとしたら (^^;; ）では、なるべく入れるように努力いたします。

＞モデロンさん
Tamron の方は先日入手したばかりですし、わたし自身は２本の持ち味の違いを期待して購入したのですが、今回のテストではその期待を裏切られて？しまいました。
なので、“好み”というレベルにまで到達しておりません。

＞数うちゃあたるさん
お誉め頂き恐縮です。
わたしは、ほとんどの写真を“RAW”モードで撮影しています。
そして現像時にモニタで見ながらイメージにあった色になるようにホワイトバランス（色温度と色合いを別々に）調整しています。
ご質問の“青”ですが、ポジフィルムの“タングステンタイプ”を使用した写真をイメージして調整しています。
ただ、銀塩ばかり（それしか無かったのですが）を使っていた時には、そのフィルム固有の色温度と発色だったのですが、デジタルになってからは微調整して追い込める所が気に入ってます。（逆にいろいろと難しくなった面もあるのですが。）

＞らん三世さん
う〜ん、今回のテストではTamron も合焦部分はシャープだし、コントラストもいくぶん良いように見えます。
それから、スタッドレスは履いておりますが、FF車なんです。

＞FW190D9さん
お誉め頂き恐縮です。
勤め先の休憩時間を利用して短時間で撮影した“手抜きテスト”故、冷や汗がでます。
次回の比較テスト（もしやったとしたら (^^;; ）では、背景にボケを入れてみます。

＞ジャドさん
発色傾向は、おっしゃる通り純正がいくぶんイエロ、Tamronがいくぶんマゼンタに寄っているようです。
そのためと少々コントラストが良いこともあり、Tamronの方がスッキリした感じの描写にみえます。
まあこれは、あくまでも今回のテスト条件での２枚を並べて仔細に観察しての印象なのですが。
また、パソコンで比較する時はどうしても部分部分の比較になりやすように思いますので、今回の写真を写真店で銀塩プリントしてみて全体的な印象も比較してみたいと思っています。
“もう１本”って何を。(^^;;;;;;;;

書込番号：2500640

[take525+]

あっ、使い勝手の方を忘れていました。

まず、いちばん気になる MF のしやすさ。

Tamronの方は、ファインダを覗かずにフォーカスリングを回してみただけだと充分なスムーズさに感じるのですが、実際にピント合わせに神経を集中させると、内部で小さなギアが噛み合って回っている手応え（指応え？）が感じられてしまいます。
フォーカスリングの回転角が近頃のAF レンズとしては珍しく3/4回転もあり、微調整がしやすい筈なのですが、そのギアの存在感のために若干スムーズさをスポイルしている感じです。
まあ、これは非常にキツイ評価とは思いますが。

純正の方は、さすがにフルタイムMFのUSMの効果もあり、AF レンズとしてはとてもスムーズです。
ただし、Tamronとは逆にフォーカスリングの回転角が近頃のAF レンズらしく1/3回転しかないのは、マクロレンズとしては残念なところです。

フードについて
つくり、深さと着脱のしやすさ、すべて純正の勝ち。
価格の差を考えると仕方ないでしょうね。
Tamronのフードの深さは、純正の半分ほどですが前玉の位置が鏡筒の奥の方なので実使用では問題ないでしょう。
ただ、純正のフードの内側が静電植毛仕上げなのは効果がありそうで良いです。

キャップについて
フロントキャップはTamronの方が、リアキャップはキヤノンの方が着脱しやすいです。
Tamronは、回転角の１か所でしか着脱できないのは考えすぎでしょう。
リアキャップまで指標を確認して着脱する人はあまりいないと思います。

書込番号：2500798

[G2&10D]

こんばんは。(^^)

モデロンさん、電球スタンド２個に蛍光ランプ付けての撮影でしたか。秘密兵器は私にも
できそうです。（笑）

take525+さん、詳細な使い勝手のレポートありがとうございました。

>Tamronとは逆にフォーカスリングの回転角が近頃のAF レンズらしく1/3回転しかないのは、マクロレンズとしては残念なところです。

そうですね。マクロレンズの使用方法を考えると、せめて1/2周くらいは欲しいところですね。感触はとてもいい感じなのに。

書込番号：2503888

みなさん　こんばんは
マクロ撮影に熱を入れだした僕にとっても
take525+さんの企画は大変興味深く拝見しています。
タムロンの持つ最大の魅力を引き出したいのですが
一番のポイントはピントの問題と思ってます。
開放付近での被写界深度の関係でピントの会う領域が
僅かに数ミリに満たないところから
例えば花の撮影で、オシベとともに花びらまでシャープに
描写したい場合には、それなりに絞り込むことが必要ですね。
その辺のノウハウは数を撮って自分でつかむしかないですね。

モデロンさん＞野鳥の写真も素敵でした。
まだまだマクロの闘いが続きそうです。

書込番号：2504153

〉まだまだマクロの闘いが続きそうです。
迷っています。
でも、闘いは、これからですかね。(苦笑)

〉take525+　さん
色々ありがとうございました。
私がかつてからタムロンに魅せられているのは
所謂、接写でなく、上記のイメージが頭から
離れないのです。(夜露に濡れた庭に見える花)
表現力がないものでして、すみません。

書込番号：2507069

[take525+]

らん三世さん、こんばんは。

がんばってますね。(^^)
レンズの“味”を思いきって変える方法としては“ソフトフィルタ”という手もありますよ。
種類としては、
デュート、ソフト、フォグなどあります。
ケンコーやマルミのカタログを見てください。

書込番号：2507721

もう時既に遅しの板になってしまいましたか。
〉take525+　さん
すっかり遅くなってしまい・・。
私が描くイメージって違うんです。
そのうちに、タムロン買って撮ってみます。
色々、ありがとうございます。

書込番号：2511199