『マクロレンズ』のクチコミ掲示板

レンズキットを購入し二本目のレンズは中古でタムロンの２８〜２００スーパー（シルバー２７１D）を購入しました、中古で安かった（汗）ボディ色とのバランスがいいかなと思いまして。
三本目のレンズはマクロがいいかな〜と思い悩んでいます。
一応三つに絞ったのですが・・・。
○AFマイクロニッコール６０・（アダプター使用）
○シグマ５０ミリマクロEX
○タムロン９０ミリマクロ１：１
キャノンのマクロ５０ミリは単体で当倍行かないのでボツ、EF100マクロは絞り3,5の時の描写が気に入らなくてボツです。
う〜ん、どれがいいのでしょうか？

書込番号：2017775

[FIO]

個人的に（３）
ボケが柔らかく、温かみのある描写に惚れています（私は、１０Ｄで使っているのですが・・・）
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=879.53841

シグマのは１０５ｍｍマクロで無くて５０ｍｍの方？

書込番号：2017896

[10×10]

銀塩EOSならばタムロン90mm一本！なんですが、kissDの場合、画角的にシグマ50mmもいいかなと思います。
ちなみに、両方持ってますが、描写は一言で言えば、

シグマは「カリッ！」
タムロンは「かりふわ」

・・・って感じかな？（あくまでも主観的なものです）

そうそう、シグマ50mmはフードが金属なので、逆さにして収納することができません。
（ただし、72mmキャップを買えば、フードを付けたまま上からキャップをすることができます）

以上、御参考までに。

書込番号：2018037

FIOさん・１０×１０さんありがとうございます。

FIOさん＞
タムロンは今の前？その前？の１／２倍まで接写が出来るマクロを使用してました、そのレンズで撮影した写真はかなり良かったですね〜。その季節の温度が移り込むような感覚でした。
でも、画角が気になるんですよ、旧タイプのならEOS>ニコンアダプターで使えるのですが当倍が欲しくて〜。
後、シグマ１０５ミリは色収差が感じられボツにしました。
５０にしたのは銀塩で使用しているタムロンに近いためです。
やっぱり画角は気にせずタムロンですかね・・・。

１０×１０さん＞
シグマ５０ミリはどのF値でも使えますか？
私の記憶に間違いが無ければ光学系や絞りは旧５０ミリと同じですよね？点光源のボケ味はどうなんでしょうか？解放から問題なく使えるならEF50ミリ1,4を見送ってシグマ５０ミリかな〜と思ってます。

書込番号：2018865

ボケ味を気にするなら50mmは焦点距離短いですから...
90mmと比較すると背景が写りすぎてしまう不利はあります。

書込番号：2019023

[10×10]

＞合わせ味噌さん
シグマ50mmを選択肢に入れたのは、KissDに付けたときに画角が中望遠マクロ的になる、ということを考えに入れてのことです。
もちろん、シグマは開放から非常にシャープな、値段を考えるととても優秀なレンズだと思いますが、ボケ味は標準マクロのそれですから、この点はタムロン90mmの方がよくボケるし、綺麗です。

ただ、タムロン90mmをデジタルEOSに付けると、約144mm相当になってしまうのが個人的に・・・だったので。
（花のマクロ撮影時、ちょっと使いづらい焦点距離だな〜と、いつも感じています）

画角を取るか、ボケ味を取るか、悩ましいところです。

書込番号：2020743

カキコが遅くなりました（汗）

テンデーさん１０×１０さんありがとうございます。

シグマとタムロンを両方借りる事に成功しました。
もともとの焦点距離の関係からシグマの方が前ボケ・背景に気を使いますね・・・とりあえず２０日に日光へ行きますので両方のレンズを使い、決めようと思います。

書込番号：2037318