『書き忘れ・・・』のクチコミ掲示板

撮像素子のことで、ＣＣＤとＣＯＭＳとでは
何が違うのですか！？
あと、どちらがいいのですか！？
教えてください！！

書込番号：2026473

>撮像素子のことで、ＣＣＤとＣＯＭＳとでは
>何が違うのですか！？
CMOはは素子ごとにアンプが付いてるんだっけ?
CCDはちゃうからばらつきがないんじゃなかったっけ。良し悪しはわからん。素子だけで決まるもんじゃないしな(笑)

書込番号：2026499

[ＩＲ９２]

ＣＭＯＳは画素それぞれに出力アンプが付いている。
その特性を均一にできないのが最大のネック。キヤノンは独自の方法で解決したみたいだけど。
性能は画質だけで判断するとＣＣＤの勝ち。
電源系はＣＭＯＳが単一電源で消費電力が少ないって話だけど
概要は、自分で読んで。ここ↓

http://www.eizojoho.co.jp/i/i_pdf/0006.sony.pdf

書込番号：2026591

難しい・・・・・・

書込番号：2026644

難しいことはよして要するに、ＣＣＤの勝です。
ＣＭＯＳは価格的に安価なので携帯、スキャナ等の安価な製品につかわrれているようです。出来ればＣＣＤがお勧めです。

書込番号：2026720

↑
>ＣＭＯＳは価格的に安価なので携帯、スキャナ等の安価な製品につかわrれているようです。

EOS-1DsもCMOSなんぢゃが、あれも安価なのか。
金持ちやのう。（笑）

書込番号：2027096

それぞれ長所と欠点があり、メーカーによっても異なりますから一言ではいえません
が、今のところコンパクトデジカメ用ではコスト以外ＣＣＤが優れていて、デジタル
一眼レフ用だとケースバイケースといったところでしょうか。

詳しい話でよければ、以前[1904305]の下の方に書き込んだことがありますから、
参照してみてください。長くて読みにくいですが。

書込番号：2027285

コダックのDCS Pro 14nもＣＭＯＳですね。
以前は省電力（CCD比で1/5）だがノイジーとか言われてましたが、最近の高画素ＣＭＯＳはどの程度弱点が克服されているんですかね〜？私も興味あります。（ノイズキャンセル技術の進歩が鍵だとは言われてましたが、だいぶ進歩したと捉えるべきでしょうか）

↓の説明がわりと簡単（ちょっと端折りすぎかも）
http://www.zdnet.co.jp/mobile/keywords/0201/21/n_keyword1.html

書込番号：2027346

雑誌とかの記事を読む限りにおいては、CCDもCMOSも実用的にほとんど差が無いようですね。むしろ、CMOSを採用しているキャノンの方がノイズに関しては優れているようです。結局、受光素子は重要なパーツですが、カメラの一部なので、画像処理とかの優劣も加味しないと画質に関しては比較できないです。好みの問題もありますし・・・下記URLにD60とD100の実写が載っているので、ご覧になられてはどうですか。
http://www.d-slr.net/

書込番号：2028055