『レンズについて質問』のクチコミ掲示板

こんにちは。デジタル一眼に乗り換えようと思い、この機種の購入を考えています。質問なんですけど、主にマクロ撮影をしたいと考えているのですがKENKOなんかのマクロフィルターと純正のマクロレンズとではどのような差があるのでしょうか？過去ログにはレンズのほうがよいとありましたが具体的にどういった差があるか書いてありませんでしたので。　大差ないなら当然安価のフィルターを使いたいと思っていますし・・・
　あと現在NIKONのCOOL PIX3100を持っているのですが、やはりコンパクトデジカメと一眼ではマクロ撮影でも大きな差があるのでしょうか？
　質問が多くてすみませんが宜しくお願いします。

書込番号：2068757

[CT110]

ケンコーのクローズアップレンズなどは安いものですと色収差が目立ちます。
またピントの合う範囲が限られます。
マクロレンズは性能もいいですが、普通のレンズとして最短から無限遠までピントが合うので使い勝手もいいです。
コンパクトデジカメとではボケの量も違いますし、ノイズも少なく全くの別物です。

書込番号：2068838

クローズアップレンズ

利点　なんと言っても安い
　　　さらに2枚重ねで倍率を稼げる
　　　レンズが大きくなるので少しだけ明るくなる
　　　もともと明るいレンズで使うことができる
欠点　少し画質が悪いと言われている、2枚重ねでさらに悪くなる
　　　最小絞りに３２が無いので困る場合が有る
　　　
マクロレンズ　

利点　マクロ撮影でそれなりの画質が有るはずだ
　　　絞り３２が有る

欠点　高い
　　　絞りが２．８辺りからなので少し暗い
　　　ほかの撮影のため用にレンズをさらに持っていないといけない

被写体の大きさにもよるけれどクローズアップレンズで間に合うと思います
デジカメで使うと画質がさらに悪くなるかもしれません

コンパクトデジカメの最大利点は拡大率を低く押さえれることでしょう
小さいものを大きく写した不自然さが少なくなります、被写界深度も
有るので写しやすいです、後はほとんど負けてます

ところで何を写しどう使うのですか？

書込番号：2069273

被写体とレンズ先端との距離っていうのもずいぶん違いますよね。

よく、コンパクトデジカメに「最短接写距離○○cm」という記述が
あるように、被写体に数センチまで寄って撮影するんです、コンパクトは。
そうすると、例えば金属のような反射するものの場合、レンズやカメラ
自体が映り込んでしまうことになります。

デジタル一眼＋マクロレンズの場合、最短距離がだいたい30〜50cmほど
ありますから、この映り込みの問題についてはコンパクトデジカメほど
心配する必要はなくなります。

書込番号：2069847