『キタムラのレンズセット』のクチコミ掲示板

[mi2run]

キタムラの広告にシグマの１８−５０ｍｍＦ３．５−５．６ＤＣと５５−２００ｍｍＦ４−５．６ＤＣのレンズつきで１０９，８００円が出ていたのですが、価格的にはお買い得だと思いますがシグマのレンズって性能や使い勝手等純正同等品と比べてどうなんでしょうか？

キスデジでこのレンズお使いの方いらしたらレス願います。

書込番号：3622020

キスデジで１８−５０ｍｍＦ３．５−５．６ＤＣを使っています。
値段の安さにつられて買ったレンズ（笑）ですが、値段の割には良いのではないでしょうか？軽量・コンパクトでキスデジに似合うと思います。
キスデジで撮った写真がまとめてあります↓
http://www2s.biglobe.ne.jp/~s-tokuda/gallery/kissd.htm

書込番号：3623546

[mi2run]

徳田慎之介さん、こんばんは＆レス有難うございます。

ギャラリー拝見させて頂きました。一言、すばらしいです！！こんなにきれいに撮れるのにはかなり経験を積まれている事と思いますが・・・

レンズは特に純正に拘る必要はなさそうですね。

デジ一眼は初めてなのでどれを購入しようか迷っているのですが選考基準として（１）使いやすい　（２）画質のよさ（特に風景がきれいに写せること）　（３）価格はレンズセットで１０万　（４）アクセサリーが豊富（レンズも含めて）

今、キャノンは２機種（Ｓ１ＩＳ、Ａ８０）を使っていますがどちらもその画質には大変満足しているので一眼もやはりキスデジが良いかなと思っています。

書込番号：3623961

>シグマのレンズって性能や使い勝手等純正同等品と比べてどうなんでしょうか？

何を撮るか、また、これからどう自分が進んで行くかによってレンズも決まってきますが、その値段だったらお買い得かも。
でも、レンズは純正の明るいレンズには越した事はありません。
レンズが命です。高いんですが・・・・・・。

書込番号：3625194

シグマのレンズと純正両方使っていますが、シグマが悪いという事はないですね。まあ、純正の良いレンズは高いだけあって、明るくて仕上がりは良いですが、私の腕ではさほど差が出ません。まあ、はっきり違う点としたら、ＡＦのピント合わせの時にシグマのレンズはモータ音が大きいという事ですね。これは、純正でないので仕方ないですけど。ただ、シグマが大きいというのではなく、キャノンが小さいという事なんでしょうけど。これだけ安ければ、買いかと思いますよ。
使い勝手は、問題ないと思います。ズームリングの回転方向も同じですから純正を買い足しても違和感ないでしょうから。

書込番号：3625776

[mi2run]

PHOTO322さん、たんぼのパパさん、こんにちは。

皆さんのご意見を伺っている限り、これは「買い」だと思いました。あとはうちのかみさんをどう説得するかですが・・・

あ〜、キスデジ早く欲しいよ〜！！

書込番号：3626088