『AWB』のクチコミ掲示板

皆さんにお聞きします。
AWBでタングステン光源で撮影された方、またタングステンWBで同じ
タングステン光源で撮影された方、自分ではイマイチ色温度が低く
出るように感じます（赤っぽい）みなさんはいかがでしょうか？
ホワイトや１８％グレーでMWBとると大丈夫なんですが、２０Dの
設定ってタングステンでは案外だめなんでしょうか？

書込番号：3428525

私が思うに・・・完全な修正ではなくタングステンの雰囲気の残るようなセッティングだと思いますが・・。
電球の室内で晴天のような写りも少し違和感ありますよね。
まあ、それにしてももう少し赤みを少なくして欲しいとは感じていますが・・。
その辺は好みなので、タングステンの光源下でも適正なカラーバランスが必要な場合はストロボとの併用が必要かと思います。
デジタルですので撮影前にMWBで好みの色調を決定されてからの撮影がベターだと思いますし、私はそうしています。
オートだとカットによって同じ室内でも色調が変わったりして、後の色合わせが大変だったりします。

書込番号：3428590

WBのタングステンは写真専用のタングステンランプ（500W以上）に合わせてあるので、
一般家庭の電球では色温度が低すぎます。

書込番号：3428644

[ＺＺ−Ｒ]

RAWで撮影して後で調整はどうでしょうかね？

書込番号：3428909

数カットならRAWも有効だと思いますが、数百カットだとどうでしょうね？
同じ光源での撮影なら、最初にマニュアルで色温度を追い込んでおいた方が結局楽ではないでしょうか？
そういう意味で・・・色温度の変化のない環境でしたらマニュアルで固定がお勧めですが・・。
数枚ならZZ-Rさんの仰るとおりRAWでじっくり現像がいいですね。

書込番号：3428938

[ＺＺ−Ｒ]

harurunさん
持ってればですが、Photoshopならバッチ処理で連続処理出来ますよ
20Dに対応した安価なPhotoshop Elements 3.0も出ますから一考の価値有りでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/26/320.html

まあ撮影スタイルは人それぞれですので１提案に過ぎませんが。

書込番号：3429057

ZZ-Rさん、こんにちは。
PhotoShopCSを使ってますが、バッチでもRAW100枚なら20分程度はかかると思います。
それも同じ現像方法ですべてに適応というパターンになりがちなのも事実です。
すべてにバッチで同じ現像をするならJpegでもいいのでは？と思うようになってきました。
Tiff.保存ができるメリットはありますが800万画素ですと、Jpeg.で十分な場合がほとんどです。
WBをオートで室内撮影なんかしてると、微妙に色の変化があったりしてバッチでは対処できませんし、いちいち各カットを修正なんてのも、私にとっては現実的でないようです。
仕事ですとなかなか各カットを個別に現像というのは時間的に難しいです。
ですから撮影時に極力、WBはマニュアルで決定させてます。
大事な写真で数カットの場合はもちろんRAWで慎重に現像してますが・・。

書込番号：3429110

Photoshop Elements 3.0がそんなに進化したとは
知りませんでした。今、2.0使ってますがRAW現像が出来るなら
間違いなく"買い"ですね。そう言えばバージョンアップのお知らせ
が来てたような。ZZ−Rさん情報ありがとうございます。

書込番号：3429235

皆様レスありがとうございます。
参考にさせていただきます。

AtlanticAvenueさん
書き忘れましたが、撮影した光源は写真用のアイランプです。

書込番号：3430095

[ＺＺ−Ｒ]

やったぁぁ！さん

Photoshop Elements3.0も安価で魅力ですが、Photoshop Elements2.0の登録ユーザーは
★ご登録ユーザ様向け期間限定：【Adobe Photoshop CS】の特別提供
だそうです。登録ユーザーにはメールで案内が来ます。
通常アップグレード87,150円が→特別価格52,500円で購入出来ます。
これは安価に購入出来るチャンスです。（といってもまだ高いですが）
以前にも有りましたが見送った方は再チャンスです。

Photoshop CSもElements3.0も両方欲しいところです(^^;)

書込番号：3434693