『皆さんどう思いますか』のクチコミ掲示板

２０Dを買おうかどうか迷っています。
CAPAの１月号にオートフォーカスの精度比較が載っていたのをご存知でしょうか。
確か、５社の一眼デジカメの比較だったと思いますが、D70が一番精度が良く、２０Dはかなり劣っていたように思います。
また他のカメラ雑誌を読んでも、カメラの性能全般でも、D７０は２０Dとほぼ同等だと思います。
しかし価格の点では、かなり大きな開きがあります、皆さんどう思われますでしょうか？

書込番号：3854088

個人的な感覚なのですが、
レンズセットの17-85IS自体のフォーカス精度が、かなり微妙な感じがしています。
普通の室内(蛍光灯)の明るさでも、ピントを大きく外す割合が多いです。
F2.8クラスのレンズは驚くくらいビシッと来ますよ！

書込番号：3854244

[写画楽]

こんばんは
カメラを購入するにあたって、どのような項目を重視するかは人それぞれです。人によっては、検討要素が１０項目を超えるかもしれませんし、またそれらの要素のうち重点配分する項目がどうなるかは、これまた人様々です。

少なくとも価格と一誌のＡＦテストだけでは決められないでしょう。

雑誌のテストがどのような機材でテストされるかはわかりません。
本来は、出版社が自前で市場から三機種ほど購入し、ばらつきの少ない二機種の平均をとるなどの公正さが欲しいところです。
レンズとのマッチングもどうであったか、確認する術はありません。
一誌はあくまで、一誌の見解に過ぎず、多くの情報を集めるほうが良いでしょう。

書込番号：3854288

>D70が一番精度が良く、２０Dはかなり劣っていたように思います。
いえいえ、確か20Dは2番手に精度が高かったはずですよ。記載の図が大きく外れていそうな印象を与えて、紛らわしいですよね。(ごめんなさい、立ち読みでした。)

書込番号：3854357

[ＴＡＣ１６４５]

Ｎｉｋｏｎ機は，ＡＦ精度が高いのに定評があるのは確かですが，２０Ｄが劣っているとは感じられません。１０Ｄよりも，さらにＡＦ精度が向上していますし，実際使ってみて，ＡＦ精度は高いものを感じます。もちろんレンズにも左右されますが。

書込番号：3854733

私も、CAPA一月号見ました。
確かに一番AFの精度がよかったのは、D70でしたが、その次は20Dでしたよ。

17〜85の開放被写界深度にワイド側テレ側とも収まっていたと思いますが。
D70と20Dは、画素数が違いますよね？これって解像度の違いですよね？
この二つを単純に比べられるのかな？

カメラの性能についても、20Dが勝っている部分が多いのではないでしょうか？

書込番号：3854827

D70はKissD相当のレベルなので
20Dと比較する事自体ナンセンスです。

Nikonの回し者でしょう。

書込番号：3855286

[タツマキパパ]

こんばんは。

テスト結果はテスト結果として、厳粛に受け止めましょう。
D70はお見事でした。
2004年1月号のテストでもD100のAF精度は立派なモノでしたから、ニコンのAF精度は優秀なのでしょう。
キャノンさんには一層の精進をお願いしたいですね。

20Dの場合、実写においては、極端に被写界深度が浅くなるような場合を除けば概ねOKだと感じていますが、絞れる状況であるならば、極力絞って撮るようにしています。
また、AFをやり直しながら数枚撮っておくなんてコトもします。
AFを頼りにはしてますけど、信頼できない．．．．(^_^;

＃D70はコストパフォーマンスが高いですね。
＃あれでファインダーが良ければ．．．．．惜しい。

書込番号：3855452

ＡＦの速さと精度はある程度シーソーの関係にあるんじゃ。(限られたコストの中で）
CanonはNikonと比べてＡＦが明らかに速い、被写界深度の中で速さを追求してる。
Nikonは速さより精度を重視。D70を触った感触は20Dよりやや鈍い感じでした。
CanonがNikon並みの速さだったらスポーツ報道で白レンズの砲列にならんでしょう。

書込番号：3855529

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

両者使ってみたら、よく分かりますよ。^^

書込番号：3856817

[GAL3]

CAPA1月号のテストでは、D70が一番ですし、贔屓目に見てもD70やD100のAF正確さは評価できるものでしょう。
だから、そこを重視するならニコンのを買えば良い。

もっとも、他の項目を比較せずに、ならですが。
どこか一点だけ比べて価格の根拠にするのはかなり酷い。
例えば打率トップの野球選手つかまえて、足の速さが他の選手より劣るからあの年俸は取りすぎ、などと批判しますか？

少し話し外れますが。
あのテスト、レンズも焦点距離も揃えてないので、厳密性は疑わしく感じました。
かといって、実際のフィールドにおけるデータに近似してるわけでも無し。
あるデータの一つ、以上の意味はないかと。

書込番号：3857092

雑誌の評価には要注意ですね。今回の件はＣＡＰＡ自体が、条件が同一じゃないとか個体差がどうとか、イクスキューズを付けていたのでマシなほうと思いますが。特に抽象的な事項（操作性とかファンダーの見え具合とか）については、絶対にカメラ店で自分で確かめたほうがよいです。

書込番号：3857791

[Tochiko]

う〜ん、この手のスレはどの様な回答を求めているのでしょうか？
イーストサイドさんが
>他のカメラ雑誌を読んでも、カメラの性能全般でも、D７０は２０Dとほぼ同等だと思います
だと思うならばD70で決まりでしょ？

書込番号：3858119

イーストサイドさんがそんなにＤ７０に好印象をお持ちなら、
Ｄ７０を買えばいいのでは？
もう決まりでしょ

書込番号：3858615

[なかに氏]

購入を検討される方は、数値の比較を重視されるのは
仕方が無いとしても、数値で撮影する訳ではなく、ファ
インダーを覗きボタン類を操作しシャッターを切る作業
をするわけですから、出来るだけ実機に触れられたら如
何でしょうか。レンズキットでの比較では、わたしは両
者の価格差を感じ取ることが出来ましたが。イーストサ
イドさんの感覚をもう少し重視されても宜しいのでは。

書込番号：3860391

Ｄ７０と２０Ｄ＆キスデジ使ってます。

小学生の少年サッカー大会を撮影してます。
同じようなレンズスペック（35ミリ換算サンニッパクラス）で動体撮影するとＤ７０ではジャスピン写真が減ります。
これはＤ７０ファンにとっては悲しい現実です。
ご存知の通り、サッカー撮影はボールを追うように常にカメラを動かしながら撮影します。

キスデジは中々健闘してくれました。
連写は苦手でもピシリ！と決まるＡＦ＆ピントは見事です。

２０Ｄは画質はいうまでも無く良いカメラです。
特に動体撮影を主体に使用される方にとっては嬉しい価格で手に出来ますね。
秒間の連写枚数よりもＡＦ回路自体の味付けがＤ７０よりは一枚上手の感じがします。

後、予断ですが、キャノンのプログラムオートの性能は侮れませんね。

書込番号：3861303

自己（事故）レスです。

予断・・・「余談」の間違いでした。失礼しました。

書込番号：3861321

ニコン・キヤノン　どちらの　レンズ模写がお好みでしょうか？
ボディーは　どんどんモデルチェンジします　レンズは徐々に増えていき　使いまわしが出来ます　しかし　途中でメーカー変更は　出費が痛い　後先まで考えて　長く使えそうなメーカーに絞り込むことを推奨します。

書込番号：3863938

報道Cマンしてます。会社からの支給品がD2H/D70、プライベートで20Dを使用してます。
これはもうどっちがどう、ということではありません。
仕事の現場ではNikonが重宝しますし、子供のサッカーの試合には20Dがドンピシャです。
カメラというモノの性質上、非常に趣味性の高いものですし
御自分の愛用カメラを気に入って使えばいいんじゃないでしょうか。

ただD70のAF精度の正確なことは確かです。
20DがD70に及ばない点があるならば
「リーズナブルな価格」と「AF精度」そして「歩留まり」ですね。

書込番号：3871040