『jpegへの変換』のクチコミ掲示板

[HotThing]

RAWで撮影したものをDPPでjpegに変換すると、色が少しくすんだようになるんですが、これはしょうがないんですかね？私は"お店プリント"をするんで、jpegに変換してからお店に持って行くのですが、変換すると色がイマイチなってしまいます。何かいい方法はありませんか？ちなみにくすんだ感じになったのは、芝の緑です。

書込番号：4594039

[take525+]

Silky PixというRAW現像ソフトが評判良いですよ。
お試し期間がありますので一度試されてみてください。

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html

書込番号：4594090

[山びこ]

店でプリント時にくすんだ感じになるのであれば、店のプリントに問題がある場合もあります。と言うより店側が色補正をしてしまいます。
　シルキーピックスはＤＰＰよりノイズの少ない滑らかな感じに仕上がりますが、原因が店のプリントにあれば問題は解決しないかもしれませんね。

書込番号：4594504

[Pontata]

> jpegに変換してからお店に持って行くのですが、変換すると色が
> イマイチなってしまいます。

DPPを通す前の方が好みって意味でしょうか？　それともDPPで思うよ
うな色に持って行けないって意味でしょうか？　それとも、家で見て
いるのと、お店で仕上がった物に違いを感じるって意味でしょうか？
（お店側でも補正されていますか？）

とにかく何が原因で、何を希望されてるのか、良く判らないので、
憶測で言うしかないんですが…

取り敢えず、DPPだけでなく、EVUも試してみることを薦めます。
DPPが玄人好みなのに対して、EVUは馴染みやすいだろうし。

DPPの補正の話であれば、「色の濃さ」を上げれば各色が鮮やかに
なるので、くすみ感は薄れると思います。　「ＲＧＢ画像調整」に
移って、ＲＧＢ別々にトーンカーブで微調整するのも効果があるかと。

お店と家との違いが問題であれば、お店側の補正を止めて貰うとか、
別のお店で試してみるとか。　家庭でもプリンタが変わると色味が
微妙に変わるように、お店も機材によって違いがあるし、補正をする
人の判断によっても変わってくるし。

現像ソフトを変えるなら、Silkypixもいいけれど、くすみ感を無く
したいという目的であれば、私はDxO Optics Proを薦めます。
ケースバイケースで、時にはコンデジっぽく感じることもあるけれど。
ハマった時は、自動処理でも驚くほど良かったりするんで。

書込番号：4594570

[HotThing]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
現象をもう少し細かく言いますと、

�@RAWで撮影。
�ADPPでJPEGに変換。
�Bお店のプリントを受付するマシンで注文。
最初からJPEGで撮ったもの、RAW⇒JPEGの2種類あったのですが
マシンのサムネイル表示で、RAW⇒JPEGにしたものは最初から
JPEGで撮ったものと比べて色が白っぽいなと思いました。
�C出来上がったプリントを見て、色がくすんでいると感じる。
�DDPPのサイムネイルでRAWとJPEG変換後の画像を比較したところ
色がくすんでいた。

といった感じです。
みなさんのアドバイスを元にいろいろと試してみたいと思います。

書込番号：4595276

[goodidea]

まる数字は機種依存になるので見えない人が出ると思いますので使わない方がいいですよ。

ＤＰＰの現像は完全にソフトにまかせているんでしょうか。それとも手を加えているんでしょうか。

比較したのはサムネイルですよね。変換後の元画像で比較してもくすんでるんでしょうか。

何度か微調整して現像してるうちにお店の癖というか傾向がわかってきて比較的思ったようなプリントができてくるようにも思いますが。
それまで何枚違うと思った画像を手にするかと思うと慣れですねともいい難いものもあります。

思うようにいかないといつも複数のソフトで試してみて自分に一番あったもの使うようにしてます。こんなことはだめですか。最近はＤＰＰ２とSILKYPIX2併用してますが。

どんな感じか見てみたいような気もします。

書込番号：4595839

[HotThing]

>ＤＰＰの現像は完全にソフトにまかせているんでしょうか。
>それとも手を加えているんでしょうか。
完全にソフトにまかせています。

>比較したのはサムネイルですよね。
>変換後の元画像で比較してもくすんでるんでしょうか。
Photoshop Elementsで、比較してみたのですが
くすんでいました。

Silkypix2、DPP、EVU、それぞれでJPEG変換してみたところ
Silkypix2の変換が一番自分の好みにあっているようです。
これで一度"お店プリント"に出してみます。

いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：4596638

[Pontata]

> 完全にソフトにまかせています。

それでは、現像ソフトを利用する意味がないと思う…。

EVUは、撮影時のパラメータも引き継がれますし、カメラ側と同じアル
ゴリズムで処理されるんで、読み込んだまま手を加えないのであれば、
JPEGで撮影するのと一緒です。　露出など、撮影時のカメラ側の調整
も大切ですが、思ったように行かなかったり、もう少し撮影パラメータ
に手を加える…といった微調整に向いています。

DPPは、カメラ側とは異なるアルゴリズムで、カメラ本体とは違った
絵作りを目的としたソフトです。　ですから、読み込んだ素の状態は
いわば素材であって、調整を加えることに意味があります。　好みの
ピクチャースタイルを選び、そこから更に好みに追い込んでいく形を
とらなければ、利用する価値がないと思います。

SilkyPixは、当然、独自のアルゴリズムなわけですし、デフォルトの
設定値も違いますから、全く印象の異なる絵になります。　デフォル
トのままでも、20D本来の絵より少し硬調になるし、撮影時のWBを
そのまま使用しても、解釈と処理が異なるため、これも同じにはなり
ません。（違うことが良い/悪いではなく、個性だと思います）

goodideaさんも仰ってるように、結局、ソフトの個性で使い分けたり、
自分の好みや意志を反映しやすい操作性のソフトを選んだり、また
反映できるように腕を上げないと。

私自身は、EVU(露出のみ手動で微調整)、DxO Optics Pro(自動補正)、
SilkyPix(手動で細かく調整)という３パターンで現像しています。
現像処理は時間が掛かるので、手間の掛からないEVUとDOPをサブPCで、
手間の掛かるSilkyPixをメインPCで…と、並行作業なんですけど。

正直、DOPの結果が一番良いと、負けた気がして腹立たしいんですが^^;

書込番号：4597091

[GALLA]

先週末撮影の中に現像で印象が変わるという例がありました。

上から２番目と３番目の写真は同じカメラとレンズで同じ建物を４分差で
撮ったものです。　晴天でしたので光量も変わっていません。

図柄に合わせて、上は絞り開放で柔らかい感じと落ち着いた調子のために
あえて画面から空を外し、下は少し絞って固い感じで撮りました。
更に現像でも変えていますが、こちらの効果の方が大きいと思います。
上は色、コントラスト、シャープを弱めにして日本画のような渋い感じを、
下は逆に印象派の絵画のようにちょっと派手目に現像してみました。

私はこんなことができるので、殆ど RAW で撮影しています。
現像ソフトは SILKYPIX です。

http://www.ties.or.jp/EOS20D/album17/album17.html

書込番号：4597239

[lay_2061]

> [4608411]
>思いっきり大量に撮影する方の場合はCFの方が良いかも?
>MDは満タン近くになると書き込み速度が遅くなっていきます。

　MDの容量を余らせて使うのはどうでしょう (6GB品を 4〜5GBの
使用に抑える）

書込番号：4608864

[lay_2061]

すみません。↑は、コメント先を間違えました・・・

書込番号：4608874