『いつかこのカメラをズームで…！』のクチコミ掲示板

[ぽっちゃ０７]

初めて書き込みします。よろしくお願いします。

さて、私はスポーツの写真を撮ることが好きなのですが、
現在はPanaのDMC-FZ1で望遠して撮っています。
しかし、背景を上手くボカした写真などが撮れずに
イマイチ被写体がくっきりしないことに不満を持つようになりました。
（自分の腕もあると思いますが）

FZ1を手にする前から一眼レフなどに興味はあったのですが、
価格も大きいものなのでなかなか手が出ませんでした。
社会人ともなりましたので次のボーナスでKissDNを買えたらなぁと思っています。

先の早い話ですが、このカメラで以下の条件で写真を撮る場合、
オススメのレンズを教えていただければと思いますのでよろしくお願いします。

１　テニスの試合やプロ野球観戦で使う。
　　主に屋外で、まれに室内（テニスのインドアの試合）。
　　被写体を大きく撮りたい。
２　時には人物や風景なども撮りたい。

予算としては、一眼初心者ですのでお手軽な値段（５万円前後？）がいいかと思います。
近くのヨドバシカメラでは、TAMRON製の約11倍ズームレンズが着いていた実機を触りましたが、
けっこういいのかなぁ…？　と感じました。

書込番号：4126087

[写画楽]

こんにちは
少々辛口なことを書きます。背景をよりぼかした写真を撮りたいという点では、デジ一を選ぶことは適切と思います。しかし背景をぼかしやすいということは、逆に言うと、ピントの合って見える前後の範囲が狭いということでもあります。

さて、スポーツ選手を時に室内で追いかけるという点では、タムロンの１８−２００のテレ端の明るさをよく理解したほうがよいです。長さが換算で３２０ｍｍになるという点はお分かりと思いますが、F6.3という数字はF2.8の約２割の明るさに過ぎないということです。
FZ1でISO２００を許容したとすると、同じ速さのシャッターを切るためには。感度が１０００必要になるということです。
もっと明るく長いレンズが欲しいところです。
手ぶれ補正を考えると、さらに高価になります。

次に、AFの合焦スピードは速くなりますが、ピントが合っているように見える前後の範囲が、一般論としてデジ一は狭くなります。ピントあわせがよりシビアーになるということです。

つまり、道具に頼ってスポーツ写真をうまく撮ろうと考えるならば、ボディーの連射機能まで考え、かなり高価なシステムを考える必要があります。

書込番号：4126150

[くろこげパンダ]

＞F6.3という数字はF2.8の約２割の明るさに過ぎないということです。

ついでに補足しておきますと、Ｆ６．３より絞りを開く事が出来ないので、ある程度
ピント範囲が深くなってしまいます。要するに、低Ｆ値のレンズよりは若干ぼかしにくくなると
いう事です。　背景を積極的にぼかす方法はいくつかありますが、レンズに頼った話ですと、
同じ焦点距離（＝同じズーム位置（＾＾；；）なら絞りがどれだけ開けられるかで違ってきます。

高感度撮影については、幸いキスデジＮはコンパクトデジタルと比較すると、
高感度時のノイズが少ないので、後で、ソフトでノイズ低減処理をしておき、
プリントであまり大きく引き延ばさなければ、十分実用になると思います。
キスデジＮに目を付けられたのは、妥当な選択と思います。

利用状況に沿うかどうか判りませんが、安い望遠ズームをキャノン製品からピックアップしてみました。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef90_300_f45_56/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef55_200_f45_56ii/index.html
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef100_300_f45_56/index.html

ただし、これらのレンズは「２」の用途では不便が生じます。１と２の用途は、両立させるのが
難しいので、要求性能を妥協させるか、別々に選択して２本に分ける必要があります。

要求性能を妥協させるなら、タムロン製の11倍ズームか、シグマ製の11倍ズームが良いと思います。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm

後でズーム域が重複しても、１本持っていれば重宝するレンズです。（海外旅行等）

書込番号：4126314

[うる星かめら]

テニスは200ミリで十分だと思いますが、野球は300ミリ以上が欲しいですね。
タムロン28-300（A061）は値段・性能・利便性のバランスの良いレンズだと思います。
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505511320
但し広角はカバーしてないですので、室内や建物の撮影は制限されます。

書込番号：4126499

[ぽっちゃ０７]

半日でお返事、皆様ありがとうございます。

＞写画楽さん
なるほど室内での望遠撮影は確かに厳しいですよね…(^^;
ただし、年に１度くらいの機会（室外での撮影が月２〜３回に対し）なので、そのあたりは想定から少し外してもいいかもしれません。
欲張りすぎました（笑）

それから、野球かテニス（主にフォーム）ですので、サッカーのように
常時動く被写体ではないことが多いのです。
置きピンしてから、大幅に被写体が動くことはないという撮り方をしています。

＞くろこげパンダさん、うる星かめらさん
タムロン・シグマの１１倍ズーム、特にうる星カメラさんのおっしゃる
A061は少し興味があります。
幅広い範囲をカバーしていそうなレンズだなぁと感じています。
200mmや300mmといった望遠は非常に魅力的ですので、
値段を考えてもそのようなレンズは候補に上げたいと思うのですが、
“カバーされていない”広角の範囲をカバーするにはどういったレンズがいいのでしょうか。

私の中であった一案は「レンズキット＋ズームレンズ」だったのですが、
それ以外の（値段の比較的近い）ものがあればご教授ください。

重ね重ねの質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：4127500

[くろこげパンダ]

レンズキットに追加してご購入を検討なされていらっしゃるのでしたら、
　「望遠側がどこまで欲しいのか？」　「望遠域専用の方が良いのか？」の
話になるだろうと思います。

＞“カバーされていない”広角の範囲をカバーするにはどういったレンズがいいのでしょうか。

キットレンズに28mm−300mmを追加なされるのなら、広角側はキットレンズで
１８mm（29mm＠３５mmFilm）までカバーできますが･･･？

書込番号：4127812

[ぽっちゃ０７]

＞くろこげパンダさん

望遠側はおっしゃるとおりの300mmがあればいいのかなと思います。
ただし、テニスは私自身もプレーヤーですので、
あまりレンズがゴロゴロあると荷物になってしまうかなぁと…
初めのうちは28-300mmで広く撮っていきたいと思います。

キットのレンズもあれば、かなりの種類の写真が撮れそうですね。
ボーナスをもらうときまでに、レンズに関してもいろいろ勉強していきたいと思います。
皆様、ありがとうございました！

書込番号：4128279

[写画楽]

こんにちは
300mmの方が活躍しそうですね。換算で480mmとなりますので有利でしょう。KissDNは高感度対応力が大きな魅力ですから、屋外主力ならテレ端の明るさに強くこだわることもないように思います。

一応、書いた手前、被写界深度（ピントが合っているように見える前後の範囲）を計算してみました。

２０ｍ先にピント固定した場合、タムロンテレ端200mmとFZ1の42mm（ともに換算320mm相当）

FZ1（F2.8）　　 ：　１７．７〜２２．９ｍ
タムロン（F6.4）：　１８．９〜２１．３ｍ

本当は、F6.3なのですが、簡易計算のテーブルになかったもので（汗）。
そのようなわけで、ご希望の背景のぼかしやすさではFZ1は不利ということがおわかりかと思います。

書込番号：4128905

[ぽっちゃ０７]

＞写画楽さん

おぉ、情報をありがとうございます！
なるほど背景のぼける写真に近づくことができるんですね…
う〜んますますキスデジNが欲しくなって参りました。

また、疑問がわきましたらお邪魔いたします。
ありがとうございました！

書込番号：4131085