『1D&5D』のクチコミ掲示板

[Unskilled]

当方30Dでポートレート撮影をしてますが30DのAFに不満(たとうば逆光で中心のみ合焦するが他の8点は合焦しない)です、

そこでEOS-1D Mark II NとEOS 5D+EF70-200mm F4L IS USM のどちらを購入しようか迷っております、皆さんはどちらがお勧めでしょうか???

購入次期は毎年恒例???の2月21日新機種発表以降にと思っております、

当然1Dと5Dでは撮影対象が違う機種であるのは分かっております、

1Dをお持ちの方なら5Dも持ってる方が居らっしゃるかな???と思い、そのような方の意見がいただきたく書き込みさせてもらいました、

宜しくお願いします。

書込番号：5789971

[yasu1018]

私は１ＤｓＭａｒｋ２と２０Ｄですが、併用していて一番違うと感じるのがＡＦ性能だといつも思っています。
　
　特に、動態撮影や光量不足の場所でのＡＦの合焦率は全く違うように感じます。

　EOS 5D+EF70-200mm F4L IS USM の組み合わせはどうかわかりませんので参考にならないとは思いますが・・・。

　

書込番号：5790027

[Eosu30Dai]

Unskilledさん、こんにちわです。
私は1DMKIINは持ってませんが、EOS5Dを現有し以前は20Dと併用していましが、5Dの方がAFは断然良いですよ〜・・・ですので、EOS 5D+EF70-200mm F4L IS USMをお奨めしておきます。ではではm(_ _)m

書込番号：5790255

[レンズ貧乏。。。]

こんにちは。1D2Nと5Dの両方（＋10D）を使っています。

1D2Nと5DのAFを比較すると薄暗いときなどの精度に差があるように感じます。ただこれは比較した場合であって5Dの中央の精度も十分高いです。

画質は5Dのほうが良いと感じます。高感度ノイズの少なさ、解像感はさすがです。
1D2Nが優れていると感じる点はファインダーの質感です。サイズは5Dの方が大きく見易いのですが透明感、ピントの山の掴み易さは1D2Nです。

70-200/4ISは使ったことないですがIS無であれば所有しています。5Dとのバランスも良く開放からシャープな写真が得られ手放せない1本です。（IS付は2.8を所有しています）

以上は私の主観です。参考にならない点があるかもしれませんがご容赦願います。

書込番号：5790385

[325のとうちゃん！]

Unskilledさんこんばんわ。
私的な意見ですが、私は今1D2Nを使っております。
以前は20Dを使っておりましたが、30Dの発売を知り1D2Nと5Dのどちらにするか迷いましたが、いろいろ考えた末1D2Nにしました。

やはり、連写が秒3コマでは私の撮影意図では少なすぎるのと、やはりフラッグシップであるということへの憧れもありましたので1D2Nに決定したしだいです。

ちなみに5Dと1D2Nのセンサーピッチはどちらも同じサイズなので、PCで画素ピッチ等倍で見たときのきめの細かさは同じでしょうが、センサーサイズは5Dの方が大きいので同じ大きさにプリントした場合は5Dの方が画質は繊細です。
ただ、5Dの場合は視野率が100％ではないためトリミングをした場合は別です。
1D2Nは視野率100％ですのできっちりフレーミングしてトリミングなしでしたらいい勝負になったりするんでしょうか？どちらにせよ私では見分けがつかないと思います。

後よく言われるのは、5Dと1D2Nではダイナミックレンジが1D2Nの方が広く黒つぶれ、白とびしにくいようです。
カメラの作り機能面でいえば1D2Nの勝ちですが、センサーサイズ値段で言えば5Dの勝ちです。
AF性能はどちらも優秀みたいですが、暗い場所では5Dは中央のAFフレーム以外はあまりあてにならないようです。中央以外を使うこともあまりないですが、、、1D2Nであればあまりそういった話は聞きません。
どちらも性格の違うカメラですから納得のいく方をお選びください。
ただ、撮影していてカメラとして面白いのは1D2Nじゃないでしょうか？

書込番号：5791285

[鉄腕アトム２]

私は以前、２０Ｄを使用していて現在は１ＤＭ２Ｎを使用しています。購入する際は５Ｄも検討してましたが防滴防塵や視野率１００％それからやっぱり１系のネームバリューで１Ｄを選びました。

さて、本題ですが５Ｄは使用したことが無いのでわかりませんが、２０Ｄと比べて自分なりのヒット率がかなり上がったように思います。ポートレート撮影などで１番外側のＡＦポイントを使った場合にもかなり正確にピントが合います。

マクロ撮影などでは視野率１００％は大変ありがたいですし、ピントの山も２０Ｄよりはるかにつかめます。１．６倍が１．３倍になって思ったより寄れずに最初は違和感がありましたが・・・。

５Ｄは等倍、ファインダーの大きさ、画素数的には魅力ですが３０万円だしてあの作りが納得できませんでした。

７０-２００Ｆ４ＩＳは使用したことがありませんが、ＩＳ無しは以前使ってました。開放からシャープで軽くて大変満足していました。多分ＩＳ付きも良いのではないのかと思います。現在Ｆ２．８ＩＳを使用していますが、こちらはさらにその上をいきます。今のところ１７−４０Ｆ４と同様、絶大な信頼をおいています。　価格的には高くなりますが検討の価値大です。

参考にならないかもしれませんが予備情報として参考になれば幸いです。

書込番号：5791597

[D60&1D2]

撮影スタンスによります。
撮り直しのできないワンチャンスものを狙うなら１D2Nですね。
人間でも１秒間に１０ｍも走ります。先日も駅伝のたすきリレーの、まだ比較的スピードが遅いシーンでも８．５枚よりもっと連写枚数がほしいぐらいでした。それと少々の雨ぐらいだったら飛び出して行きたい「事件記者」スタイルなら１D2Nです。
雨の日は「カメラが濡れたらたいへん」というカメラを「可愛がる」じっくり派なら５D。カメラをいじめてもこの決定的な一瞬が撮りたい方は１D2Nです。わたしは１D2を２年半、モニターはキズだらけです。

書込番号：5793059

[どどんべ]

はじめまして､どどんべと申します｡

早速ですが､2台の比較ですが､スポーツなどの連写能力以外で考えれば､はっきり言って､撮った絵を重視されるか､カメラとしての出来を重視されるかだと思います｡

はっきり言って､絵は5Dと、MK2Nとでは違いは明確ですし､当然ボディの出来の違いも明確です｡

写真の出来を最重視される方か､カメラの出来を最重視される方か、それで全ては決まってくるかと思いますが…

どちらも…と言う方は1DSMK2でしょう。

ちなみに私は前者ですので、5Dユーザーです｡

答えは単純だと思いますが…

と言う事で､ではでは。

書込番号：5794748

[どどんべ]

何度もスミマセン､どどんべです｡

ポートレートを前提と言う事を見逃していましたので追記します｡

ポートレートでも､銀塩時代の35mm的な数を撮るスタイルの方と､中判でじっくり確実に撮る方と話が、がらっと変わると思います｡

数を撮るタイプの方でしたら、当然1DMK2だと思いますし､じっくり撮る方でしたら5Dだと思いますが…

特に肌の質感描写､髪の毛の解像感などは、絶対的情報量の多い､5Dの方が有利だと思いますし､大人数での野外の撮影会などで､あまり言い条件で撮影できないような場合は､1DMK2の方がチャンスに強いと思います｡

AFの能力、視野率、ファインダーなどの点では1DMK2が勝っているかと思いますが､ライティング､構図、撮影条件をきっちり掌握できる環境下での撮影なら、後はテク次第で5Dでも撮影は可能です｡

と言う事で､ではでは。

書込番号：5794856

[Unskilled]

みなさん、有難うございます、大変参考に成ります、

お金があれば２台共ほしいんですが・・・２月２１日までには結論を出そうと思います、

どちらも良いカメラですね〜〜

書込番号：5794942