『５Dで 夜の街を撮る。』のクチコミ掲示板

[take525+]

５Dを使って夜の街をスナップしてみました。
感度は　ISO 800とISO 1600相当。
レンズは　EF 35/1.4 L

絞りは　2.8とか4.0まで絞っていますので、やや暗いレンズやズームでも可能な撮影と言えます。

ノイズや描写についてはコメントいたしませんので、
まずは　ご覧になってください。

http://www.imagegateway.net/a?i=41KDMZxnKr

書込番号：4496616

[take525+]

補足です。

アルバム容量の関係から
夜のスナップの分は「Middle Fine」で撮影しています。

書込番号：4496644

[くろこげパンダ]

スゴ過ぎ(^^；)　ノイズが少ないと、暗部諧調が生きてきますね。
２０Ｄは 「ライバルなし」 でしたが、５Ｄには当分、 「はむかう者すらなし」でしょうか（^^；）

書込番号：4496646

[楽天GE]

これって、もしかしてiso1600でも常用できるんじゃ
ないですか？　キスデジＮのキットレンズでどれだけ
写るか見てみたい気がします。

書込番号：4496648

[写画楽]

take525+さん、こんばんは。
適切な作例をありがとうございました。
わたしのもともとの５Ｄ導入目的が暗いところ向けでしたから。
日中の光あふれる健康的な写真は、既にたくさん撮ってきましたので。

35mmF1.4を夜に絞って使うというところは、すっかり見せ付けられてしまいました。（笑）

書込番号：4496720

[ポリプロピレン]

take525+　さん こんばんは。

ISO 800とISO 1600いいですね。
このレベルのノイズなら子供の発表会の撮影でもじゅうぶん常用できそうです。

ますます５Ｄほしくなってきました。

書込番号：4496742

[203]

take525+さん、こんばんは。

take525+さんも35mmF1.4L買われたんですか。
偶然ですね。単焦点、行き着くところは同じということでしょうか。

作例もさすがです。
僕の子供な作例と違って雰囲気ある大人の写真ですね（笑）
リサイズを割り引いて考えてもすごいノイズレスです。

書込番号：4496743

[デジタル一眼買うぞ！]

take525+さん
パソコンで先程見ました。雰囲気あっていい感じですね！《パソコンでキーボード叩いてると娘が姑みたいに小言言いますのでタバコ買ってくると言って携帯から書き込みしてます》
ところで、ノイズレスですが、1DsMark2よりも5Dの方がノイズレスだという評判ですが、5Dが100点だとすれば1DsMark2のノイズレスは何点位のイメージでしょうか？《例えば5Dが100点で、1DsMark2のノイズレスが65点とか》
私感で結構ですので参考までに教えてください。

書込番号：4496778

[飛ぶ男]

take525+　さん すばらしい写真をありがとうございます。
ISO1600でも十分常用できると感じました。

ああ私もますます欲しくなってしまいました。
１ヶ月１万円だと３年かかるなぁ、貯めるのに。

書込番号：4496811

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

この写真を見ると ISO 1600 が完璧に実用域です。私の感覚では。σ(^_^)

私もこのレンズ、早くフルサイズで使いたいよ〜。^^;

書込番号：4496823

[カメラ大好き人間]

ISO1600は、Kiss-DNより、わずかながらノイズが少ない感じですね。さすがに、最新機種です。

書込番号：4496915

[yama_kiss]

普通の感度で撮影されたかのようにノイズは全然感じられないし、ウインドウ越しの店舗内部の画像も良いですね。骨董屋さん？でしょうか？暖色系の明かりの中で置物も綺麗に撮れてます。

自分のカメラでは当たり前にノイズだらけの画像になるのが見え見えな感じなのでレンズは向けられないですね、、。多分？3脚でがんばって、ＩＳＯ400までの撮影になるでしょうね、、。

3200まで可能と聞きますが、試された事ありますか？　3200でも使えそうな感じがする画像ばかりです、、。

まだ、買うにはお金が足りませんが、ますます欲しいくなります。

書込番号：4496968

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

あながち間違った評価でなかったようで安心しました。(^_^
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4372493

>ノイズが少ないと、暗部諧調が生きてきますね。
同感です。３枚目の写真IMG_0233.JPGを見てそう思いました。

書込番号：4496987

[ヒロひろｈｉｒｏ]

ISO1600は使えますね。
私もこの間夕暮れ時の御神輿を撮影しました。

書込番号：4497127

[take525+]

皆様　こんばんは、レスありがとうございます。


＞くろこげパンダさん
デジタルの世界は日進月歩ですから、明日はわかりません。
でも、わたしにとっては充分な性能であることは確かです。

＞楽天GEさん
残念ながら、Kiss D のキットレンズは　APS-C用ですから。(^_^;)

＞写画楽さん
これだけ高感度域が自由につかえると　レンズの使い方にも余裕が持てます。
目に見えているモノならば　手持ちで撮れてしまうような気がしてしまいます。

＞ポリプロピレンさん
そうですね、子供さんを自然な感じで撮りやすくなるでしょうね。

＞203さん
ええ、35mmは　もともと好きな画角なものですから。
好きなレンズを素直な感じで使えるというのは　とてもストレスの無い撮影ができますね。
今までは　翻訳しながら撮影していた、そんな感じです。

＞デジタル一眼買うぞ！さん
わたしは　1DsMark II は　持っていませんので比較はできません。
ただ、５Dの方が後から出た機種であり、また画素ピッチも大きいのでノイズに関しては有利であるという予測はできますね。

＞飛ぶ男さん
＞１ヶ月１万円だと３年かかるなぁ、貯めるのに。
大丈夫ですよ。
３年経たないうちに　もっと安価で性能の向上した後継機種が出ている事でしょう。(^^;;

＞Ｆ２→１０Ｄさん
さあ、はやいトコ「改名披露」を。(°O゜)☆＼(^^;)

＞カメラ大好き人間さん
はい、デジタルは日進月歩ですから。

＞yama_kissさん
いえ、ISO 3200相当は　試した事はありません。
わたしの撮影対象では　今のところISO 1600までで充分なようです。

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん
今読んでみても、的確なレポートですねぇ。(^^)

＞ヒロひろｈｉｒｏさん
ええ、実用範囲ですね。

書込番号：4497211

[好い加減チロキ]

高感度撮影や低輝度部分の階調性などもしばらくCANONのCMOSの独壇場でしょうね、

同じ一眼レフでも高感度撮影に関して言えばCANONだけ頭抜けて他のメーカーはかなり劣るといわざるを得ません、

もともとCCDと比べてもCMOSはシンプルな構造ゆえにプリアンプを搭載したりと工夫できる余地があったのでしょう、

http://web.canon.jp/Imaging/cmos/technology-j/noise_reduction.html
当然特許満載でしょうから他社で実現するには遠い先の話になりそうで、
この技術がコンパクト機に降りてきた日には大変ですが、CANONのことだから一眼レフで十分儲けた後じゃないとコンパクト機にCMOS葉乗せないんだろうな・・・

書込番号：4497275

[ヒロひろｈｉｒｏ]

コニミノはＡＳという強みがありますね。
あとニコンがどう出るか…
というよりなかなか出てきません。

書込番号：4497289

[デジタル一眼買うぞ！]

take525+さん
裏写真帳を昨日拝見しました。とても綺麗な風景写真ですね。
その中で旧大口径標準レンズ（EF28-70mmF2.8LUSM）で撮影された作例を拝見しましたが、現行タイプに劣らないいい写りをしていると思ったのですが、現行タイプと比較してどうでしょうか？広角側の4mmの差は単焦点で補うとして如何でしょうか？（5D使用前提）
中古で程度のいいものが9万前後で販売されてるのを見て思わず買いそうになりました。

書込番号：4512738

[ぷーさんです。]

夜景シリーズでEF24-105mmF4L ISを使って、夜の野外ポートレイトを
撮りました。ISO3200で３枚です。１枚はRAWを試して見ました。
DPPでJPEGに変換しましたが、カメラ本体でのJPEGでのノイズの出方
がかなり違います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/18/2480.html

こちらで”「ZoomBrowser EX / ImageBrowser」から連携している「RAW
Image Task」の現像機能はカメラ内の処理と同じアルゴリズムなので、カ
メラ内現像と同じ結果を得ることができます”とあるので試して見ました
が使い勝手が悪くて（WBが調整しづらい）断念しました。

ISの効果は、やはり大きいですね。また、円形絞りなので点光源は丸く
ボケます。またAFも中央のセンサーであれば、かなりの低照度でも合焦
しました。（肉眼ではフォーカス不能の暗さです）

書込番号：4513106

[take525+]

デジタル一眼買うぞ！さん、

現行タイプと言うと、24-70/2.8Lの事だと思うのですが、わたしはこのレンズは使った事がないのです。
ただ、最近のシグマやタムロンの「デジタル対応」の標準ズーム等と比べますと、コントラストは控えめな感じですね。
デジタルで使うのならば、最近の設計の物の方が使いやすいでしょう。
ただし、ポートレートなどでは　この持ち味が活かせるかもしれません。
また、コントラストが控えめな点はデジタルでは簡単に補正できますので、面倒でなければ　それほどの弱点には　なりませんね。

書込番号：4513373

[デジタル一眼買うぞ！]

take525+さん
コメントありがとうございます。24-105mmF4の入荷に目処がたたない今24-70mmF2.8（高いが）も検討していたところtake525さんの28-70mmF2.8の作例を見て、まずクラっときて、さらに中古レンズの値段を見てクラっときた訳です。悩みます(^o^;

書込番号：4513410