135デジタルとブローニーフィルムは共存するのか？

Question

645と5Dの優劣のスレもそろそろ結論は出たみたいなので、別に立てます。年末はキヤノンの8600を使い30年くらい前の135、120フィルムを必死でスキャンしておりました。66ネガを9600DPIカラーで出力すると1.2ギガなんていうPC凍りつきそうなお化けファイルが出来上がる。だからといって、これがそれほど高画質というわけでもない。古いネガを今鑑賞するだけなら、1200DPIで十分というか、時間がいくらあっても足りない。でも、ネガの劣化の途中で情報を完全にバックアップする目的だと、果たして9600/1.2Gでも足りるのかと、なかなか悩ましい。そんなことしてるうちに、何を勘違いしたか友人の645を召し出させて、新たに撮影しちゃったりして。お前、整理が目的だったのとちゃうんかと・・・・暫定的な答えとしては、645程度だと、5Dを押しのけてまで撮影する価値はなさそうですが、これも色んなご意見を見てみたくなりました。社会的な抵抗感は、白筒つけたデジ一よりも、ウエストレベルで構えるブロニーカメラのほうが嫌がられるみたいですよ。

take525+ · Answer

けっこう　あちこちで書いたような気がしますが、解像感なら５D、発色の個性なら銀塩。で、645は35mmに近いハンドリングが魅力ですね。もちろん判が大きいほど結果が楽しみでデジタルとの差別化ができますが、費用もなかなか大変になってきます。フィルムを入手するのも面倒ですしね。（博多のヨドバシでは４×５フィルムは、手にとって見られる場所には置いてません。）＞社会的な抵抗感は、白筒つけたデジ一よりも、ウエストレベルで構える＞ブロニーカメラのほうが嫌がられるみたいですよ。そうなんですか？

カメラ大好き人間 · Answer

私の場合、135デジタルはEOS-1Dsで、ブローニーフィルムは645NⅡです。

どちらも、風景を撮っています。この２つが共存するかと言うと、共存しちゃっています。でも、優劣は付けています。

今のところ、2400dpiでブローニーポジフィルムをスキャンしています。私の場合はA4プリンターですから、それで十分な解像度が得られます。デジタルとブローニーをA4印刷で比較してみると、私には、立体感がブローニーにはあると思っています。それ故、力を入れる作品作りには、ブローニーを昨年の秋から使っています。

デジタルの特徴はなんと言っても、豊富なレンズ群です。645NⅡで撮れない様なものは、デジタルで撮っています。超広角、超望遠、望遠マクロなどですね。それに、デジタルは小回りがききます。もうすぐ梅の季節ですが、例えば梅の逆光、半逆光には、デジタルで望遠マクロを使って撮ろうと思っています。また、温室など三脚が使えないところでは、デジタルで高感度にして、手ブレを抑えて手持ちで撮ったりします。

この様に自分なりに、ブローニーとデジタルの使い分けをしている感じで、共存は成り立つと思っています。

JbMsh · Answer

画質的に「議論が分かれる程度」の差で、どうせAFやら機動性やら望遠域やらに制限があるの中で
645AF一眼レフの巨大システムはちょっと併用する魅力にかける部分はあるかもしれませんね。
動きものならどうせデジで撮ってしまうわけで、それだったらマミヤ7とかのほうがいいんじゃな
いかって気がします。67ですし。※スキャナーが無い？ですかね。

ま～そうは言っても既存で持っている方はともかく、新たにシステム購入するのは・・・・ですよね。
私は細々と66併用していますが、画質云々というより、気分的な問題の方が大きいです。

チャランギ～ト · Answer

銀塩　vs　デジタルどちらが優れてるとかと言う問題ではなく、どちらのスタイルが　求められてるか？好きか？　ではないでしょうか。NETばかりやってますと、まるでデジタル一色のような錯覚を起こす事がありまが、アナログ好きな方は、コンピューターが好きじゃない方多いですからね。

ソニータムロンコニカミノルタ · Answer

いまどきのフラットベットスキャナの性能はどうなんだろう？過去の常識ではフィルム専用スキャナの方がかなり画質は上でした。その上のグレードとしてプロ用にはドラムスキャナというのがあって、これは明らかにそれよりも上回ります。デジタル化された銀塩画像とデジタルカメラの画質差論というのは、条件を揃えるのが難しく、一般的に銀塩の画質というのは殆どスキャナ性能を言っているような気がするのですが…

ゲーリー６４５ · Answer

Born in JPNさん今日はブローニーの存在価値の問題は、条件によって異なると思います。撮影関係は別にして、撮影した画像を鑑賞するという場面で考えて見ます。１．インクジェットプリンターで、自家プリントする場合５Ｄで十分だと思います。私は、５Ｄは所有していませんが以下の状況下でデジ一に満足しています。PENTAX645N→フィルム専用スキャナMINOLTA Dimage Scan Multi Ⅱ（2880dpi 16bit）→EPSON PX-5500でＡ３ノビにプリント20D→EPSON PX-5500でＡ３ノビにプリントいずれの場合も、レタッチおよびプリント時360dpiを確保するためにPhotoshopで画素数の増幅をしています。２．プロラボを使ってドラムスキャナでスキャンして全倍、全紙にラムダプリントする場合ブローニーの存在価値は十分あると思います。所属クラブの写真展は、上記仕様で行っています。いずれにしても、銀塩とデジカメを比較するには上記のレスにもあるように、ｄｐｉの大きさではなくスキャナーの性能がポイントだと思います。よく性能が低いスキャナでスキャンした銀塩とデジカメを比較する場合がありますが判断を誤るので注意が必要と思います。ブローニーの高画質を保存するには、フィルムスキャナが必要だと思います。今、販売されているブローニー用のスキャナは2種類（NIKON,EPSON）しかないようですが、ニコンのフィルムスキャナーSUPER COOLSCAN 9000EDがお勧めです。私も、今のスキャナがダウンしたら、これにするしかないと思っています。フラットタイプを含めて、フィルム面のフォーカス調整が出来るのはこれしかないようです。

写麗 · Answer

ゴジラとメカゴジラはどちらも好きです。うちのテレビの上には両方飾ってますよ　５Ｄ万歳　６４５万歳

Sketch shot · Answer

日本写真家協会の会報No.133に富士フィルムイメージングプロフェッショナル営業部の記事として、銀塩写真の解像力についての検証が載っていました。
これによるとRDPⅢの解像力はデジタル機の12Mクラスよりも高いと結論付けています。
僕自身はRDPⅢはほとんど使った事がないので実証はしていませんが。
ただ、チャランギ～トさんの仰るとおり
＞ポジの持ってる情報量は伊達じゃないですよ。
は実感しています。

安価で高性能なドラムスキャナが発売されれば真っ先に飛びつきます。

森の目覚め · Answer

Born in JPNさん  こんばんは。サンプル拝見しました。両サンプルとも同じように面積比1/3にトリミングなさっているようですが、こんんなに５Ｄと６４５の解像度の違いがあるとは僕には到底思えず、違和感がかなりあったためレスしました。僕も５ＤとCONTAX645を使用していますが、比較するに解像感は確かに５Ｄは優れたものを持っていますが645の解像力を上回っているとは僕は感じません。他の人の誤解を招くといけないと思い、私の作例をアップしておきましたのでご覧ください。但し６４５の作例だけであり５Ｄとの比較写真ではないので悪しからず。＊EPSON　GT700にて2400dpiでスキャン後、シルキーピックスでシャープネス調整　　　＊EPSON　GT700等のフラットベットスキャナはフイルム面に対するピント調整は出来ないため、解像度的には不利です。

TL-Pro_30D · Answer

Born in JPNさん  こんばんは。お邪魔させてください。森の目覚めさん  こんばんは。大変ぶしつけではありますが、質問させてください。フラットベットスキャナでブローニのスキャンを２４００・４８００ｂｐｉと変えても、プリント出力上のシャープ感は殆ど変わらないとされていますが、モニタ上での比較ではどうでしょうか。６４５・６Ｘ７版のフィルム整理にフラットベットスキャナを導入しようかと考えていたもので。（５Ｄ画像より良い事を期待）よろしくお願いします。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
奇麗に撮影	16	2025/10/05 15:18:47
ＣＦカードについて	19	2025/10/05 1:56:18
お宝おジャンク道♪ 76	0	2024/12/31 21:40:50
ヤフオクにミラー欠落品を購入	3	2024/10/09 13:24:06
この症状について分かる方いらっしゃいますか？	10	2022/12/24 16:20:36
ミラー落ちの可能性について教えてください	6	2022/01/12 9:52:50
今更ですがフルサイズデビューしました！	8	2021/09/22 13:20:08
5Dのバッテリーグリップの電池消耗表示	12	2021/09/06 22:33:16
中古購入を考えていますが、故障は多いですか？	18	2020/07/12 19:55:26
古いEOSデジイチの活用	8	2020/05/06 18:05:12

『135デジタルとブローニーフィルムは共存するのか？』のクチコミ掲示板

EOS 5D ボディ