『5D×EF24-105mm F4L IS USM』のクチコミ掲示板

[buzhang]

今回は、5DにEF24-105mm F4L IS USMレンズを付けた時のケラレ？現象の報告と５Ｄゆえに起こる現象なのか？を皆様の経験でレス頂ければと思います。

下記に挙げたURLはケラレ現象？に関しての画像です。私のテクニック不足なのか、それとも誰でも経験されていらっしゃるのか？この点に関心があります。

また更に５Ｄに広角ズームでの画像はどんな現象が起こっているのかも非常に関心があります。まずは下のＵＲＬに簡単な状況をレポート致しました。

EF24-105mmのケラレ現象１↓
http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/17058919.html

EF24-105mmのケラレ現象２↓
http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/17059847.html

EF24-105mmのケラレ現象３
http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/17061004.html

書込番号：6198974

[ソニータムロンコニカミノルタ]

EF24-105は特に口経食が多いのですが、これは酷いですねぇ。
特に一つ目のはF11でこんなに？？？

私のはここまで酷くありません。
24mm端でもだいたいF=8あたりから気にならなくなります。

いったい何だろう。

書込番号：6198996

[ソニータムロンコニカミノルタ]

誤：口経食
正：口径食

以下、キヤノンサイトより引用。
画面の周辺部に入射する光線が、有効口径(絞り径)いっぱいを通らず、絞りの前後にあるレンズの縁や枠などによって遮断され、結果として周辺部の光量が低下する現象。この現象は絞りを絞り込むことによりなくなる。


しかし、絞っても改善されないなら口径食ではありませんね。

書込番号：6199004

[ぷーさんです。]

buzhangさん

フードもフィルターも外してこのような状態なら、一度サービス
に見て貰った方が良いと思います。

私の個体の状況はアルバムの程度でソニータムロンコニカミノルタ
さんの感想と一致しています。24mm端では減光は顕著ですが28mm域
以上では開放でも気になる程ではないです。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=37vigKxnTo

書込番号：6199019

[sss666]

これは、原因が二つあります。
一つ目は、レンズの周辺減光の問題です。ズーム場合、広角側で顕著で、絞り込むことにより緩和もしくは消滅します。

二つ目は、受光素子への入射角の問題による周辺減光です。これは光学系がテレセントリックでないために生じます。
受光素子が35mmフルサイズ特有の問題です。

レンズと、カメラ本体の仕様だと思ってあきらめましょう。
気になるようでしたら、24-70F2.8Lがデジタル対応の優れたレンズですので、そちらで撮影することをオススメします。

書込番号：6199050

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>24-70F2.8Lがデジタル対応の優れたレンズですので

EF24-105も最新のデジタル仕様ですよ。
私のと比べても、これは明らかに変です。

書込番号：6199119

[buzhang]

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞光線がレンズの縁や枠などによって遮断され、周辺部の光量が低下する現象。
--------
この事は、私も考えておりました。ですからEF24-105mmのレンズではあるけれども、EF35-105mmのレンズとしてしか使う事が出来ないと半ばあきらめ掛けていたところです。

書込番号：6199219

[buzhang]

ぷーさんです。さん
＞24mm端では減光は顕著で28mm域以上は開放でも気になる程ではない
-----------
こちら中国では、キャノンさんのhttp://www.imagegateway.net/の画像を見るのに時間が掛かり過ぎ”ページが表示されません”とエラーメッセージが出ます。私のyahooブログも見れない時の方が多いです。

それで、文面のみ見させて頂きますと、私と同じ考えのように思われます。28mm域以上ですか？私は35mm域以上だと気になりません。光の具合にもよるのでしょうね？

書込番号：6199245

[buzhang]

sss666さん
＞広角側で顕著で、絞り込むことにより緩和と受光素子への入射角の問題による周辺減光で35mmフルサイズ特有の問題。
＞レンズと、カメラ本体の仕様だと思ってあきらめましょう。
---------
もうあきらめてはいるのですが、皆様も5DとEF24-105mmを使用し同じような現象で嫌な思いをされているのではと板を立てました。

＞気になるようでしたら、24-70F2.8Lがデジタル対応の優れたレンズですので、そちらで撮影することをオススメします。
---------
このレンズを購入するのであれば、16-35mmF2.8�Uを購入したいと思いますが、上記の理論から察しますと、同じようにケラレ現象が起こるのではないかという不安が付き纏いますね？

書込番号：6199272

[ソニータムロンコニカミノルタ]

16-35mmF2.8�Uの画像もアップされていますよ。

続編：EOS 5D は広角撮影に大丈夫？
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00500210882#6193774

超ワイドなのに、周辺光量落ちは殆ど感じられません。
絞ってあるから口径食が出ていませんね。
確かに24-105はこれより劣りますが、 buzhangさんの画像は失礼ながら異常です。
（写真は素晴らしいですね）

書込番号：6199387

[たらこのこ]

EF24-105は、最近の新しいレンズそれも今はセットで5Dと売っているレンズなのに周辺の光量落ちが厳しいですね,使用したことあるEF24-70はこれほどではないと感じます、
話は違いますが最近の新しいレンズでEF50mmf1.2が不都合があるという話を耳にしたことがあります、詳しいことは分かりませんが新しい方が問題あるというのはいただけませんね

書込番号：6199544

[トライ-X]

buzhangさん こんにちは

わたしの２４−１０５も結構周辺減光ありますよ。
逆光、銀レフ（雪）状態で、サンプルとして、良くありませんが
高倍率ズーム、広角の周辺減光はこんなものかなと思っています。

書込番号：6199884

[くろちゃネコ]

EF24-105mmの周辺はもともと今イチとは思っていましたが、buzhangさんのは特にひどいですね。
絞っても解消されていませんし、一度サービスで見てもらった方が良いとは思います。
でも上海でしたっけ？

書込番号：6199969

[ソニータムロンコニカミノルタ]

いや、この減光は尋常じゃありません。
もしかして、PLフィルター類は付けていますか？
関係ないと思いますけど。

でも、レンズの不良でしょうね。
直ることをお祈りします。

大事なことを聞くのを忘れていました。
他のレンズではOKですか？
他でOKなら完全にレンズの個体不良でしょう。

書込番号：6200158

[buzhang]

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞16-35mmF2.8�Uの画像も超ワイドなのに、周辺光量落ちは殆ど感じられません。24-105はこれより劣りますが buzhangさんは異常です。
---------
上のケラレの画像は、ローパスフィルターを交換した後で撮影した画像です。こんな事は考えたくないのですが、その時に何かの異常が起きたのではないかなどと思ってしまいました。

16-35mmF2.8�Uの画像は、今の時間帯ではネットが混雑して開くのが難しいです。時間を掛けて見れるものではなく、途中で見れなくなってしまいます。中国のADSLの線は日本より相当細いですからね。

しかし、当面の問題が５Ｄ本体にあるのか？24-105mmレンズそのものにあるのか？原因が見えて来ない事には、16-35mmF2.8レンズを手に入れるのも心配ですね。

書込番号：6200172

[buzhang]

たらこのこさん
＞EF24-105は5Dとセットで売っているレンズなのに周辺の光量落ちが厳しい
---------
これがいつ頃から発生しているのかが自分でも分からないんですよね。杭州西湖や蘇州の画像も見てみたのですが、問題なく意外と綺麗な画像で撮れてます。

よく考えてみると、この頃はまだEF35mF1.4Lレンズで撮影しておりましたので、上海南京路の画像を見てみますと海南島のような程度のひどいケラレではないですが出ています。 やはり、EF24-105ｍｍに問題があるのかも知れません。

書込番号：6200237

[buzhang]

トライ-Xさん
＞わたしの２４−１０５も結構周辺減光ありますよ。
-----------
何とか見れないものか頑張っていたのですが、24-105mmの35mmの部分の画像がやっと見れましたが、それ以後は見れなくなってしまいました。残念です。35mmでは私もケラレは現れておりません。

しかし、文面から察しますと、「結構周辺減光あり」とのことで、やはり、あきらめるしかないのでしょうかね？それと、目がまぶしいほど燦燦と太陽の光が照りつける条件の下で程度がひどくなるのかも知れません？

書込番号：6200264

[buzhang]

くろちゃネコさん
＞EF24-105mm、buzhangさんのは特にひどいですね。一度サービスで、でも上海でしたっけ？
---------
私は上海在住です。上海のSSは私の住む所から車で40分足らずで行けますが、上海でレンズ調整が出来るかどうか？それが問題ですね。まだ保証期間内ですが、上海ではその保証は効きませんので自費になります。

書込番号：6200288

[monster962c]

buzhangさん
私も初めてこの組み合わせでの撮影での周辺減光はビックリしました
24mmで絞り開放状態でしかも向かって左側から強烈な日射しがあったのが
原因なのか知れませんが右側の角には減光が現れました
しかしある程度絞るとなくなったのでbuzhangさんと同じかわかりません
まぁこれも5Dならではの産物と私は諦めてます（＾＾；

書込番号：6200325

[buzhang]

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞もしかして、PLフィルター類は付けていますか？
-----------
銀塩時代は、マミヤ６×７のレンズにまでPLフィルターを付けてましたが、今はデジカメですので色温度で調節したりしてますので、フィルターはレンズガードのためだけで付けております。

しかし、この時点では液晶モニターで何度もケラレ現象が確認できましたので、まずフードをはずして撮影、まだケラレが出るので、フィルターも外して撮影した画像でした。


＞でも、レンズの不良でしょうね。直ることをお祈りします。
----------
時間を見つけて上海SSへ行って症状を話してみますが、レンズまで調整が可能ならば素晴らしいのですがね・・。

＞大事なことを聞くのを忘れていました。他のレンズではOKですか？
----------
残念ながら他のレンズは35mm単体と100mmマクロそして70-300mmでその広角ズームのレンズはないので比較が出来ないでおります。ですから、16-35mm�Uの購入をと考えても心配だったのです。

書込番号：6200380

[buzhang]

monster962cさん
＞私も初めてこの組み合わせでの撮影での周辺減光はビックリ
＞まぁこれも5Dならではの産物と私は諦めてます（＾＾；
---------
どの程度の減光なのかを見てみたいのですが、キャノンイメージゲッタウェイを利用されてらっしゃるので、中々確認する事が出来ませんでした。でも、私ほどひどくはなくても、それなりに減光が発生している事を聞いて安心致しました。

あとは、５ＤとEF24-105mmの特性を良く把握し24mm側で、極力減光を避ける撮影を心がけなくてはならないですね。でも、素晴らしい景色を目の前にして、とっさにその事を思い出せるかどうかですね。

ローパスフィルターを自分のミスで破ってしまい上海ＳＳで取り替えたが、その破ける前の正常なローパスフィルターで撮影した上海南京路の画像ですが、やはり減光が見られますね。
その上海南京路の画像↓
http://blogs.yahoo.co.jp/ieiri7/9090488.html

これを見られた「ソニータムロンコニカミノルタさん」からどのようなレスを頂くことが出来るか？ですね。

書込番号：6200521

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>その破ける前の正常なローパスフィルターで撮影した上海南京路の画像ですが、やはり減光が見られますね。

撮影データが定かではありませんが、F=5.6程度ならこのぐらいと思います。
一番ショッキングなのがやはりスレ冒頭の海側から撮ったビル群の写真。
F=11でこれはおかしいです。

書込番号：6200649

[buzhang]

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞撮影データが定かではありませんが、F=5.6程度ならこのぐらいと思います。
---------
この頃の撮影は、ほとんどマニュアル撮影でした。しかし、撮影データはハッキリ覚えておりません。この画像からＦ値は5.6ではなく多少大きく絞っていたと思います。

ピクチャースタイルの風景で、数値を規定より2ポイントずつ上げて設定してます。つまり、色の濃さや色合いまたコントラスト等上げて撮影しているために、ケラレの現象もそれに比例して起こるのかもしれません。

＞一番ショッキングなのがやはりスレ冒頭の海側から撮ったビル群の写真。F=11でこれはおかしいです。
---------
更にこの海南島に旅した時は、ピクチャースタイル×風景（データ自分で変更設定）の上に、色温度４３００ほどで撮影しているため、光とのミスマッチでケラレたのかとも思いますが・・？

書込番号：6201030

[hanchan-jp]

こんな故障もあるんですね・・・。IS機構があるせいもあるのかな？

書込番号：6202864

[kuma_san_A1]

光のミスマッチ(WB)は周辺減光にはとりあえず関係ないと考えて良いはずです。
コントラストを高めているのが一番影響しているのではないですか？

ただ、それを考慮しても最周辺の落ち込みが説明不能です。
ローパスフィルタのみの交換を受けられていますが、これが影響しているかどうかを確認したいところですね。

書込番号：6203050

[buzhang]

hanchan-jpさん
＞こんな故障もあるんですね・・・。IS機構があるせいもあるのかな？
---------
故障と呼べるのかどうかですね？昨日も心配になり何枚も空の方向へ24mm広角にして何枚もシャッターを切りましたが、あいにくの曇り空でケラレ現象は起こりませんでした。勿論、ピクチャースタイル×風景から忠実設定にし撮影したからだとは思います。

書込番号：6203604

[buzhang]

kuma_san_A1さん
＞光のミスマッチ(WB)は関係ないと考えてコントラストを高めているのが一番影響しているのではないですか？
----------
コントラストを高めているのが、周辺減光の原因ではないかと思いますが、同じ空でも光の入り方の加減で、24mmワイド側でも減光が軽減されていましたから、光もある程度関係しているのかと思いました。

＞ローパスフィルタのみの交換を受けられていますが、これが影響しているかどうかを確認したいところですね。
----------
ドッキリ！ですね。これがネックになっているとしたら、どうしようもありませんね。どのように確認すれば良いのでしょうか？その方法が分かれば自分自身でも確認してみたいと思います。

書込番号：6203625

[kuma_san_A1]

別の固体を拝借して撮り比べることですね。

書込番号：6203637

[kuma_san_A1]

あ、曇り空でピクチャースタイルを忠実にしたら気にならないってことは問題が無いって事になります。
以上。

書込番号：6203642

[ソニータムロンコニカミノルタ]

この異常とも言えるハイコントラストな絵造りが、フルサイズデジタルの周辺減光を強調している大きな原因です。
ポジフィルムだと上手い具合にハイライトを寝かせてある、プリントはハイコントラストな仕上げでハイを潰している、で、殆ど目立たない結果になります。
ネガフィルムをスキャンしてみると、やはりデジタルと同様に周辺減光していることが判ります。
今のところ、フルサイズを持っていない外野の人が勝手に騒いでいる、いわゆる「テレセントリック性」を、フルサイズを所有している私自身がデータ的にも実感出来ていません。

書込番号：6203746

[buzhang]

ソニータムロンコニカミノルタさん
＞ハイコントラストな絵造りが、フルサイズデジタルの周辺減光を強調している大きな原因です。
---------
私も今そう思っています。ローパスフィルターを交換したからと思いたくない事も手伝っておりますが、これよりのピクチャースタイル×風景は先ほど５Ｄ内を初期設定にし直しました。今まで撮影した画像は仕方ないとして、今後の撮影から注意したいと思います。

＞いわゆる「テレセントリック性」を、フルサイズを所有している私自身がデータ的にも実感出来ていません。
---------
もし私の画像のように四隅のケラレの度合いがひどい場合、パノラマ写真のように繋げる事も出来ませんね。 EF24-105mm F4Lレンズがテレセントリック性を克服し上手に処理していないレンズとも言い切れませんね。撮影する方側によりレンズを上手く操れると言う事でしょうね。

書込番号：6203916

[sonota]

>>撮影する方側によりレンズを上手く操れると言う事でしょうね。

そういうことです。

書込番号：6206182

[kuma_san_A1]

テレセントリック性についてはこのカメラで語る必要がないと思いますよ。
影響がないとはいいませんが、他の物理的要因による周辺減光と区別してはっきりとこれが原因だと言える成分が抽出できませんから。

コントラストを上げた場合に目立つのは順光状態の場合でしょう。
空がちょうど傾斜がきつくなった部分にはまってしまうからです。

ローパスフィルタの交換による要因はもう除外して良さそうですね。
安心して撮影に励んでください。

RAWで撮影して周辺光量を補正するという方法もありますので、そのうち「一つの方法」として検討されると良いと思います。

書込番号：6206469

[buzhang]

kuma_san_A1さん
＞コントラストを上げた場合に目立つのは順光状態の場合でしょう。
----------
これからの撮影もピクチャースタイル×風景で数値を上げて撮影していくと思います。いずれにしましても、順光状態や日差しの強い場合には、モニターで確認しながら調整をして行きたいと思います。

＞ローパスフィルタの交換による要因はもう除外して良さそうですね。
---------
一連の撮影データを持ち込んで、管理者と1時間にわたり討論してましたので非常に辛い表情をしてましたから、これに関しては、私も然る事ながら一番ホッとしているのは、上海佳能ＳＳではないかと思います。

＞RAWで撮影して周辺光量を補正するという方法もあります
--------
そうですね。ホワイトバランスや露出また色温度などの問題が必ずしもカメラ任せで正しいとは限りませんからね。でも当分はこのままの領域で撮影を続けて行きますよ。

書込番号：6206654