『EOS 5DでＭＦは合わせやすいですか。』のクチコミ掲示板

[時の流れるままに]

現在、ＫＤＮを使用していますが、明るい短焦点レンズを使用するときなど、ＭＦ（マニュアルフォーカス）を使用するのに非常に難しく感じています。それに比較して、ＥＯＳ　４０ＤのライブビユーはＭＦがやり易いですが、ＥＯＳ　５ＤのファインダーでＭＦを行うのはＫＤＮと比べて難易度はいかがでしょうか。ファインダー倍率は０．７１倍とＫＤＮの０．８より小さいですが、フルサイズなので実質１．６倍に見えるとどなたかが言っておられた記憶があります。５Ｄをお持ちの方よろしくお願いします。

書込番号：7084310

[na_star_nb]

こんばんは

＞フルサイズなので実質１．６倍に見えると...
フルサイズ云々は関係ないでしょうが、ファインダーが大きいので、ＭＦはやりやすいと思います。
スーパープレシジョンマットに変更する手もありますし。

ただ、この辺の感覚は人によって違うので、近所のカメラ屋さんでのぞいてみてはどうでしょうか？
私は最近視力が低下して、ピント合わせがやりづらいです...

書込番号：7084356

[Ikuru]

私は普段5Dを使っており、KISSを使ったことはありませんでしたが、お店に並んでいる商品のファインダーを覗いてあまりのファインダー像の小ささに驚いたことがあります。

マニュアルフォーカスを多用されるのでしたら、やはり大きい像の方が良いでしょうね。ライブビューも便利だとは思いますが、強靱な筋肉を持っていない限り、三脚使用時でないとやりづらいと思います。

書込番号：7084413

[時の流れるままに]

na_star_nbさん　早速のレスありがとうございます。田舎なのでどこも５Ｄを触れるお店がありません。５Ｄにしようか４０Ｄか迷っています。４０Ｄのライブビューが魅力に感じていて、５Ｄに決めかねている状態です。それにしても、短焦点の低Ｆ値レンズってＡＦが使いにくいのはどうしてでしょう。

書込番号：7084414

[時の流れるままに]

Ikuruさん　ありがとうございます。書きこが前後しまして失礼しました。５Ｄは後継機が気になるところではありますが・・・・・・・・・。

書込番号：7084425

[xj12]

経験上ですがF1.4〜F2などの単焦点は失敗がないくらいやりやすいですけどF2.8ズームなどになると失敗が増えます。
スクリーンはスーパープレシジョンマットです。
Kissのファインダーとは比較にならないくらい見やすいです。

書込番号：7084557

[エヴォン]

時の流れるままにさん　　おはようございます

私は４０Dを購入するまではKDNと５Dを使用しておりました！

大袈裟かもしれませんがKDNの後５Dを覗くと
ファインダー視野が倍くらいあるので別世界に感じます
マクロの撮影をよくやるのですがやはりKDNでは合わせ辛いですね！
５Dの方がピンの山はつかみやすいです！！

４０Dのライブビューに興味がおありのようですが
ライブビューは１０倍に拡大出来ますのでマクロには最高です！
次期５Dにも付いてくると思います！！

書込番号：7084679

[湯〜迷人]

時の流れるままにさん　おはようございます。

私はKDNではありませんがKDXと5Dを使っています。
KDXのファインダーは唯一の不満です。

見える大きさはKDXと5Dでは雲泥の差です。
上の方のレスにもありますようにスクリーンをスーパープレシジョンマットに交換
すれば尚一層ファインダーが見やすくMFしやすくなりますよ。
両機の後継機にも期待したいですね。

書込番号：7084723

[⇒]

Kiss DNと5Dだとファインダーは明らかに違うでしょう。
ファインダーに関して言えば40Dと5Dでも結構違います。
30Dに較べて見やすくなったと言われていますが…やはり5Dには及ばない感じですね。

書込番号：7084725

[titan2916]

たまに量販店で5Dのファインダーを覗いてみますが私も見やすいと思います。
10Dの次に5Dを購入しましたが10Dら比べるとさすがフルサイズのファインダーと思いました。
先日までKDXを使用していましたがKDXよりも40Dは明るく見やすいです。

書込番号：7084731

[monster962c]

私も一時期KissDXを使ってましたが5Dとは比べものにはならなかったです
5Dはファインダーを見るだけでやる気にされてくれます（笑）
私はMFはあまり使わないので方眼マットを使ってます

titan2916さんが仰ってる40Dもなかなか明るくて見やすいです

書込番号：7084765

[マリンスノウ]

ＡＰＳ−Ｃサイズのファインダーはトンネルの向こうを見ている感じです。

ワタシは５Ｄを使っていますが、コレまでの慣れ親しんできたフルサイズなのでストレスはありません。

書込番号：7084780

[小鳥遊歩]

5Dが特別やりやすいとは思いませんが、Kissは特別難しいと思います。
なので結果的にこの両社を比較するとかなり5Dのほうがやりやすいという結論になります。

書込番号：7084786

[くろちゃネコ]

5Dの方が見やすいのは間違いないです。

ただ私は眼があまりよくなくてどのみちどっちでも大差なかったりします。(^^;)
精細なピントならライブビューの方が遥かにみやすいですし…。

書込番号：7084840

[LR6AA]

KDNのファインダー倍率フルサイズの基準からするとだいたい0.5倍ですよ．

5Dが身近になければ中古のフィルムEOSのファインダーをのぞいてみると
KDNとのだいたいの違いがわかると思います．

MFはMFカメラの方がやりやすくてよかったなぁと思う今日この頃です．
どこかMFのデジイチ作って出さないかな・・・

書込番号：7084998

[MetalGod]

目が悪いためAPS-Cのファインダーではつらいので5Dを購入しました。
初めてファインダーを覗いたときのパーッと広がる像は感動モノでした。

でもライブビューには適いませんね。
三脚使用ならライブビューの方が確実だと思います。
NIKONのD3やD300のような液晶なら文句ありませんねがね。
40Dの液晶だと今ひとつピントが見難い感じです。

書込番号：7085305

[迷彩の紳士]

5Dも見やすいですけど1ds3のファインダーを見ると同じフルサイズでもここまで違うのかと驚きます
値段もはるかに違いますけどね(^^；

書込番号：7085358

[325のとうちゃん！]

改めて思い出してみると、銀塩のEOS５から２０Dに乗り換えて何かが違うと思ったのは、ファインダーの広さでした。
隅々まで見渡すといった感覚はやはりフルサイズのファインダーでないと難しいように思います。

書込番号：7085496

[時の流れるままに]

しばらく寝ている間に，皆様から多くのコメント頂きまして感謝です。
xj12さん，　湯〜迷人さん：
スーパープレシジョンマットって，Ｆ値が大きいレンズだと暗くて
かえって見辛くなりませんか。
度々マットを交換するのもごみの心配などしなくてはいけないかなと
思うんですけど。

エヴォンさん　：
５Ｄの後継機の発表を待って，新機種を買うか，安くなった現行機を買うか決めよう
かなと考えつつあります。５Ｄのライブビューは魅力ですね。

⇒さん、titan2916さん、monster962cさん、マリンスノウさん、　小鳥遊歩さん、MetalGodさん　：　
みなさんのご意見で，ほぼ現５Ｄか新５Ｄに傾いています。

くろちゃネコさん　：
迷いますが，フルサイズへの憧れが勝るような感じです。ありがとうございました。

LR6AAさん　：
やっぱりＦ倍率は１．６倍という考え方でよいのですね。
早速，お蔵入りしていました，ミノルタSRTー１０１（１９６５年物です。
でも電池が売られていません。）を出してきて（ファインダーを）覗いてみました。
ＳＲＴ−1０１のファインダー倍率が解らないんですが。
　・・・そのファインダーの視野の広くて大きいことにびっくり。別世界でした。
５Ｄでもこんな感じに見えるんですね？　

迷彩の紳士さん：
1Ｄｓ３・・・ほしい。ですけど，「宝くじあたらないかなー」て感じです。

書込番号：7085498

[LR6AA]

よりによってミノルタのMF機ですか・・・
SRT 101は９４％　０．８７倍だと思います．
(デジイチの中では5Dはトップクラスなんですが・・・プロ機除く）
それよりちょっと小さいぐらいだと思います．

minoltaのカメラはX-700しか使ったことがありませんが，
キヤノン機同士で比べてもマニュアルフォーカスレンズ機の
カメラの方がスクリーンはピントがわかりやすいですね．

書込番号：7085630

[LR6AA]

本題と離れますが代替電池ありますよ．
MRB-625が合うと思います．

あとLR44に紙巻いたりして太くして
電池室に突っ込めばたぶん使えますよ．

もし使うなら露出計を試写してチェックして下さい．

書込番号：7085683

[pyosida]

　時の流れるままにさん、こんにちわ。
　写真のほとんどは、MFです。以前は、KissD-Nでも撮っておりました。
　KissD-Nですが、f値だけではなく焦点距離もピント合わせに関係があります。焦点距離が長い方、例えば90mmや135mm、Macroなどはあわせやすいですが、28mmとなると合っているのかそうでないかは、ファインダーでは分かりませんでした。
　5Dの場合、28mmは勿論、19mmでもファインダー上でピントが分かりますよ。

　40Dは、ライブビューに特に関心があるので、店で手に取ったことがあります。思っていた以上に、ピント合わせはしやすかったです。
　ただ、動きの少ない花や風景などは、まだしも動きがある被写体だと構え方も加わり、緩慢な撮影となるような気がします。
　時の流れるままにさんの撮影スタイル、用途に合っていれば40Dでしょうか。10Dでもかなり撮りましたが、28mmをはじめピント合わせはKissD-Nと比べると、かなりの差があります。
　5D後継機、普及版でライブビューがついたら悔しいので、5Dは思案のしどころですが、ファインダーは見やすいです。

書込番号：7085966

[時の流れるままに]

こんばんは，さきほど外出から戻りました。
325のとうちゃん！さん：
　フルサイズ、ぜがひでも欲しいと思います。

LR6AAさん　：
　そうなんですよ。ＳＲＴ１０１ではピントがずれると画像がひずむんで大変わかり易いです。
　電池（ＬＲ４４）を買ってきて，久しぶりに銀塩やってみようかと思っています。
　貴重な情報を有難うございました。

pyosidaさん：
　３０ｍｍＦ1.4開放のピントを合わすのに，四苦八苦です。
　４０Ｄは店頭でいじってきましたので，ライブヴューがＭＦを取りやすいことは
　解るのですが，ＫＤＮから４０Ｄでは本質的な解像度や色調などあまり改善しないだろう
　と思いまして，せっかく変えるのならフルサイズかなと考えています。

書込番号：7087216

[レンズ＋]

>フルサイズ、ぜがひでも欲しいと思います。

ご購入お待ちしています。
私はaps-cの感覚を忘れてしまいましたが良かったと思っています。

書込番号：7087546

[ズマロン3.5]

私も5DのファインダーはAPS-C機種より格段に見やすいとは思いますが、それでもF-1やAE-1などのMF時代と比べると見にくく、MFでのピント合わせは難しいですね。

ファインダー倍率の低さとスクリーンが明るくなったのが原因ですがスクリーンについてはスーパープレシジョンマットに変えるなどで対応できますがファインダー倍率に関しては0.85〜0.9倍程度にしていただきたいですね。

キヤノンではアクセサリーとしてアイピースエクステンダーEP-EX15が2,000円で発売されていますのでメガネをかけた人はこれを使用できますので問題はメガネをかけていない人の為にファインダー倍率を是非上げて欲しいですね。
ただし、アイピースエクステンダーEP-EX15はやや倍率が低く0.5倍になるのでメガネをかけた人にはアイピースエクステンダーをつけて0.7倍程度になる物があるとよいでしょうね。

オリンパスには逆に倍率を上げるアクセサリーがありますね。
マグニファイヤーアイカップME-1というもので1.2倍ほど倍率を上げることが出来ます。
現在、注文中ですが少々値段が高く5,250円です。
この様な付属品をカメラに合わせて機種別に出すのも手だと思うのですが。

それからKiss系と40Dの一番の違いはファインダーのコストのかけ方だと思います。
ペンタミラーかプリズムかの違いやフレネルレンズの有り無しでファインダーの見えは非常に変わります。
特にフレネルレンズがないと周辺部分ではピントの山はつかめませんね。

書込番号：7088500

[スキンブルシャンクス]

皆様こんにちは。

ファインダー倍率ですが、
APS-C・APS-H・フルサイズ問わず50mmレンズを基準にした数値です。
したがいまして、APS-Cをフルサイズと比較をする際は、
焦点距離を換算するときの数値「1.6」で割る必要があります。
ファインダー倍率が高いほど像は拡大されて見えますのでMFは楽になります。
・KISSデジ：0.8÷1.6＝0.5
・5D：0.71

KISSデジと5Dはファインダー部も違います。
ペンタミラーは、ペンタプリズムと比べてコスト・重量面は優れていますが
光学的には劣ります。
・KISSデジ：ペンタミラー
・5D：ペンタプリズム

また5DはフォーカシングスクリーンをMFでのピント合わせに有利になる
スーパープレジョンマットに交換できるなどカスタマイズできます。
5DはMFを楽しめる数少ないデジカメの一つと思います。

スレ主様は、そろそろステップアップの頃合なのではないでしょうか。
KISSデジ卒業。
しかしながら5D後継機が噂されていますので、
出来れば待ちたいところですよね。

書込番号：7089060

[時の流れるままに]

レンズ＋さん:
５Ｄ後継機出たら判断しようと思います。また、いろいろ教えてくださいね。


ズマロン3.5さん：
　４０Ｄでもファインダーは随分改善されていると思いますが、現在のデジカメは
まだまだＡＦ万能とは言えないと思いますので、昔の銀塩カメラのレベルを目指して
ＭＦを使い易いように改善して欲しいですね。これは、技術の問題ではなくコスト的
な理由によると思うのですが。

スキンブルシャンクスさん　：
　そうなんですか。５０mmレンズを基準にするんですね。それが分かってすっきり理解
ができました。ありがとうございました。それと今日近くのカメラ屋に５Ｄを見に行き
ましたら、１ＤＭ�Vを進められちゃいました。そんなに一足飛びにいかないですよねえ。

書込番号：7089157

[OM1ユーザー]

時の流れるままにさん

遅レスかもしれないですが、私はD200やD40(両方ともME-1付けても)でプラナー50mmF1.4ZFを使っていましたが、MFでの微妙なピント合わせが難しくて絞り開放は使えなかったのですが、5Dでは絞り開放がなんなく使え非常に助かっています。

50mmが50mmの画角で使え素晴らしいボケが楽しめる、これだけで5Dを買って本当に良かったと思いました。

プラナー50mmF1.4はマウントアダプター付けっぱなしにして何時でも5Dに付けられる様にしています。(笑)

書込番号：7090550

[時の流れるままに]

OM1ユーザーさん:
レス有難うございます。皆さんのご意見を伺って、益々５Ｄが欲しくなってきました。
　ところで，上のスレで新５Ｄの予約が始まったと書いてありますね。
　1月にでも発表があるといいなと期待しております。

書込番号：7091973

[未だに初心者]

OM1ユーザーさん

素晴らしいですね〜
P1.4/50ZFの開放でピント合わせられますか。
私なんかP1.4/50ZSどころか、比較的合わせ易いと言われるP1.2/55のf/2.0でも合いません・・・
フォーカスブラケティングが欠かせません・・・
昔のMFカメラのファインダーが懐かしいですね。

書込番号：7092691

[ズマロン3.5]

＞オリンパスには逆に倍率を上げるアクセサリーがありますね。
マグニファイヤーアイカップME-1というもので1.2倍ほど倍率を上げることが出来ます。
現在、注文中ですが少々値段が高く5,250円です。

本日、入荷したので買ってきました。

使用速報です。

5Dでは接眼部の大きさが小さいため周辺がやや見にくいです。
取り付けは問題ありませんでした。
やや倍率が上がりMFには良さそうですが常時取り付けには？マークですね。
もう少し接眼部のレンズが大きいと非常に良かったと思います。

40Dでは倍率が上がった分見やすくなりとても良かったです。
しかし、モニターに少しかかってしまいモニターのキズ防止フィルムが当たった部分が剥げてしまいました。
少し下部を削って取り付けたら良いかと思います。

下部さえ削って取り付ければ5Dより40Dの方がマッチしていると思いました。

ファインダー倍率で困っている方は試してみてはどうでしょう。

書込番号：7093202

[時の流れるままに]

ズマロン3.5さん
ME-1の試用レポート有難うございます。
年と共に次第にファインダーが見難くなりますので，
大変参考になります。

書込番号：7093375