『フルサイズって？』のクチコミ掲示板

[ぱぱさんグ〜]

すいません。初心者なもんで。
５Ｄのフルサイズってどういったものですか？

書込番号：8186590

[花とオジ]

受光センサーのサイズが３５ｍｍフィルムと同じ大きさのものです。
参考。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：8186601

[エヴォン]

ぱぱさんグ〜さん　こんにちは

銀塩のフィルムサイズ３６×２４ｍｍの撮像素子を持ったデジタル一眼です！

書込番号：8186605

[鉄道写会人]

私も実は詳しいことは解らないのですが、
違った方向から申し上げますと、
４０ＤやKissX2などはレンズの焦点距離が
１．６倍になります。
つまり、５０ｍｍのレンズを装着した場合、
５０ｍｍ×１．６倍で８０ｍｍになります。

しかし、フルサイズ機ですと、５０ｍｍは
５０ｍｍのままです。
　

書込番号：8186726

[kuma_san_A1]

35mmフィルムでの撮像範囲「36mm×24mm」の範囲に非常に近く写せることを「フルサイズ」と称します。

被写体側の写る範囲は、レンズの主点から撮像範囲と相似になるので
焦点距離の100倍の撮影距離における撮像範囲の100倍の範囲が写せる(100倍にすると誤差が無視できる)となります。

焦点距離50mm、撮像範囲「36mm×24mm」であれば、5m先の3.6m×2.4mの範囲が写せます。

焦点距離50mm、撮像範囲「24mm×16mm」であれば、5m先の2.4m×1.6mの範囲が写せます。
逆に3.6m×2.4mが写せる範囲になる撮影距離は「24mm×16mm」が「36mm×24mm」の1/1.5なので、5×1.5=7.5mになります。
これは50mmに1.5倍した75mmのレンズを撮像範囲「36mm×24mm」のカメラに付けた場合と同じになります。
この「1.5倍」を換算焦点距離(つまり「36mm×24mm」が写るカメラを基準ということ)を導く係数として使用し、その係数をかけたものを「(35mm)換算焦点距離」と呼んで利用します。

キヤノンの40D等はこの係数が「約1.6倍」となっています。

＊焦点距離は物理的な値なので変化はしません

書込番号：8186791

[北のまち]

今までのデジイチの主流は撮像素子の大きさが少し小さなＡＰＳ−Ｃ機
フィルム一眼からＡＰＳ−Ｃのデジイチに移った時にファインダーが「わぁ、小せえ」と感じました。
で、ピントをマニュアルで合わせようとしたらピントが合っているのか外れているのかわからない(￣□￣;

ぱぱさんグ〜さんが他のデジ一をお持ちなら、カメラ屋で５Ｄのファインダーを覗いてみて下さい。
別次元のファインダーが見えてくると思います。

書込番号：8186959

[背面飛行]

撮像素子の情報です。
サイズの大きさの一覧です。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：8186982

[EOS D-SLRのある生活]

＞すいません。初心者なもんで。
＞５Ｄのフルサイズってどういったものですか？

敢えて厳しく言わせて頂くと「言葉使い」「内容」ともにぶっきらぼな質問で答えるのも難しいですね。

ご自身のカメラに関する知識（デジイチ初心者？カメラ初心者？）やお手元の現行機材も書いてそれとの比較でどうかとか。スレ主さんの題材だけでも本が出せるくらいの内容は書けると思います。

質問のポイントを押さえないと、この手の質問は回答者の知識披露の場となり、回答内容も広範囲、スレがダラダラ長くなるだけです。

書込番号：8186987

[ソニータムロンコニカミノルタ]

36mm×24mmですよ。
の一言で済みます。
知識も何も…

書込番号：8187002

[じじかめ]

知ってどうするのでしょうか？（知識を増やす？）

書込番号：8187069

[DDT_F9]

知らないでいい話でもなさそうだけど・・・

知りたいのは、誰が何のために定義したか
その定義は間違っていないのか

あたりでは？？

書込番号：8187082

[小鳥遊歩]

http://ja.wikipedia.org/wiki/135%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0
このあたりも面白いかも。結局、なんでこのサイズのフィルムが主流になったのかという部分も含めて。

書込番号：8187115

[雪の降る町]

初心者だと書込みするスレ主さんにアレコレ注文つけることも無いでしょ。

ぼくはkuma san A1さんの説明が丁寧でわかりやすいのではと思います。

書込番号：8187161

[アーリーＢ]

http://cweb.canon.jp/camera/5d-tour/index.html
一番簡単かな？

書込番号：8187526

[骨＠馬]

百年ほど前にライカが当時の映画用フィルムであった35mm幅のフィルムを使ってスティル（静止画）写真が撮れるカメラを作った。
その後色々の改良が行われ、画面サイズも24mm×36mmに定着して今日まで手持ちカメラの主流を守ってきた。
デジタル時代になり、従来の方式を「銀塩カメラ」などと区別して表現する必要が出て来た。
銀塩時代の膨大なレンズ資産を使えるデジタルカメラの開発も開始されたが、生産技術の問題で24mm×36mmの撮像素子は歩留まりも悪く、高価で一般化できなかった。
そこで、過渡期の商品として（少なくともメーカーでは過渡期の商品の位置づけだったと思う）24mm×36mmより小さい（対角線の長さで1/1.5〜1/1.6）画面サイズで商品化した。
このサイズは、少し前にAPS-C（ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽﾄ･ﾌｫﾄ･ｼｽﾃﾑのｻｲｽﾞC）として生まれた（そして殆ど消えた）画面サイズに近かったので、その様に呼ばれるようになった。
過渡期の商品の筈だったAPS-Cデジ一眼であったが、メーカーの努力とユーザーの後押しで立派に市民権を得るようになった。
が、今や生産技術も進化して、24mm×36mmサイズの撮像素子も安定して安価に作れるようになった。
そこで昔の主流であった24mm×36mmをAPS-Cに対してフルサイズと呼ぶようになった。

書込番号：8187731

[DDT_F9]

シノゴをフルサイズと言っても良いような気がするけど・・・

それはともかく、現在の標準的な（銀塩も含めて）サイズとしての定義では？

正直、気にしてどうするのと言う気はする
ただ、現在のフルサイズをフルサイズと呼んだ間抜けは誰か、気になるところではある！！

書込番号：8188293

[kawase302]

３ナンバーみたいなもんです。というのは冗談のようで冗談でもない。

カメラのレンズから集めた光を取り込む受光部の大きさをさします。
フルサイズっていうのは35ミリフイルムとほぼ同じ大きさなので通称フルサイズ。
受光部が大きいといろんな余裕が生まれて、その余裕にいろんな技が生まれるわけです。
現行モデルでフルサイズって言われてるのはニコンD3、D700、キヤノン5D、1Dnです。

それ以外のものは受光部がフルサイズに比べて小さいものになっています。
でも、デジイチはコンデジに比べれば大きな受光部ですので、それなりに余裕はあります。

一般にフルサイズは高価なので、２台目、３台目以降に買われることが多いような気がします。
そこまで要るかどうかは、その人の価値観であり人それぞれでしょう。
私の知人が免許取ってアストンマーチンDB9を買いました。
人それぞれ。

書込番号：8188440

[takahiro1985]

ニコンの営業は「正確に36mm×24mmじゃないとフルサイズとは言えない。
23.9mmだとフルサイズではない。だからニコンではフルサイズという言い方はしないで
ＦＸフォーマットと言っています」と言ってた。

書込番号：8188572

[花とオジ]

さすが！！！。
ニコンですね。
36.1mmとかになってしまったら・・・。

書込番号：8188581

[ニッコールＨＣ]

>ただ、現在のフルサイズをフルサイズと呼んだ間抜けは誰か、気になるところではある！！

これはキヤノンでしょ。
銀塩の頃はこんな言い方しませんでした。
数え切れないフォーマットがありましたから。

書込番号：8189084

[ニッコールＨＣ]

>何で135が主流になったか

想像ですが、ライカの廉価版のレチナを独コダックが作った。
初めてのカートリッジ（日本以外ではこう呼ぶらしい）をこのカメラのために開発。
これが使いやすかったから。

書込番号：8189137

[F-1->F2]

>ニコンの営業は「正確に36mm×24mmじゃないとフルサイズとは言えない。
>23.9mmだとフルサイズではない。だからニコンではフルサイズという言い方はしないで
>ＦＸフォーマットと言っています」と言ってた。

35mmフィルムに写した際に、36mm±0.0mm × 24mm±0.0mmのカメラはどこにありますでしょうか。

書込番号：8189652

[レンズ＋]

>ニコンの営業は「正確に36mm×24mmじゃないとフルサイズとは言えない。
>23.9mmだとフルサイズではない。だからニコンではフルサイズという言い方はしないで
>ＦＸフォーマットと言っています」と言ってた。

私はてっきり、ＣＡＮＯＮがフルサイズと言っているので、意固地で言わないのだと思っていました。

書込番号：8189704

[小鳥遊歩]

いままでDXを主流としておしてきて、DX・FX体制にしたニコンにとってFXを「フルサイズ」と呼ぶことは自己否定にも近いものがありますね。「フル」ってことは、それ以外は「中途半端」ってことですから。

書込番号：8189714

[団塊の世代Ｘ氏]

>シノゴをフルサイズと言っても良いような気がするけど・・・

>それはともかく、現在の標準的な（銀塩も含めて）サイズとしての定義では？

>正直、気にしてどうするのと言う気はする
>ただ、現在のフルサイズをフルサイズと呼んだ間抜けは誰か、気になるところではある！！

キヤノンでは ”３５ｍｍフルサイズＣＭＯＳセンサー”と表現しています。
即ち、単なるフルサイズではなく、３５ｍｍフルサイズが正しい呼び方なのです。

スレ主さんの質問には関係ない内容で、しかも勝手な憶測でレスするのは止めましょう。
それに間抜け呼ばわりは如何なものでしょうか。

書込番号：8190143

[ソニータムロンコニカミノルタ]

>ＣＡＮＯＮがフルサイズと言っているので、意固地で言わないのだと思っていました。

多くの人がそう思っているのでは。

書込番号：8190204

[ramuka3]

>ＣＡＮＯＮがフルサイズと言っているので、意固地で言わないのだと思っていました。

おそらく本音はそうなんでしょう。
公にそんなこと言えませんから、苦しい言い訳に０．１ｍｍの違いを持ち出しただけと思います。
フィルムだって暑けりゃ少しは伸びるでしょうし、寒けりゃ縮むこともあるでしょうよ。

書込番号：8191120

[やせうま]

APS-Cの35mm対比1/1.6（1.5）のセンサーサイズに対するフルサイズでしょう。
中判大判を引き合いに出すのはどうでしょうか？

>ＣＡＮＯＮがフルサイズと言っているので、意固地で言わないのだと思っていました。
FXの「F」はフルサイズの"F"かと思っていました。
DXの「D」はデジタルの"D"？ダウンサイジングの"D"？

ハッ！まさか！ダメダメの"D"？

書込番号：8191280

[レンズ沼貧乏]

えっ？

ＤＸってデラックスのことじゃぁないの？
昔々の車のグレードにありがちでしたよね＞デラックス

書込番号：8191307

[S&L]

フルサイズとは、
「メーカーがAPS-Hサイズのカメラの倍の値段をつけるための口実にひじょうに都合の良い規格である。」
と、思ってました。（笑）

書込番号：8195057