『EX-Z40とQV-R51の違いについて』のクチコミ掲示板

このたび、初めてデジカメを購入しようと検討中です。
EX-Z40とQV-R51は画素数を除き、機能的にあまり差が無いように思えるのですが、どちらがお勧めでしょうか？
個人的には、400万画素で十分なので携帯性とバッテリーが少し良さそうなEX-Z40にしようかと思ってますが、近所の家電ではEX-Z40の方が４万円近くで高いです。（QV-R51は3.2万円前後）
尚、パナソニックのDMC-FX5が気になってます。これがまたEX-Z40より高いのですが、手ブレ補正機能は必要なものでしょうか？
どなたかご教授おねがいします。

書込番号：2604194

手ぶれ補正は、ISOを上げるような時や
シャッタースピードを稼げない場所のとき
あると、何かと便利ですよ。。。。♪

書込番号：2604377

Z40 より R51 の方が大きなＣＣＤを使っています。
（Z40 は 1/2.5inch、 R51 は 1/1.8inch）

なので、画素数は５００万と多いＲ５１の方が、１画素あたりの面積でもＺ４０より広い・・・つまりノイズに強いのではないかと思います。

Ｒ５１の弱点は言うまでもなく重さで、単体重量だと４０ｇくらいの差ですが
Ｚ４０の方がバッテリも（専用リチウムバッテリだけに）ずっと軽いので、撮影時重量はもっと差が開きます。（しかもバッテリ寿命はＺ４０の方が長い）

画質のＲ５１、携帯性のＺ４０といった感じでしょうか。

書込番号：2604693

[QVE]

個人的には、ボディの大きさとオートパンフォーカス機能で
EX-Z40が良いと思いますが、画質についてはQV-R51の方が
CCDの大きさの点で有利かもしれませんね。
(携帯のカメラって意外に使わない　さんのおっしゃる通り…)

手ブレ補正は、たしかにあると便利ですが、
コンパクトタイプの光学3倍ズーム機あたりには、
そんなに必要ではないと感じてます。

…という事で、EX-Z40に１票〜

書込番号：2606675

いろいろとありがとうございました。
でもQV-R51もそんなに携帯性が悪くはないですよね。画質がいいのであれば安いQV-R51でもいいと思いました。
手ぶれ補正はあまり気にしないことにします。
もう一度お店で触ってみて、決めようと思います。
みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：2607394

昨日、EX-Z40を見に行きました。
感想ですが、液晶2.0で大きいけど、画質が粗いですね。こんなもんでしょうか？
これに比べFine Pix F710は画面も大きく、液晶の画素数もEX-Z40の倍くらいあり、きれいでした。
バッテリはあまりいい評価を聞きませんが、液晶重視でFine Pix F710にします。

書込番号：2609846

富士フィルムのカメラは、ＣＣＤの感度が高いので使いやすいものの
あのマイナーなメモリ・カードが何となく不安です・・・

書込番号：2612944