『静止画についての不安』のクチコミ掲示板

[fehling]

”静止画より、動画重視なので、Ｐ５０５を
お奨めします。”　という書き込みが有りましたので、
動画もう心配がありません、それならこのカメラ静止画がいったいどういうレベルでしょうか？

書込番号：4287245

[からんからん堂]

静止画は1/2.5型CCDの平均的レベルにあるような気がしますね〜。
いろいろ凝った撮影も出来るので撮影機能はかなり上かも？

書込番号：4287271

[左兵衛]

かなり厳しい評価をせざるを得ないと思います。
動画メインですから、ＣＣＤの真ん中の３０万画素を読み込むことに
重点を置いていると考えられるからです。
各メーカーとも動画と静止画を両立できる技術は、確立されていない
ので止むを得ないでしょうね。
結局、どちらかがオマケ機能になるようです。

書込番号：4287275

[fehling]

からんからん堂さん　左兵衛さん　ありがとう！
そうですね、例えば　夜暗い場合とスポーツ撮影時に　どうでしょうか？
尚　電圧は海外対応でしょうか？（100‐240Ｖ）

書込番号：4287309

[まーさんさｎ]

EX-P505付属の充電器は、なんと入力AC 100 - 240Vと表示されて
おり、自動対応です。　ただし、コネクター形状が、国ごとに
違うので、コンセント変換アダプター（割合安い）（万能タイプで
約3000円）があれば、たいていの国で大丈夫なのでは。

EX-P505は静止画と、動画の切り替えが、実にらく。上のつまみを
くるりと回すだけ。　静止画の画質は、500画素として、また、
色合いもすばらしい。
　デジ１チが載ってる雑誌の記事と、我々家庭で、家庭用プリンター
（ほとんどテレビに、パソコンに繫いで鑑賞。写真用紙、インク高く、
印刷したあと場所に困る。ＰＣで見る、保存が、経済的）での世界で
は、全く別の評価になると思う。
使いやすさ（含む軽さ、サイズ）では、EX-P505は、最高です。
Ａ３でプリントする雑誌記事の世界では、あの重い、大きな
、高い、デジタル一眼、３ＣＣＤビデオが、評価がいいのでしょう。
雑誌の評価にしたがって、アマチュアが、家庭に重く、大きく、
高い、複雑なもの買ったら、なにが良くなるのだろうか？
（日常生活が苦しくなるのでは）

書込番号：4287710

[analogman]

>動画メインですから、ＣＣＤの真ん中の３０万画素を読み込むことに・・
これでは、単なるトリミングになってしまいます。実際はかなり複雑な加算処理をしているようです。それによって動画の方が高感度になるわけですね。

これは、フジの方式ですがご参考程度にはなるかも・・・
http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj871.html

書込番号：4287920

[ハイフェッツ]

EX-P505を気に入って使ってますが、私の評価もからんからん堂さんと一緒で、静止画は1/2.5型CCDの平均的レベルだと思います。動画が撮影できない1/2.5型CCDカメラに比較して劣っているという事は無いです。
静止画画質だけで選ぶのならFinePixF10をお勧めします。1/1.7型CCDなので、その分やっぱり綺麗です。

＞夜暗い場合とスポーツ撮影時に　どうでしょうか

この条件はコンパクトデジカメにはかなり厳しいです。一眼レフタイプのしかもかなり高額なモデルじゃないと綺麗に撮影できません。たとえばキヤノンの1DMark2とかですね。撮影目的がこれだと、コンパクトデジカメは全滅です。
逆に、非常に良い条件下（晴れている屋外での記念撮影とか）だと、EX-P505でも十分に綺麗な写真が撮れます。私は一眼デジカメも持っていますが、こういう撮影には持っていくのが面倒（重いしデカイし）なので、EX-P505を使います。L版でプリントするくらいだと、わざわざ一眼レフを持っていく気になりません。十分綺麗です。

左兵衛さんがトンチンカンなコメントをしていますが、動画が撮影できるから静止画が汚くなるという理由は原理的には何も無いです。P505で問題があるとしたら、その形ですね。ここが「動画重視」って事だと思います。カード型に比べると持ち運びは不便です。しかしカード型ではまともに動画は撮れないと思います。しっかり持てるこの形は必要なんですよ、動画撮影には。

書込番号：4300949