『同じくCFの質問ですが・・・』のクチコミ掲示板

例えばSanDisk 等のCFで、S2proの３５メガバイト容量のTIFF-RGB画質で写真を撮った場合、次の写真が撮れるまで何秒くらいかかるものでしょうか。また実際のところSanDisk Ultraは速いでしょうか。


それから、海外のインターネットカフェやホテルから５〜１０ギガ位の写真データを、日本の自宅の電源Offのパソコンにメールとして転送できるでしょうか。ちなみに私はホームページは持っていません。もし出来なければノートパソコンでも買って持っていって、写真データをCFから移そうかと思っています。

それにしてもコンパクトフラッシュは高いですね。SanDiskの１ギガの物は１０万円近くします。同量の金の、なんと１０倍です！現在のCFは平面状に記録デバイスを並べていますが、あと数年すると、立体状に変える事によって１個のCFで１０ギガを超える容量の物が出来るそうです。でも現在のS2proは、多分ソフト的に１０ギガのメディアには対応していないでしょう。ちなみにContaxのNデジタルは２ギガまでのメディアに対応している様です。あと５年位して、１０ギガのCFが出て、４８００万画素のデジカメが発売になれば(現在でも性能を別にすれば４８００万画素の物は出ているようですが)いいですね。

書込番号：797938

[jin_341]

メールの部分だけ、
メールによるファイル送信の最大容量はプロバイダによって決まっ
ています。受信は結構大きなものが可能でも、送信は小さかったり
しますよ。@niftyは3MBまでだったかなぁ。

書込番号：798015

５ギガや１０ギガのメールボックスを提供しているプロバイダはないでしょう。
あるとすれば奇跡かキチガイです。
もしあったとしても、ホテルからダイヤルアップで５ギガをメールで送ったとしたら、送信完了まで軽く１０日以上かかりますね（笑）
電話代で安いノートパソコン買えちゃいそうですね。

書込番号：798086

[MIF]

＞それにしてもコンパクトフラッシュは高いですね。
＞SanDiskの１ギガの物は１０万円近くします。
＞同量の金の、なんと１０倍です！

意味不明。「同量の金」って金のナニと比較してんの？
金の単位って「バイト」だったっけ？（笑）

書込番号：798112

[jin_341]

メールボックスの容量は大体50MBというところが多いかな。

しかし、4800万画素とは・・・。特大ポスターの素材とかでもない
と必要ないね。

書込番号：798135

そんなのメールではだめなんじゃない？
ＪＵＳＴのインターネットディスクサービスでも使えば？
それでも１ＧＢ位だけど。５００ＭＢで月々８００円で
使わせてくれるみたいですけど。
ほんとにそんなのＦＴＴＨじゃないと・・。

書込番号：799322

[Seventhly]

＞　金の単位って「バイト」だったっけ？（笑）
１ｇとか１トロイオンス（３１．１０３５ｇ）等々（爆）。

スタンドアロンタイプのＨＤＤなんてのがあったような。
でも、一気に失うものが多い（まあＰＣも同じですけど）。
あとは、どっかにスタンドアロンのＣＤ−Ｒなんていうものもあったような気がする。

書込番号：799523

Seventhly さん、こんなのですかね？↓　ラディウス社の製品
http://www.radius.co.jp/products/mpeg-MMV.html

書込番号：799825

[Seventhly]

そんな感じですね。
でも、この機の場合はＴＶ出力がＮＴＳＣしか駄目だから、場所によってはその辺が出来ないということも。

でも、重要なものなら、やっぱりＣＤ−Ｒ位には焼いておきたいですね。
ということで、やっぱりＰＣをお薦めします。

書込番号：800221

返信有難うございました。やはりメールでの大容量データ転送は無理のようですね。もしかして私の知らない何かうまい方法があるかも知れないと思って書いてみたのですが・・。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「同量の金」とは、「同じ質量の金」と言う意味で書いたつもりだったのですが、人に説明するときは、より丁寧に言わなければ通じない物だなと改めて教訓になりました。SanDiskのCFは１枚１２グラムなので、正確には金の値段の６．２倍でした。金も日米のの景気不透明感などのおかげで、私が思っていたよりも価格が上がっていました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　デジカメでRAWや非圧縮を使って撮る人って少ないのかな。私は旅行に行った時とか、複写のとき位しか(要するに比較的重要な場合)、写真は撮らないので、FineやNormalモードで撮る予定は余り無いのですが・・・。

書込番号：801028

[MIF]

いや、言い回し云々ではなく、
比較の対象が間違ってるんだけどね。
CFは質量で単価が決められているのではないから金と比較するのは間違い。
だから「意味不明」と書いたのだが。

書込番号：801040

＞CFは質量で単価が決められているのではないから金と比較するのは間違い。
補足すると、
CFは容量が大きいほど、質量当たりの単価が高くなるじゃん。

書込番号：801145

お言葉ですが、「SanDiskの容量１ギガのCFは重さが１枚１２グラムで、同じ重さの金の６．２倍の値段がする」という意味です。こらが比較の対象としておかしいとは私は全く思いませんね。それでも違っていると言うのならば、議論しても意味が在りませんね。AGREE TO DIFFER と言うところです。この件でこれ以上のメールはしません。

書込番号：801400

グラムいくらの世界だったらよかったんだけどね、、、
同じ量とやっちゃったところにスキができましたね(笑)

容量と形状はひれいしないからな〜〜〜

書込番号：801464

[Seventhly]

ただ高いということを言いたかったんだと思うんですけど、
だいぶ逸れていきましたね（笑）。

この掲示板の参加者で、純金自体が身近なものかというと、既製品ならともかく
値段はといわれてピンと来る人はあまり居られないかと（私は２００ｇ位持ってますけど）。

たとえば、他のメディアとの比較やウチの２ヶ月分の家賃とか、安いパソコンなら買えちゃうなど身近なたとえの方が．．．

因みに、１０万あればアレキサンドライトの０．４ｃｔ（０．０８ｇ）
買えちゃいます（爆）。

書込番号：801515

[MIF]

cojocaru　さん ＞

だからね、容量が大きくなるにつれ
質量が多くなるんならそれでもいいんだけどね、
たとえばアイオーデータの16MBなんて15gあるんだわ。
容量が少なくて安いのに重いんだから比べられないだろってこと。

書込番号：801634