F40fdの性能

Question

F31がいいという評判を聞いていますが、どこでも売り切れてしまったようなので、他のデジカメを買う予定です。そこでF31の後継機種のF40と、SonyのW80を候補に検討しています。ある程度暗いところに強い機種ということで、この2機種に絞ったのですがF40での暗所撮影はどうでしょうか。F31ほどは望むべくはないことは承知しているのですが、どの程度の差があるのでしょうか。

書込番号：6686354

0点

ridinghorse · Answer

>言葉尻が悪いと真意が伝わりません。損をなされていますよ。
　御指摘ありがとうございます。

　しかし、煽った人に対して丁寧に返すつもりはありません。何故ならする必要性がないからです。しかもそれが脳内知識にだけ縛られている相手に対しては。

　私のレスは、実際の携帯の写真を見て感じたことです。もちろん、携帯の中には、画像の悪い機種も多々あります。しかし、auのカシオの機種はなぜか本当に綺麗に写るんです(ひずみは別で)。御存知の通り、1画素あたりの面積が大きいほど、何かとメリットが多いのは紛れもない事実です。携帯の中には、今売られている1,000万画素超機よりも1画素あたりの面積が大きい物は結構あります。しかもそれは、「今の技術」で作られています。薄暗いときに携帯と1,000万画素超機と撮り比べてみたいものです。
　メーカーのサンプル写真は私はあまり重視していません。だってそれは、「究極に綺麗に写るようにさまざまな手を施した写真」だからです。
　価格携帯板にも確かサンプルがあったはずですし、私のお気に入りのブログのうちのひとつは、W31CAで撮った写真でブログを作ってる方がいます(URLは勘弁してください)。

舞春☆ · Answer

＞ridinghorseさん適当に嘘ばっかり並べたらだめなんじゃない？F31fd以外は皆同じ？？？携帯の方が上って笑っちゃいました。一眼＞コンデジ＞＞＞＞＞＞＞携帯くらいの差はあるよ、今度出るエクリシム携帯なら少しはマシだけど、シャープの携帯とかの500万画素って只のスペック番長だからね。物事の進化に文句ばかり言うようになったら爺さんだよ。

@ぶるーと · Answer

>C-3040レンズが（^^；、違いすぎますね。C-3040　換算35-105mm F1.8-2.6F11　換算36-108mm F2.8-5.0この話題は以前にも出ていたような気がするんですけど、要はデジ一眼が安価になったのでコンデジのハイエンドが難しくなったということじゃないかと思います。暗所に強いといわれるF10-F31以前にもそれ以上のカメラはあった、という話ならそれは間違いなくそうだと思います。今の技術で3Mを作ったら凄い物が出来る、というのも間違いないでしょう。しかし作っているのは我々ではないんですよ。「自分で作れなければ、待つしかない」と、私もこの間hisa-chinさんに諭されたばっかりです。まあ、糠に釘打つつもりで、この板を使って‘作ってぇ～’と駄々こねてみますけど（^^；・・・

goodidea · Answer

ISO１６００だと結構荒れてますが原寸で見ない分には割と気にならないかも。余りよいサンプルじゃないけど自分がお遊びで撮ったのです。http://photozou.jp/photo/list/136860/354730

采麟. · Answer

F40fdなら十分F31fdの代わりになると思います。いろんなサンプルとかが出てますが、私の主観だとF31fd＞F40fd＞＞W80＞＞＞＞他社製高感度 位かと思います。だけど、W80は手ぶれ補正が付いてるので、F40fdより気軽に綺麗な写真ができるかも？動きの少ない被写体の場合、暗くても手ぶれ補正で手ぶれを押さえて、ISO押さえる撮り方が選べるから。

minoru 37 · Answer

F40fdならISO800までならL版印刷やパソコンで等倍で見ないかぎりは綺麗な写真が撮れます。
F31fdならISO1600まで綺麗な写真がとれますが、ISO1600まで感度を上げる必要な時はあまりないと思います。SonyのW80よりはすっとF40fdのほうが高感度でよいと思います。

マットマン · Answer

価格ならＦ４０ｆｄでしようが、Ｆ５０ｆｄの発売を待って検討されたらいかがですか。

ぐうたら星人 · Answer

　ridinghorseさん

　最近の携帯のCCDは凄いのが有るんですね。
　しかし例えが一部の機種においての話で、一般論と当てはまってないのでは？
　まぁ、最近はどんどん高性能化が進んでいるでしょうから、該当機種も増えているかもしれませんが……。

　それと知識があるのは判るのですが、言葉尻が悪いと真意が伝わりません。損をなされていますよ。

　しかし、私も２００～３００万画素で十分なんですよね。
　サンヨーのマルチーズみたいなデジカメ、今の技術で作ってくれないかなぁ。
　F-31fdが最も近い存在たったんですけどねぇ。
　次がF-11～～～F-30の時のような流れかと期待していたので、買いそびれてしまいました。
　F-40でも、同価格帯と大きさの中では優れていることには変わりないので、重宝していますけどね。

アスコセンダ · Answer

画素数競争はどこまで進んでいくんでしょうか。大きな撮像センサーをもつ一眼デジカメでさえ多画素化が進行しています。そのため一部機種では早くも高感度にノイズが多いという不満が一眼デジカメユーザーからあがっていますね。もともとコンパクト機に比べて比べものにならないくらい大きなセンサーを搭載している一眼デジカメですらそのような状況ですから、小さい撮像センサーしか搭載していないコンパクトデジカメでの多画素化はメリットよりも失うものの方が多いのかも知れません。私が初めてデジタルカメラを購入したのはニコンクールピツクスの500万画素機です。それまではデジタルカメラの解像度に不満があったので、購入を控えていました。でも500万画素にもなるとその解像度にはまったく不満はありません。Ａ３ノビにプリントしてもきれいです。画素数が６００万画素なら私からすれば画素数としては充分過ぎるように思うのですが、それ以上の多画素化が進み、富士でさえ高感度画質が保てなくなったのは実に残念なことです。メーカーか多画素にするのは多画素のほうが良いという単純な消費者の意識もあると思います。多画素にするなら、撮像センサーの大きさも大きくすればよいのですが、コストやレンズの関係でそれができないのでしょう。ならば、トリミングでしかメリットのない多画素化は止めた方が良いですね。メーカーとしては高感度ノイズを言うなら一眼デジカメを購入しろと言うことなのかも知れません。ニコンのデジタル一眼Ｄ４０が６００万画素に画素数を押さえているために高感度ノイズが極めて少なく、ＩＳＯ１６００が常用できると言われているのも一個あたりの撮像素子の大きさが大きいことと無関係ではないでしょう。キャノンのフルサイズ機も高感度で極めてノイズが少ないです。しかし、一眼デジカメはでっかくて重いですからね。コンパクトデジカメとはもともと土台が違いすぎます。それにしてもＦ３１ｆｄのマイナーチェンジはできなかったのでしょうか。Ｆ５０ｆｄで撮像素子だけはＦ３１ｆｄと同じものを使っていれば、即購入したのですが。

拘るカメラマン · Answer

こんにちは。＞Ｆ５０ｆｄで撮像素子だけはＦ３１ｆｄと同じものを使っていれば、即購入したのですが。現在、F二桁シリーズのラインナップに６Ｍ機が欠けてますので、出るんじゃあないですか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
FinePiF40fdについて	9	2013/09/29 5:01:42
夜の電車	31	2012/08/22 2:54:41
中古購入	4	2011/06/10 22:39:29
さすがに・・・書き込みがないですね(^^)。	18	2012/07/09 22:40:41
PS3への画像取り込み	0	2009/10/19 11:53:52
今さらですが	7	2009/09/23 5:59:25
F40fdだって	6	2010/10/06 11:19:37
よいカメラでした	71	2009/07/14 11:57:56
ＡとかＪやＺを買うよりも・・・	8	2009/04/12 20:44:35
14,800円　送料無料	0	2009/04/04 7:12:27

『F40fdの性能』のクチコミ掲示板

FinePix F40fd

『F40fdの性能』のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『F40fdの性能』のクチコミ掲示板

FinePix F40fd

『F40fdの性能』 のクチコミ掲示板

この製品の最安価格を見る

新着ピックアップリスト

『F40fdの性能』のクチコミ掲示板