『F100fdに決めました』のクチコミ掲示板

[人の視覚は何ミリレンズ？]

ここ２週間ほどの間、F100fdとFX35で迷っているとの内容で何度か質問していたものです。

検討の末、F100fdに決めましたので、ご報告します。質問にご回答いただいた皆さん、ありがとうございました。

以下、何故F100fdにしたのかを、一応まとめておきます。購入前のカメラ初心者の意見ですので、間違いありましたらご指摘ください。また、読み苦しければ、とばしてください。

機種選定にあたり最も重視したのは、室内の子供をノーフラッシュで被写体ブレなく、かつ高感度ノイズ少なく写したいということでした。

広角は２８ミリ、望遠は１００ミリあれば十分、多用するのは３５〜５５ミリ相当ぐらいかなという感じです。（２５ミリも１４０ミリも重視していません）

ですので、４５ミリ相当でのレンズの明るさが、FX35がF2.8、F100fdがF3.9だというのは結構私にとっては大きい差だなと感じました。（トリミングズーム併用のFX35有利ということです）

on the willowさんに教えていただいた、
>例えば、F2.8 と F3.9 だと、(2.8^2/3.9^2) ということで、F2.8 で 1/100 の時は F3.9 で 1/52 になります。
というシャッタースピードの差は、同じISO感度で撮影した場合、FX35では被写体ブレしなくても、F100fdではブレるという心配をしています。

また、高感度画質については、F100fdのISO1600とFX35のISO800をどのように感じるかがポイントになると思います。

同じISO感度同士で比較した場合、F100fdのほうが優れているというのは、間違いないと思います。但し、どの程度というのは人によって感じ方が違います。

例えば、
ケース１
F100fdのISO1600：使える
FX35のISO800 :使えない
ケース２
F100fdのISO1600：使える
FX35のISO800 :使える
ケース３
F100fdのISO1600：使えない
FX35のISO800 :使える

ケース１と２では、すんなりF100fdに行くのではないでしょうか。問題はケース３で（私がこれ）、こうなると両機種ともISO800が上限になってしまいます。もちろん画質ではF100fd有利でも、上述したレンズの明るさの違いが無視できなくなります。

また本体のサイズの違いも、常に肌身離さずカメラを携帯したい（家の中でも）私にはFX35が魅力的に感じます。

と、ここまで書いて、では何故FX35にしないのか。
それは次の２点です。

まず１つめは、オートホワイトバランス（以下AWBという）です。我が家の照明は全て白熱灯か電球色蛍光灯ですので、黄色っぽく写るFX35のAWBでは、子供の肌色が実際の見た目以上に黄色くなってしまうのではないか、という疑念を拭い去ることができませんでした。

使ってみれば、「案外きれいな肌色に写るじゃないか」となるかもしれませんが、こればっかりは買って写してみなければ分かりません。もし取り越し苦労だったら、Pana社の方＆FXユーザーの方、申し訳ありません。でも、買ってみて、「げっ、子供の顔が黄色い？！」となると悲劇です。

次に２つめは、フラッシュです。私はフラッシュ嫌い派です。ですが、フジのiフラッシュのここでの高い評価を見て、どうしても自分で体験してみたくなりました。

もしフラッシュが常用できれば、上記のレンズの明るさの問題はいっぺんに解消してしまいます。

以上、長文になってしまい、申し訳ありません。
重箱の隅をつつくような私の質問にも丁寧にご回答くださり、皆さんありがとうございました。大変勉強になりました。

また機会がありましたら、今度は実際の使用体験に基づいた感想を報告させていただきます。

書込番号：7617219

[人の視覚は何ミリレンズ？]

スレ主です。すみません、大事なことを書き忘れていましたので、追加します。

上記で
>ですので、４５ミリ相当でのレンズの明るさが、FX35がF2.8、F100fdがF3.9だというのは結構私にとっては大きい差だなと感じました。

と書いていますが、これは私の想定する設定画素が３Ｍであることが前提条件になっています。

本来、最高画素で撮影すると、４５ミリ相当ではFX35がF4.3、F100fdがF3.9となり、上記とは逆にF100fdが明るくなります。

ところが３Ｍ記録に設定すると、一転してFX35はズームの最初のほうでは光学ズームを効かさず、カメラ内でトリミングをして擬似的にズームしますので最広角と同じF2.8のままとなり、トリミングズームなしで光学ズームのみのF100fdのF3.9との比較になるのです。

最広角での比較では、FX35の２５ミリF2.8と、F100fdの２８ミリF3.3となるのは、スペック表のとおりです。

以上、誤解があるといけませんので、追加します。

書込番号：7617320

[一体型]

気をつけないといけないのが普通のデジタルカメラの解像度というのはCCDの画素数の半分程度の画素数で表現できる程度しかありません。

だからトリミングしてCCDの中心部だけ使った300万画素というのは150万画素で表現できる程度の細部表現でしかなく、光学ズームの範囲内で記録画素数を3M（300万画素レベルの細部表現）にした場合とは画質的には別ものです。

書込番号：7617548

[エアー・フィッシュ]

まぁ、自分も色々考えましたが、
綺麗な写真に仕上がるのは間違いなくF100fdです。

FX35は色々な付加価値的なものに魅力を感じるか？ですね。

書込番号：7617637