『手ぶれ補正・レンズシフト式とＣＣＤシフト式』のクチコミ掲示板

[shosha]

みなさんこんにちは。
手ぶれ補正の方式について、今さら基本的な質問なんですが、最近の一体型デジカメではどうなんでしょうか？
かつて、ＣＣＤシフト式が登場した時、利点としては手ぶれ補正がほぼすべてのレンズで使える、短所としてはＣＣＤ自体にアクチュエータの発熱が伝わり熱ノイズの元になる、と言われていたようですが、一体型でＣＣＤシフト式を採用するメリットは何でしょうか？

レンズシフト式は稼動部分の重量が少ない(？)のでスムーズに動作でき、ＣＣＤにも悪影響がない、しかしレンズごとに機構を組み込む必要があり何本もレンズを持つとコストが上がる、余分な光学レンズが必要になるため画質に影響があると言われていたと思います。

一体型のS100FSではレンズシフト式が採用されているようですが、果たしてこれは理にかなったものなのでしょうか？

書込番号：7702939

[じいちゃん７１]

各社が好きな方式を採用できると言うものでは無いよ。
パテントで埋められているから買えるものは買い、開発してのパテント破りです。

テブレ補正の基本特許はパナが持っているようです。

書込番号：7703062

[shosha]

それは重々承知していますよ。
でも最近は両方を採用しているメーカーも多いようですから。

書込番号：7703198

[@ぶるーと]

単純に超望遠域だとレンズシフト式のほうが有利だとかいう理由じゃないでしょうか？

F100などがCCDシフト式なのは、F50からの流れで、F50は基本F10から改良され続けてきたロングランレンズを使っていますから、これに補正ユニットを組み込むのが難しかったからとかいった理由かもしれません。

書込番号：7703341

[gintaro]

補正効果については、少なくとも現状は、どちらが有利というものでもないような印象です。
熱ノイズの件も、手ブレ補正無のE410より有りのE510がノイジーという話も聞かないので、あまり関係ないのでしょう。
ユニットの大きさもコンデジだと大差なく、ファインダーの見え方の違いも、コンデジでは関係ないですね。
というわけで、
＞両方を採用
するメリットって、特にないように思います。
同じメーカーで、機種によって方式が違うのはOEMとか、その辺の事情ではないでしょうか。
例えば、NIKONは基本的にレンズシフトですが、最近出た高倍率機P80ではセンサーシフトですね。
フジのS8100とほぼ同じ仕様ですから、おそらく補正ユニットも同じなのでしょう。

書込番号：7707026