『D7を使ってみて』のクチコミ掲示板

１週間あまり目いっぱい使ってみました。画像も結構気に入ったのも取れました。画質はノイズも少なく満足してます。ピンぼけもたくさん出ました。バッテリーの持ちは私のニッケル水素では５−６０枚ぐらいでローバッテリーの警告が出ます。
それよりも、いいカメラの価値を半減させているのは、液晶ビューファインダーだと思います。AFが遅くて動いているものを撮るのが事実上、期待するのが非現実的なのに加えて、マニュアルにしてもピントが合っているのかはっきりいって、分からない。マニュアルも使い物にならない。どうしたらいいのですか？それに、液晶をずうっと覗いていると、右目が痛くなります。なんで光学式ビューファインダーを使わないのか、理解に苦しみます。電子式だったらなんでもカッコいいんですかね。

書込番号：242307

高倍率ズームの場合、光学ファインダーの設計が難しい（コスト高になる）のが一番の理由だと思います。レンズ交換式デジカメ以外で、５倍以上の高倍率ズームで光学ファインダーの機種はないですね。
あと光学ファインダーだとしても一般的にデジカメのフォーカスは遅いです。アクティブフォーカスを併用しているオリンパスのＥ−１０を選択したほうが良かったかもしれません。この機種は結構早いです。

書込番号：242324

[GAOGAO]

こんにちは・・・
ロボコップ調のファインダーは結構使いにくいですね。長四角のドットの集合の画像では，どんな画像が撮れるのか想像つきにくい。それに，時間のかかるオートフォーカスもいまいちです。それでも，私は結構いいカメラだと思っています。

私は，職場でＥ−１０，プライベートではＤ７を使っていますが，ファインダーは文句なしにＥ−１０がいいですね。オートフォーカスは，どっちもどっちかな・・・Ｅ−１０は早いけれど，平気でピントが合っていなかったりします。

私は画像については，Ｄ７がいいと思います。ノイズが多いとか色の階層の幅が狭いとか言われていますけど，自由度が高く思った通りの画像が得られるというのは他の欠点を補う魅力です。Ａ４に印刷すると，画素数のメリットが一目で分かりますね。Ｅ１０はかなり補正されているのか，パソコンで絵作りをしようとすると不自然になってしまいます。Ｄ７はカメラ側でほとんど操作をしておらず，すごく使い易いです。

一眼レフとも，これまでのデジカメとも違うカメラで，使いこなすのにコツがいりそうですが，使い込んでいくごとにかわいくなっていくような気がします。このＨＰもＤ７の虜になった方が多いので，情報交換しながら使いこなしていきませんか？初期不良も多かったようですが，幸いにしてメーカーの対応は至って誠実です。

書込番号：242627

私も昨日DiMAGE 7のオーナーになりました。
E-10かC-4040ZOOMも考えていたのですが、500万画素に惹かれて購入しました。
今はマニュアルをみながら勉強中ですが、私も液晶ビューファインダーは以外と見づらいと思いました。
MFでもリングを回してからピントが合うのにタイムラグがありすぎます。
でも、GAOGAOさんの書き込みをみてちょっと安心して、これからが楽しみです。

書込番号：243163

既にＣＯ２さんが言われてますが電子式なのは価格面での問題が大き
いと思います。ＣＣＤ側とファインダー側で矛盾が発生しやすいよう
にも思えます。

情報がＥＶＦ内で確認できるので、真っ暗なところでも使いやすいの
ですが、ＭＦだとかなり苦戦しますね(^^;)

クイックビューで８倍拡大くらいで見れるように改善して欲しいです。
せめて、即失敗に気づくような機能が欲しいです。

書込番号：243395

私もＨＭさん仰られるように、合焦を液晶で判別するのは至難です。特に、本体側では無理と判断し、ＥＶＦ側だけを使っています。

ＥＶＦについてはまだ発展途上かもしれませんが、少なくともＤ７の暗い場所でのモノクロ切換による感度アップは感謝ものです。

書込番号：244308