『スタパ齋藤氏のαSweet DIGITAL長期レポート第2回』のクチコミ掲示板

[やまかし専属キャメラマン]

デジカメWatchでスタパ齋藤氏によるαSweet DIGITALの長期レポート第2回が公開されていました
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/08/31/2198.html

書込番号：4388787

[endlicheri]

＞クッキリ感やシャッキリさにおいて、すこーし物足りないような……。

このあたりやや気になりますね

書込番号：4388842

[シュレ猫]

いや〜、前回の記事を見たとき、メーカーから原稿料もらってるのかと思ったけど、やっと、本来のスタパ氏に戻ったような。。。

ところで、「ちょっとネムイよ〜な」は、当然でしょう。
18-70mmは、実売が１万円台(?)となるお気軽レンズ。これが、びんびんの解像度なら、だれも高価なレンズに手を出さないと思う。戸外での撮影は十分な光量があり、やっぱり、正直。

もっとも一本で使える常用レンズとしては、コニミノはこれしかないけど。。。

書込番号：4388893

[デジック２からニコン]

となると。カメラ本体よりもレンズ性能でしょうか？
シャッキーンとした描写も欲しいところです。

書込番号：4388936

[バチスカーフ]

いや、忠実な絵というのはそういうものです。
プロ用ネガ、フジクロームアスティアで同じ被写体を撮っても
同じことになるでしょう。

ハワイとか西海岸ならともかく、日本のその辺の町を撮って
「くっきり」「ビビッド」に写ったらそれはおかしい。

最終的な画質が良いか悪いかなのですから、
あとはデジカメマガジンのサンプルを見てどう感じるかでしょう。
あれはすごいサンプルですよね。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/samples/sample01.html

書込番号：4388955

[ダポン]

レンズがちょっとネムイようですね〜
シグマ18-50mmF3.5-5.6DCと似たような傾向だなぁと思っていましたので、
やっぱりレンズのお値段てのは正直なものなんですね（笑）

以下、ちょいと愚痴です（笑）

基本的には単焦点レンズが好きなんですが、ズーム1本で手軽に済ませたい時もあります。
でも、αの標準ズームに「これなら」と思えるものがないのが残念です。
24-85mmは好きなレンズなんですが、35mm判換算36mmからでは広角側が不足してます。
デジタル専用じゃない16-50mmF4なんてのが実売5万円以下で出ないかなぁ。
絞り開放からある程度シャッキリしていて、最短撮影距離は全域25cmで（笑）

お値段はともかく、F4小三元ズームを揃えたキヤノンは偉いと思います。

書込番号：4389022

[陰性残像]

＞ハワイとか西海岸ならともかく、日本のその辺の町を撮って
＞「くっきり」「ビビッド」に写ったらそれはおかしい。

そうなんでしょうか？　本当だとしたら究極的には写真の写りは
ロケーションに依存されると言う事にならないかな？

書込番号：4389042

[ＨＩＤＥ＠ＭＩＮＯＬＴＡ]

＞　ダポン　さん

>24-85mmは好きなレンズなんですが、35mm判換算36mmからでは広角側が不足してます。
>デジタル専用じゃない16-50mmF4なんてのが実売5万円以下で出ないかなぁ。
>絞り開放からある程度シャッキリしていて、最短撮影距離は全域25cmで（笑）

ものすごく同意見です！
使いやすそうな標準レンズになりますよねぇ。
格安デジタル専用レンズはOEM丸投げでいいので、
ミノルタ製のNOTデジタル専用レンズが欲しいですね。

それまでは24-85/F3.5-4.5や28-70/F2.8Gでがんばります(^^ゞ

書込番号：4389052

[いつも眠い]

このレンズ、ワイド端の倍率色収差が目立ちますね。切れが悪いのもこのせいだと思います。
７Ｄのレンズキットが１７−３５ｍｍで、使い勝手の点で、いささかうらやましく思っていたのですが、この性能だとほかのレンズを選ぶ事にしたいと思います。

書込番号：4389076

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

私はこの価格のレンズなら十分合格点だと思います。
そりゃ良いにこしたこはありませんが、価格無視で評価したら、可哀相です。

書込番号：4389125

[いつも眠い]

＞私はこの価格のレンズなら十分合格点だと思います。

そうですね。そういう見方はあると思います。

バチフカーフさんのデジタルカメラマガジンのサンプル写真については、最初見てもそれほど引き付けられるものがなかったのですが、ほかの板でもバチスカーフさんが触れていたので、改めて見ましたが最初のときと同じ感じでした。３枚のうちの２枚がこのレンズを使っていますが、納得がいきました。やはり抜けと切れが今一だったということでしょうか。バチフカーフさんのは惚れすぎて「あばたもえくぼ」になってしまったようですね。

書込番号：4389249

[ちょっぴり]

＞ちょっとネムい!?

７Ｄの板で話題になったことがありますが、
白とびをふせぐ為に、ＳweetＤも意図してアンダーぎみにしてるのでネムいように見えるのではないかな？　と思います。

書込番号：4389316

[いつも眠い]

訂正させていただきます。

バチフカーフさん→バチスカーフさん ×２

失礼をしました。お詫びします。

書込番号：4389349

[バチスカーフ]

＞そうなんでしょうか？　本当だとしたら究極的には写真の写りは
ロケーションに依存されると言う事にならないかな？

そうなります。というか実物がきれいでないのに
きれいに写るということは、カメラ側がうそをついている
ということで、10万円以上の機種としてはあまりいい傾向
ではありません。

書込番号：4389413

[サウス蛸田]

「ネムい」っていうのはきれい汚いではなく、情報量が足りていない
状態の事だと思いますよ。

書込番号：4389445

[くろわさん]

スタパ氏は独特のレビュー書かれますけど、そこそこ苦言も呈して
くれるので、賞賛一辺倒の提灯レビューよりはいい感じがしますね。
自分は本体のみ購入してレンズは別途中古を探して購入したため
キットレンズがどんな具合なのか試すことができないので、この
レビューは興味を持って見ています。

陰性残像さん、いつも眠いさん
イベントや店頭等で数分間いじった程度なのに、根拠不明の自信とともに
いろいろと断言してしまうような方の意見は受け流してしまったほうが
いいかと思います。
その後に続くのは、ひたすら不毛なやり取りだけですから。
（とか書いていつも削除されてしまうんですが）

書込番号：4389501

[7D&SD]

そんなにねむいかなぁ？
キットで売るための格安レンズの割に、
RAWで試し撮りして現像してみると
なかなかなものだと思ったのですが……

いつも眠いさんwrote:
>ワイド端の倍率色収差（略）
今度ワイド端で撮影してチェックしてみます。

書込番号：4389848

[endlicheri]

やや広角不足ですが
ﾐﾉﾙﾀ　AF24-105/3.5-4.5Dのほうが
キットレンズより
キレがいいでしょうか？

書込番号：4389947

[ざる蕎麦]

ASがONだと甘くなる傾向にあると聴いたことがあります。
私は常時ONにしているので比較したことがありませんが、多機種同様の条件ではどうなのでしょうかね。

書込番号：4390015

[A*]

こんばんは。

う〜ん。
偽色っていうのか分かりませんが、広角側で撮影した屋根（空と屋根の境目辺り）に水色のフチがあるのが気になります。（車の中から撮影した、１枚目の手前の架線柱にも。）

これは、色収差なのでしょうか？
それとも、CCDの宿命なのでしょうか？

明暗差のある所に出やすいのかな〜？

まあ、プリントして気にならないレベルならいいのですが...。

書込番号：4390793

[けーぞー＠自宅]

ＲＡＷで撮影しても再現するようであれば、原因はＲＧＧＢの合計６００万画素からＲＧＢそれぞれ６００万画素に変換するときかもしれません。
ＪＰＥＧで撮影したときのみ発生するのであれば、ＲＧＢから輝度情報と色情報に分けて別々に圧縮するときに発生するのかもしれません。
輝度差が激しいと、ＪＰＥＧには不利ですから。。。
ということは、Ｅｘｔｒａ　ＦＩＮＥで改善できるかも。。。

思いっきりはずしていたらごめんさない。_o_

書込番号：4390882

[けーぞー＠自宅]

ちょっと睡眠不足の方は「NATURAL+」で撮影してみてはいかがでしょうか？
シャキッとするかも。

兄貴分の例ではありますが。。。
http://soar.keizof.com/~keizof/DiMAGE7/Cosmos20041125/
PICT1294.JPG NATURAL
PICT1295.JPG NATURAL +
PICT1301.JPG NATURAL +
PICT1302.JPG NATURAL

違いはあると言えばあるというような。。。
先入観無し、予備知識無しで違いがわかるか？二つを並べてみればわかるかも。。。というくらいの差かも。

書込番号：4390925

[いつも眠い]

倍率色収差や偽色は、画像モードやカラーモードを変えても差は出ません。ただ、ＲＡＷモードを使った場合は、現像ソフトによっては偽色補正が初期値である程度補正されている場合があるので差が出る場合があります。
スタバ斎藤氏のサンプル写真の最後から２番目の和風の建物の広角写真がよくその状況をよく示しています。たぶん、氏はあえて解説をしなかったのでしょう。写真は倍率色収差と偽色を捉える理想的た被写体が選ばれています。まず、倍率色収差ですが、写真の中央の前屋根の突先から画面の左下隅、または右下隅を拡張画面で見ていくと判ります。倍率色収差は画面中央を軸に面対称で出ますから、どちらかの一方を見ればほかもほぼ同じと考えていいのです。白壁と柱の境界を見ると左の縦線と下の横線の境界部が赤く見えるのに対し、右の縦線と上の横線は緑に見えます。これと重なって短波長の青と黄色の色縁が重なっているのですが、これはよく視認できません。赤と緑の縁取りは人間の視力を支配していますので、これが解像度感を低下させているのが判ります。
偽色は、屋根の全体を見ます。暗い中に緑と赤のぼんやりとした斜め縞が見て取れます。これが偽色の一つです。偽色にはこれ以外にある程度の明度のある部分との境界部に色の縁取りが出る現象があります。屋根の横向きの細かい線の縁に軽度ではありますが、これも見て取れます。
倍率色収差は、上にある車道の２枚の写真でも同じ見方をすれば確認できます。

書込番号：4391691

[いつも眠い]

訂正です。

理想的た被写体→理想的な被写体

失礼しました。やはり眠いのかなー?

書込番号：4391698

[いつも眠い]

訂正２です。

広角写真がよくその状況をよく示しています。→よくを一つとる。

ごめんなさい。名の通りやはり眠いのです。

書込番号：4391756

[バチスカーフ]

デジカメマガジンのサンプルは何度見ても素晴らしいと思うのですが…。
スタパ氏の作例より、曲がりなりにも専門誌である
デジカメマガジンの作例を見て、
良いか悪いかを自己判断したほうがいいと思います。
（デジタルフォトの作例も素晴らしい。）

デジカメマガジンで駄目と思ったら、そこはそれまでのこと。

結論から言うと、DT18-70mmは「買い。」のレンズ。
すでに標準ズームを持っていない人なら、文句なしに
お勧めできるレンズです。

書込番号：4392089

[けーぞー＠自宅]

プロの撮った写真はあまり参考にならないと思います。
同じ腕を持ち合わせていない限りそのように撮影できませんから。
腕以外の要素も一杯ありますし。
被写体も背景も照明も。。。
Ｆ１３くらいまで絞ってモデルを撮ってみたいです。

書込番号：4393261

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

>ﾐﾉﾙﾀ　AF24-105/3.5-4.5Dのほうが
西平氏の評価も高いコンパクトなレンズですね。

でも、これ、キヤノンの小三元上がりレンズとスペックが多少
似通っていて、なかなかイイじゃないですか。しかも安いし。（笑
EF24-105mm F4L IS USM

書込番号：4398566