『入手できました２１０ｍｍ』のクチコミ掲示板

[MONOズキ]

無事手元にやってきました。
ただ、ちょっと接触不良状況になりやすい傾向が気になるところです。
マウント甘いですよねＮ。どうなのでしょう？４００テレアポなんてグラグラに近い状態と言えますし。
ＮＡＭと本体が不良なのか、ＮＡＭとレンズが不良なのか？？
何度かカチャカチャと取ったり付けたりして、作動し始めるという状況です。そのうち安定しますかね。
７２ｍｍＰフィルターはお店で最後の１枚とのことでしたので一応持って帰ることにしました。
お天道さまのもとで早く撮ってみたい！！

別スレにしてしまいましたが、はみぼんさま、パワフルですねぇ。
コンタ派が今回の事態に意気消沈気味なだけですかね。

書込番号：4165945

[はみぼん]

MONOズキさん、おはようございます

いえいえ、コンタ純正は懐が淋しくて、高嶺の花です････
もともとからペンタ派ですので、システムチェンジをする余裕もなく、中古でいろいろ遊んでいるだけですよ！
といいつつも、このところのM42レンズ群の中古価格の高騰は、私の楽しみを奪い去るものとなりそうです････（泣）

Ｎデジは本当にすばらしいカメラだと思います
どうぞ、しっかり使いこなしてあげてくださいね！

書込番号：4166521

[こんじじ]

MONOズキさん　こんばんは。
　
　NAM-1は大変やっかいで、私は過去に貴方と同じ現象が２度もおきて、２度とも京セラさんに直してもらいました。無料でした。ちょっと使わないでおくと接点が微妙に変化するらしいのです。今の内クレームで完全に直して頂くと良いと思います。私のNデジのようにただ「お預かり-お返し」、アタリが悪かったですね、というケースも考えられますので、将来のためにもクレームは強烈にやった方がよいでしょう。アタリで高級カメラを売りつけられたんじゃたまりませんからね。私は140mmの645マウントをNAM-1でNデジにセットして楽しんでおります。140mmはポートレートなどで上半身をとる際に大変重宝しております。もっともモデルさんが良ければですが（汗）。21mmゾナーの写りはどうですか。私はプラナーのぬけ具合もすきですけど、明るい光の下で開放でとったゾナーのあの周りを溶かすようなぼけと、これに支えられるピントのあった部分のすばらしい「切れ」のコントラストが大好きです。

　そうそう、以前から思っていたのですが、はじめはみんな解像度だの画素数だのと大騒ぎしてレンズを購入する際の参考資料にするのに、いざ写真を撮ってしまうと「ぼけ」が美しい話にいってしまうのはどうしてなんでしょうね。辛口の年寄りでした。

書込番号：4168024

[こんじじ]

追伸
21mmは210mmの誤りです。花粉症に悩まされ、目も鼻もアタマももうろうとしています。美しい桜のシーズンなのに、グシュン。

書込番号：4168114

[MONOズキ]

コンジジさま／みなさま　こんばんは（おはよう？）
家に着いたらこんな時間です。
明日というか今日というか土曜日にパシャパシャやってみようとは思っていますが、何せ現像というか画像化というかソフトはあってもハードが未着状態でして、ＲＡＷの力を思いしれるのはまだ先になりそうです。
ただ、ファインダーを覗いただけで違いがはっきりです。明からに色乗りが良さそうな、はっきりした赤にはっきりした艶。わくわくします。
アポマクロプラナーもそうですが、Ｎシリーズのラインアップに比べるとホントに造りがしっかりしたレンズですね。
６４５用は全般的に暗めのＦ値のような印象があり、あまり興味がありませんでしたが、この２本から想像すると他も良いのかもしれませんね。４００ｍｍにしてしまいましたが、３５０ｍｍの方が良かったかもと思い始めてきました。あの青のＺＥＩＳＳの文字もいかしてますし。流石にマグロは２本も必要ないので、今更どうにもなりませんが。
６４５カタログの１４０ｍｍ映像、彫刻の切り込みがくっきり際だったキレのある映像ですよね。気を緩めるとクラッと来そうで危険です。

とりあえず、収集はこの２１０ｍｍでおしまいにするつもりです。

書込番号：4168403