『5900と7900について』のクチコミ掲示板

[ばけらったん]

今新しくデジカメを買おうと考えていて、COOLPIXの5900か7900のどちらかで検討しています。画素数的には5900で十分なのですが、5900のほうは既にメーカー在庫がなく店舗の在庫のみの状況なようですし、このサイトで見る限りは7900との価格差もほとんどなし。

そこで質問なのですが、7900で画像サイズ5Mで撮った場合と5900で5Mで撮った場合では両者に差はあるのでしょうか？スペック見た限りでは両者の差は画素数だけのようですし。デジカメに関して詳しいわけではないのでこんな単純な考え方であってるのか分からないので質問してみました。
もし差がないなら普段は5Mで使うつもりで7900買うのもありかなと。
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：4233048

[陰性残像]

同じメーカーのカメラなので　恐らく・・恐らくですが
７９００で５Ｍで撮影した方がシャープで解像感が豊かに見えると思います
※但し「最大サイズで撮影」を行い　圧縮率を上げた場合

書込番号：4233087

[陰性残像]

いや　待てよ・・・
厳密には　シャープである事と解像感がある　という事は違うな〜
実際　一見非常にシャープに見えて良く見ると解像感が感じられない写真だな
とか思う時があるもんな〜（→理屈ではなく　感覚的に）
う〜ん　でも今回の比較では　シャープで解像感が豊か　でいいや
って全くの独り言^^;

書込番号：4233106

[ばけらったん]

陰性残像さんありがとうございます。
最大サイズで撮影の場合ってことは・・・7Mピクセルのモードで(？)で撮影して5Mピクセルにサイズ変更するってことでしょうか？同じ情報量でサイズを変えれば確かにシャープになりそうな気はしますね。
ただ、今回はちょっと考え方が違って、それほど大きいサイズで印刷する予定もなく、7Mで撮ると容量も食うので5Mもあれば十分と考えているので撮影自体5Mのつもりでした。同じ画像サイズで撮影したら同じものが撮れるのかが気になってたんです。いい方買って画質が悪くなってたら気分的にやだなぁと思いまして。まぁ、両方を見比べることなんて意図的にやらない限りまずないでしょうけど。
あまり意味のないこと考えてたかもしれませんね。
5900があったらそって買ってなければあえて探したりしないで7900買っちゃおうかと思います。
ありがとうございました。

書込番号：4237715

[陰性残像]

＞7Mピクセルのモードで(？)で撮影して5Mピクセルにサイズ変更するってことでしょうか？
そうです。具体的には７Ｍサイズでノーマル（圧縮率）で撮影するという事です
結果的に「データ量」としては５ＭＢ相当になると思います
（まぁ、最終データ量は被写体によって極端に変化しますし　相当複雑な
ものを撮影しても５ＭＢになる事は先ず無いと思いますが・・・）

非常に微妙で　ある意味いい加減な説明になるかと思いますが・・^^;
下記はあくまでも両機の画像を見比べた場合
７９００で最初から５Ｍで撮影　→　シャープに見えるが拡大して行くと
極端に解像感が失われる
５９００で５Ｍ（最大サイズ）　→　７９００程シャープさは無いが
拡大に伴う解像感の消失は７９００の時ほどでは無い
※でも画質的には殆ど見分けは付かないと思います

仮に７９００を買って　「サイズ自体」を最初から５Ｍ設定での撮影しか
行わないのなら　７Ｍ機を買う意味が無いような気がする今日この頃・・^^;

書込番号：4238005

[動画いいな]

ばけらったん　さん 、陰性残像　さん 、こんにちは。

私も最初、陰性残像　さんと同じ考えだったんですが、どうやら違うようです。
NIKON ではなく CANON なんですが、同じ質問をメーカーにした方がいらしゃいます。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.asp?
eid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

こんなのを読んじゃうと、普通の人に 7M が必要なのかなあーて気がしてきます。

書込番号：4238248

[動画いいな]

URL が間違えていました。こちらです。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.aspeid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

書込番号：4238256

[動画いいな]

ごめんなさい。また間違えました。こちらです。
http://v70fan.exblog.jp/pg/blog.asp?eid=b0017237&iid=2&acv=&dif=&opt=2&srl=2629827&dte=2005%2D04%2D30+23%3A00%3A00%2E000

書込番号：4238266

[陰性残像]

動画いいなさん こんにちは（＾＾）
ご案内頂いた内容は当方も認識はしておりました。

ここからは全くの独り言ですので　読み流して頂ければ幸いです^^;
根本的に各メーカーに於いて画作りの思想が違うという事は周知の通りだと思います
ＣＣＤと圧縮率の関係だけに着目するとキヤノンの見解になるのかもしれませんが
問題はその後の「ＣＣＤが受けた情報（光）」を映像処理エンジンでどのように
処理（＝加工）するのか？という事だと思います。　そういう意味では
キヤノンの映像エンジンであるＤＩＧＩＣは大変素晴らしいと思います
私もキヤノンのデジカメは９台所有していますが（←アホ）全体的に言えるのは
高画素になるほどにシャープになる　と反比例してダイナミックレンジ
（いわゆる　階調）が失われているような感じがします
恐らく、恐らくですが・・レンジ幅が多少犠牲になるほどにノイズ処理が強く効いているのかもしれません
その傾向は圧縮率を高くする事で顕著に現れるような気がします

しかし今回はニコンのカメラでの比較となっていますので　経験上
ニコン機では　サイズと圧縮率を天秤に掛けた場合　サイズを優先させた方が
結果的に画質は良いように個人的には感じます
そこで色々と考えた結果が　私のレス　一番目と二番目に集約されています


　

書込番号：4238410