『D200のカタログの写真』のクチコミ掲示板

[キヤコン]

D200のカタログ１３ページの上の写真(車の手前で踊るカップル)は
合成のように見えるのですが…まさかですよね。

書込番号：4572519

[The_Winnie]

カタログ７ページに記載の、画像合成機能による作例では？
（そもそも、人物の影が無いですよね。）
あの場所で、普通、ダンスはしないと思います。

書込番号：4572552

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞合成のように見えるのですが…まさかですよね。

言われてみればそのようにも見えますね。^^;
影がまるでないもんな。(-_-;)
どうなんでしょう？

書込番号：4572556

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞カタログ７ページに記載の、画像合成機能による作例では？

なるほど！
だったら注意書きは入れて欲しいな。σ(^^;)

書込番号：4572562

[robot2]

NIKONを信じましょう (^^

VR70−200F2.8でF5.6、1/30秒で撮っていますね、このレンズはシャープですから、こんな感じで撮る事も可能です。

三脚を使い、ライティングをきっちりして撮っているのでしょうね（画像合成の場合は、必ず記載しますから…）。

書込番号：4572631

[ハーケンクロイツ]

「注意書き」

カタログ掲載写真は素人の方には不自然に見える場合があります。

書込番号：4572729

[森山大道派]

ニコンカスタマーサポートセンターに電話して確認しました。合成ではないとキッパリ言ってました。回答したのは電話口の人なので、単にマニアルに沿った回答だとは思いますが。

http://www.nikon-image.com/jpn/support/service/contact/index.htm

書込番号：4572734

[robot2]

＞合成ではないとキッパリ言ってました。＜

ネッ (^^

書込番号：4572823

[MT46]

普通に考えても、合成載せる訳無と思いますよ

書込番号：4572947

[でぢおぢ]

しかし、人物の輪郭の具合を見ると、どうも「合成臭い」って云う匂いがプンプンですが.........
女性の右足のつま先と地面との具合なんかも、非常に不自然な感じですよね？
背景のセピアっぽい色調とも違和感ありせんか？？

書込番号：4573016

[○×レスキュー隊]

ストロボシンクロで人物が浮き立って見えるからだと思います。
女性の脚は網タイツで側面が特に黒く縁取って見え合成に見えるのしょうね。

書込番号：4573047

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

わたしもストロボ使用と感じました。
ポイントは後方にある車両は被写体を後方から照らすように逆光に、そして、被写体はトンネルか高架らしき下にいて、背景との露出差があります。
ストロボを使っていなかったら、ライト照射しているクラシックカーのように暗く写ります。
それから、背景は定常光で踊る二人はストロボ光による色温度差から色調がこんな感じで違ってきます。
もう少しストロボを弱く発光すれば全体の雰囲気は良かったかも知れませんが、被写体の顔はアンダーと感じてしまいますので、難しい撮影ではありますね。
露出差が大きいことでダイナミックレンジが広く感じるようにと意図があったかもしれません。

書込番号：4573195

[The_Winnie]

自分の場合、てっきり、画像合成機能による作例と思い込んでいました。
１３ページの（７）の写真のモデルも、同様のタンゴ・ダンスなので。
画像合成機能を、大きくアピールしているものと、勘違いしていました。
ところで、「このカタログの制作費、いくらなのかな？」と、変な関心をもちました。

書込番号：4573390

[endlicheri]

自分も先ほどカタログもらってきたのですが
７ページの右下の楽譜の前の女性は
あきらかに合成だと思いました

書込番号：4573499

[endlicheri]

・・・というのはオオボケで
13ページのはストロボでしょうなぁ

こういう不自然な画像はどうも
個人的には好かん

書込番号：4573510

[ハーケンクロイツ]

「注意書き」

カタログ掲載写真は素人の方には不自然に見える場合があります。

書込番号：4573585

[☆prius☆]

心配なら買わなければいいのよ。

書込番号：4573853

[endlicheri]

↑ナニこの人？

書込番号：4573868

[キヤコン]

スレ主です。
証拠もなのに、いい加減な事を書き込み、掲示板をご覧の皆様そして関係者の方々には大変ご迷惑をおかけしました。
申し訳ありませんでした。
そして森山大道派さまには、お手数をおかけし、心から感謝致します。
皆様もご承知の通り、本件はＤ２００のカメラ性能とは、全く関係はありません。不愉快な思いをされた方もいらつしゃると思います。お詫び致します。

先日の産経新聞の月とコウノトリの合成写真の件もあり、疑心暗鬼になりすぎていました。

書込番号：4574111

[Ｆ２→１０Ｄ]

あやまることないですよ。
カタログをみて感じたことを書いたまででしょうから。
ストロボを使用とのご意見もありますが、それだったら撮影データにストロボ使用と書き込みがあるはずだと思います。
いずれにしても、素人が購入者の大半でしょうから、そういった人達に疑問を持たせるようなサンプルは如何なものでしょうか？

書込番号：4574157

[のきん]

それにしても、カタログ初ページの写真は挑戦的ですよね。
ISO400、明暗差が大きく、ノイズの乗りそうな赤カーテン部分、室内灯に男性の髪の毛をかぶらせるとは、･･･

D200の実力を楽しみにしています。

書込番号：4574375

[robot2]

＞そういった人達に疑問を持たせるようなサンプルは如何なものでしょうか？＜

疑問は疑いではなく、どんな方法で撮ったのだろうと考える様にした方が…
自らの　知識の外の事も沢山有りますからね (^^

書込番号：4574720

[The_Winnie]

RAWモードのサンプルだけでなく、JPEGモードののサンプルも載せて欲しいですね。
RAWモードだと、PC側で画像を作っているので、D200で撮った素のままの画質がどの程度のものなのか、よく分からないと思いました。
カタログのサンプルは、PCで入念に作られた写真なのかな？
いずれにせよ、もうすぐ分かることですね。

書込番号：4574807

[がんばれ！トキナー]

おはようございます。

そうですね。
感じたことを質問で問いかけたスレですから、根拠も必要ありません。

＞ストロボを使用とのご意見もありますが、それだったら撮影データにストロボ使用と書き込みがあるはずだと思います。

別にニコンだけではありませんよ。
キヤノンはじめ他社でもストロボか何らのか照明を用いた作例がカタログにありますよ。
レフ板も入れればそれは多数となるかと。
プロの撮影されたものですから、撮影テクニックに関係するライティングは伏せるのが当たり前と思えます。

＞いずれにしても、素人が購入者の大半でしょうから、そういった人達に疑問を持たせるようなサンプルは如何なものでしょうか？

たしかにあまりふさわしくないかも（笑）。
実際に踊っている二人をこのような状況で撮影したら被写体ブレですもんね。
カットの大きさからニコンとしては何らかを伝えたかったのではないでしょうか。
その受け取り方は人それぞれかと思いますが。

書込番号：4574879

[がんばれ！トキナー]

あっ、ごめんなさい
訂正です。

＞キヤノンはじめ他社でもストロボか何らのか照明を用いた作例がカタログにありますよ。

カタログにストロボ使用の有無の明記はなくストロボ使っている作例があるってことです。

書込番号：4574909

[初期不良にご注意を]

まぁ　あの方は観音教徒ですから・・・
ライバル製品に不都合な書き込み（勿論、瑕疵ありと判断するのも本人だが）があれば、早々に飛び込んでカキコしているので・・・
（過去にも同様な行動しているので）
逆に愛する製品の場合は、同じ事例でも突然ダンマリを決め込む方ですから。
（実際は気付かない振りしているだけかも）

さて、私の意見は、合成写真の意見の方です。
と言うか合成写真であって欲しい・・
えっ！　何故かと言うと「カメラ内で独自の作品づくりができる、画面合成機能」がＤ２００に追加されているのではありませんか・・
その画面合成機能を使って１３頁のダンス写真のようなものが出来れば素晴しいと思いませんか？
私もＤ２００を購入予定（地元のキタムラに予約済み）していますが、当カメラの「画面合成機能」の出来に期待していますから・・・

ＰＳ
このカタログは、当初ミスプリントがあり、店頭に並べられたのは予定より４〜５日遅れたと思いますが・・・
そういう経緯もあり、未だ、ひょっとしたらメーカーの意に反して記入漏れがあるかも知れません。
この件に関して、私が最初に思ったのは「ミスプリント」の延長線の問題としてイメージしました。
以上

書込番号：4574934

[初期不良にご注意を]

誤　「ミスプリント」の延長線の問題として〜

正　「ミスプリント」の延長線上の問題として〜

国語的な訂正をさせて頂きます。

メーカーのカタログに限らず、当掲示板のレスにしても「校正」が大事ですね。
反省　ペコり　(^_^;)

書込番号：4574958

[プリント1枚￥70]

面白いですね。

私も、どのようにして撮っているか、
推測するのが好きです。
黒い車の右側、前後フェンダーに写り込んでいるのが、
ストロボかな？と思いましたが。

書込番号：4575191

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞まぁ　あの方は観音教徒ですから・・・

もし、これが私のことでしたら訂正して下さい。
私はキヤノンの盲信者ではありません。
たまたま、超音波モーター搭載レンズが使いたくて、
キヤノンが超音波モーターのラインアップが一番良かったからキヤノンを選んだだけです。
その時点、その時点で自分のニーズに一番あったカメラを選ぶのが当然でしょう。
３０数年前にニコンF2を買ったのも、その時はF2が一番良いと思ったから買った迄です。

書込番号：4575246

[７６４３！]

あーーーーらっ、カタログで盛り上がっていますね。
流石、人気機種。脱帽。

ファインダーもついにＤ２Ｘを越えてきそうだし、Ｄ１００同様息の長い機種になりそうです。
とにかく、早く１５万円台にならないかと、首をながーーーーくして待っています。

書込番号：4575534

[でぢおぢ]

それだけ皆さんカタログを熟読しておられるということでしょうか？ (^^)

早く実物のファインダーを覗いてみたいですね〜
あ、それからシャッターも........

書込番号：4577883

[Asbury Park]

>いずれにしても、素人が購入者の大半でしょうから、そういった人達に疑問を持たせるようなサンプルは如何なものでしょうか？

カタログではないですが、何箇月か前のキヤノンデジ一の新聞全面広告で、ポップコーンがはじける瞬間を撮った非常に興味がひかれるものがあり、面白い広告だなと思って問い合わせしたらストロボ使用明記無しでストロボを使っていたことがありました。 そういう写真や今回のサンプルを観てどうやって撮影したか非常に興味を持つ人は私を含めていても、疑問を持たせるようなサンプルという風にマイナスに感じる写真好きでデジ一を購入しようとする人は少数でしょう。

書込番号：4579051