『イルミネーションの撮影』のクチコミ掲示板

[The_Winnie]

クリスマスのイルミネーションが綺麗ですね。
自分はＤ７０ｓで撮ってみたのですが、Ｄ２００でイルミネーションをバックに「連れ」を撮った人もいるのかな？

書込番号：4681697

[NiceShoot]

んーー明るすぎませんか？？　白っぽいのでレンズが曇ってるのかと思った。

書込番号：4681795

[987SLR]

はじめまして。
1枚目の写真には、D70sなのにバンディングが見受けられますね。
私のイルミネーションTESTでも、ビル壁面全面や、ネオン看板下に
盛大に出ています。
作例はISO800、手持ちです。

http://terra-p.net/SLR_TEST1.JPG
（いきなり原寸で開くためご注意ください）

この点以外は、とてもいいカメラで満足しています。
（写真としての評価はご勘弁ください・・・・）

書込番号：4682081

[The_Winnie]

おはようございます、987SLRさん。
自分も一瞬、バンディングかな？？と思いましたが、もともとの壁のデザインに縦じまがあるようです。
振り子時計には、バンディングが出てないようですね。
あの写真はフィルター・ソフトを使用したので、素の画像とは全然異なります。
今夜も、クリスマスのイルミネーションで、夜景が華やかに演出されますね。
ノイズ云々の話がたくさん出ていますが、実際の景色にはノイズは存在しないので、ノイズが無いに越したことはないと思っています。
ノイズが気になるか、気にならないかについては、カメラを買った人の、許容範囲次第といったところですよね。

書込番号：4682428

[987SLR]

>The_Winnieさん
壁面デザインでしたか・・・失礼いたしました。
しかし窓枠とバンディングノイズの角度が違うので
やはりノイズにも見えるのですが・・・
まあ、ごくたまに限られた条件で出るものなら
他のスレで紹介されているソフトなど使えば
回避できそうですね。
私は仕事でMAX1000枚/Day撮るため、
1枚1枚縞取り処理をするわけにはいきません。

D200は高感度が得意ではないとは私も思いますが、
そこをさらに煮詰めて発売日が10ヶ月遅れて
20D後継にも先を越され、商機を逃すより
よっぽど良かったのではと思います。
ただ、カメラとして「縞」だけはどうにかして欲しかったですが。
早く公式アナウンスでないかな・・・

書込番号：4683395

[The_Winnie]

こんばんわ、987SLRさん。
オンラインアルバムに「DSC_0555」を追加しておきましたが、これにも、バンディング・ノイズに見えるものが出ていますね。
自分はカメラは個人の趣味として使う程度（それも、１ヶ月に４〜５回ほど）なので、タマに発生するノイズ云々はどうでも良いというのが本音のところです。
しかし、987SLRさんは仕事でカメラを使う立場にあるので、細かいノイズに対しても注意する立場にあるようですね。
このノイズの発生というのは、カメラの問題というよりも、ＣＣＤの問題と思われるので、この予想が当たった場合、部品供給メーカー側での対処が必要と思われます。
世間を騒がしている構造設計を引き合いに出すつもりは有りませんが、バンディング・ノイズは「隠れたる瑕疵」の対象になるのかな？
ただ、Ｄ２００で少し気にしているところは、あのカタログに掲載している写真のようなサンプルを見ていない点にあります。
カタログの写真、どうやって、撮ったのかな？と思います。
自分は今回、Ｄ２００はパスして、Ｄ１００の２台目としてＤ７０ｓを選択したのですが、自分のカメラの用途としては、今のところ、この考えは正しかったと考えています。
その反面、Ｄ２００ｓ、早く出ないかな？と内心は期待していますが。

書込番号：4684190