『RAW現像ソフトについて』のクチコミ掲示板

[スパッタ担当]

お世話になります。
D200を購入し最近RAWの良さ(便利さ)がチョットだけ分かってきたのでRAW現像ソフトを購入しようと思っています。NC4とシルキーピックスのお試しでダウンロードし使ってみましたがシルキーピックスのほうが使いやすいと感じました。NC4は重過ぎます。シルキーピックスに気持ちは傾いているのですが、NC4のD-lightingという機能は良いな〜とおもっています。シルキーピックスに同じような機能はありますでしょうか？また、他にどっちのどこが良いよみたいな意見がありましたら教えていただきたくよろしくお願いします。
NC4がもうちょっとサクサク動けばな〜・・・。

書込番号：4760722

[ニコカメ]

ですよねえ、NC4遅いですよねえ。
わたしは、NC4のみですが
キャノンのDPPより機能内容は充実かなと感じます。
シルキーはみなさん絶賛ですし悪く無いかなと思います。
ニコンしか買わないなら　NC4でも良いかも。
遅いし、簡単に思い通りに決まらないけど、
そこに行くまでの過程が面白い、追求性が有ると感じます。
言い換えると、こだわりかな。

書込番号：4761595

[しぐれの段七]

NC4は重すぎます。
PCの条件にもよるでしょうが、
ちょっと時間がかかりすぎ。
Silkyは制限無しの二週間お試しができますから、
ダウンロードして使ってみて下さい。
全然早いし、楽ですよ。
仕上がりもきれいです。

書込番号：4761687

[コーミン]

私はＮＣ4.4とＳｉｌｋｙＰｉｘの両方を使い分けています。
まずスピードですがRAWデータの読み込みはＳｉｌｋｙＰｉｘの方が早いですが記録スピードは同じように感じます。
色調は明らかに違います。　一切調整を加えないで現像したにしても違います。どちらが良いとは言えませんがSilkyPixの方が鮮やかな色調になるような場合が多いように感じます。
ノイズ処理については明らかにＳｉｌｋｙＰｉｘの方が上で、高感度で撮った場合はＳｌｋｙＰｉｘの方がノイズ除去上有利です。また例の縦縞ノイズもＳｉｌｋｙＰｉｘで完全に除去できます。
ただＳｉｌｋｙＰｉｘでは表面が滑らかになりすぎてテクスチャー等の質感が損なわれる場合もあるので、ざらつきある被写体の質感を重要視する場合はＮＣ4.4の方が良いと思います。
Ｄ200の画像は微妙にマゼンタ被りしやすく、この補正もＳｉｌｋｙＰｉｘのほうがやり易いと思いました。
Ｄ-ｌｉｇｈｔｉｎｇが使える事はＮＣ4.4の有利な点だと思います。またＳｉｌｋｙＰｉｘにはアンシャープマスクが無くSharpの強弱のみなので輪郭強調について細かな設定は出来ません。
使い勝手は慣れの問題で差は無いと思います。

どちらの方が良いとははっきりは言えませんが、Ｎｉｋｏｎのデジ一眼専用の場合まずＮＣ4.4を購入され、RAWの処理に慣れてからSilkyPixを追加されて使い分けたらいかがでしょうか。　NC4.4ではRAW現像以外にCapture Camera Controlが付属しています。他のメーカーのデジ一眼と併用される場合はほとんどのカメラのRAWに対応できるSilkyPixの方が有利だと思います。

書込番号：4761704

[robot2]

PC環境とソフトのマッチングは　確かに有りますが、メモリーの増設とかPCのグレードアップも選択肢の一つと思います。

メモリーを増やし、HDDを増設して画像ファイルを移して、本体のHDDの負担を軽くすると、今よりは早く成ると思います。

先ずは　何とかして、NC4を使えるようにしたいですね (^^

書込番号：4762128

[ヒロひろｈｉｒｏ]

今メモリーは安いですからね。
安く気軽に出来ることから始めると良いと思います。

書込番号：4762181

[下町を撮ろう！]

主題とは違いますが、Adobe Camera Raw もＤ２００に対応しましたね。すでにご存知かも知れませんが、参考までに。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/01/24/3070.html

書込番号：4762970

[Ｆシングル大好き]

私はＮＣ４のほか、ＳilkyＰixやＣaptureＯneなど、色々と浮気をしましたが、最終的にはメモリーを増設し、ＮＣ４に落ち着きました。ちなみに、３年前に自作したＰen4-2.4Ｇhzのマシンで、メモリーを５１２ＭＢ→１ＧＢにした時は２倍ぐらい早くなったと感じました。

操作感的には、ＣaptureＯneが好みですが、どうも、肌の色が小麦色っぽくなってしまい、自分の好みの肌色にならず残念に思っています。ＳilkyＰixは簡単で大変良いと思いました。でも、ＮＣ４のＤ−Ｌightingの魅力に適いませんでした。

書込番号：4763376

[スパッタ担当]

皆さん、こんばんわ。沢山の返信ありがとうございます。

＞ニコカメさん、しぐれの段七さん
やはり、NC4は重たいですよね・・・NC4への不満はそこだけなんですけどね〜。

＞コーミンさん
丁寧な説明ありがとうございます。D-lightingはNC4だけの機能なのですね。そのほかにもNC4だけの機能があるのですね。Silkyの縞除去は私の個体ではあまり出ないのとニコンが対応してくれると信じているので必要ないと思ってます。

＞robot2さん、ヒロひろｈｉｒｏさん
PC環境ですか〜。NC4は重いと聞いていたのでそれなりにしたつもりだったんですけどね。
メモリ：　もともとの256x2　+　512x2で1.5Gとしたのですが4枚挿すとPCが不安定になってしまったので512x2の1Gにしてます。
HDD：　200Gx2　RAID0
CPU：アスロン2500+　(ペン4の2.4Cと同レベルだったと記憶)
ビデオボードは忘れましたが多分安物（これが悪いのか？）

＞下町を撮ろう！さん
Adobe Camera Raw　こんなのもあるのですね。知らなかったです。ホトショップが必要みたいですね。エレメンツ2.0ならもっているのですが、CSは高すぎ！

＞Ｆシングル大好きさん
色々使われてNC4を選ばれたのですね。やはりNikon機の為作られたソフトだけに良いのは間違いないようですね！

とりあえず　NC4にしようかと思います。PCも調べてみてで改善できる点がやってみようかと、使ってみてやはり我慢できなければシルキーピックスを買うなりPC買う(多分無理)なりしてみます。でも次はD200の絵を綺麗に出せるプリンターがほしいです。

ありがとうございました。

書込番号：4763995

[D2Xs]

ちょっと出遅れましたが、NC4とSilkypixは動作の速度の
問題だけでどちらかに決めない方がいいと思いますよ。
まず、両者とも機能が微妙に違います。
どちらも一長一短なところがあります。
処理速度の点ではSilkypixが上ですが、NC4でしかない機能もあります。
でも、NRを含めた総合的なRAW現像画質はやはりSilkypixが上です。
私のお勧めはこの２者の併用です。

書込番号：4764032

[tenkoo]

私は、コーミンさん D2Xsさん と同じくNC、SilkyPix 両方を使っています。
SilkyPix の得点については、花など撮影のばいにはこちらの方がいいと思えるのが多い、ホワイトバランス の調整の仕方がNCとはまったく違う角度で出来る、レンズ補正が出来る ということが主です。

書込番号：4764225

[スパッタ担当]

>D2Xsさん tenkooさん
両方買えればそれが一番いいんですけどね！
すでにカメラ関係でかなりお金を使っているので２つ欲しいと言ったら奥様に怒られてしまいます。シルキーピックスはライセンス購入と書いてあったから物は届かないのでしょうか？それならバレない？

書込番号：4766641