『記録画素D70のﾌﾙとD200のMではどちらが綺麗？』のクチコミ掲示板

[NSR900R]

つい最近D200購入しました。今までのD70に比べてパソコン処理（RAWでは特に顕著です）が
かなり遅くなりましたが、データが多くなっていてしかたないですよね？

そこで、記録画素のMもちょこちょこ利用しようと思っているんですが、
記録サイズD70のLとD200のMではどちらが綺麗なんでしょうか？
ふと気になったので^^

書込番号：5016675

[わかっちゃいました]

ユーザーではないのであくまで一般論ですが、

無処理のD70のLのほうがソフト的に画素抜きしたD200のMよりシャープネスは高いと思います。

書込番号：5016715

[ラングレー(no.2)]

画素数比較では、
D200....5,629,824ピクセル[M]
D70s....6,016,000ピクセル[L]

ですので、普通ならD70sの方が優勢だと思いますが、
僅か386,176ピクセル(0.38メガピクセル)差を区別出来る環境での観賞している方は
少ないと思います。
本当に大差が無さそうなので、ドチラでも良いのでは(^^;

書込番号：5016793

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

一時D70、現在D200を使っていますが、ボクのノートPCは約4年も前のCPU 1G
（メモリー768M、HDD回転数4200rpm）のものですが、そんなに遅く感じますか？

書込番号：5016862

[robot2]

画質は　画素だけで、決まる訳では有りません。
画質判定の要素は
高精細
階調性
色再現
高解像度
だと思いますが　画素数が少し少なくても、D200に分が有ると思いますが…

D200での　Lサイズ、Mサイズの比較を為さった事がお有りですか？
この件は　D200との比較ではなくて、↑の件をテストし、その結果のご判断で
良いのでは無いでしょうか。

書込番号：5016960

[でぢおぢ]

私のPowerBookは２年前の17”のですが、D200のRAWを処理するのにどうしようもない程遅いとは感じません (^^)

それよりも、せっかく高画素で撮れるカメラを画素数を下げて撮るメリットが何処に有るのか？甚だ疑問です
議論の為の議論と云う感じもなきにしもあらずですが.........

書込番号：5017276

[とんかつサンド]

画像１枚あたりのデータを軽くする手段として、サイズをＬ→Ｍにすると明らかに解像感が落ちてしまいます。
しかし、サイズはＬのままで圧縮モードをＦＩＮＥ→ＮＯＭＡＬにした方が見た目には些細な差でデータサイズを軽量化できるので、こちらの方がお勧めです。

書込番号：5017495

[輝峰（きほう）]

　CPU 1.7GHz
　MEM 512MB⇒ 768MB
　HDD 80GB

　D200＋18-70/3.5-4.5G,
　Lサイズ、Normalモード（工場出荷時のまま）

で問題なく動いています。今日も５０ショット撮ってきました。
　私の場合は、MEMの増設で効果があったと感じています。
　輝峰（きほう）、還暦＋１歳でした。

書込番号：5017524

[NSR900R]

いろいろありがとうございました。

D200のLとMを比べましたがやはり、Lがいいですね。表示100％で見ると差が歴然でした。

処理の遅さの改善には、新しいパソコンの購入（自作かな）を考えることにします。

NC4は、CPUはデュアルコアにすると同クロックのシングルコアより速くなりますか？
特に遅く感じるのは表示100％でノイズリダクションかけたり、表示100％で画面をスクロールするときです。ここはグラフィックカードの性能も影響してくるのでしょうか？

詳しい方いらっしゃいましたら、教えてください^^

書込番号：5027160

[yjtk]

デュアルコアにするとかなり早くなります。
多分同クロックなら６，７割は。

ただ、NRをありにするとどうやっても激しい時間がかかります。

書込番号：5027306