『７０−３００クラスのレンズについて』のクチコミ掲示板

[若葉Ｍａｒｋ80]

教えてください。
　ニコンのＶＲ７０−３００を購入したいのですが家族の許しが出ず、
シグマのＡＰＯ７０−３００　Ｆ４−５．６　ＤＧ　ＭＡＣＲＯ　もしくは、
タムロンのＡＦ７０−３００　Ｆ４−５．６　Ｄｉ　ＬＤ　 ＭＡＣＲＯ　Ｍｏｄｅｌ　Ａ１７
を候補に購入を考えています。
　撮影は、自然や家族（走り回る子供）メインから航空機や電車の分野に手を伸ばしてみたいと考えています。
　レンズはＶＲ１８−２００のみ所有しているので、３００ミリクラスが欲しくなったので子供の撮影を理由にＶＲ購入を妻に相談したのですが一蹴され、書き込みさせていただきました。
　三脚、一脚は所有しておりますが手振れが心配です。
　小遣いで購入の為、２万５千円（会社の旅費清算で貯めたヘソクリ全部）までが限度です。
　皆様の意見をお聞かせください。

書込番号：7205048

[lay_2061]

　飛んでいる飛行機を撮影するのなら、VR付を強く薦めます。
予算オーバーですが・・・

　canon機ですが、ホームページに航空機の画像を載せています。参考に。

書込番号：7205061

[スノーモービル]

若葉Ｍａｒｋ80さん こんばんは

私は広角レンズにVRは不要と思っていますが、逆に300mmの望遠を手持ち撮影するならVRがとても有用だと思っています。
フィルムに換算すると450mmに相当する望遠です。これだけの望遠をVR無しの手持ち撮影では、シャッター速度も相当上げないとブレが出てしまいます。
少し天候が悪かったり夕方になると、手持ちでは厳しい場面が増えていくのではないでしょうか？

今25,000円の資金があるのですから、例えば毎月5千円貯金すれば数ヶ月で買えると思います。急ぐ必要がなければ、コツコツ貯金も考えてみてはどうでしょう？

書込番号：7205131

[αyamaneko]

動いている物を追いかけている時にそんなにブレが気になってますか？

個人差はあると思いますが、
動いている物を狙っている時(左右などに動かしている時)は、そんなに(上下に)ブレませんが。

200mmでVRを｢OFF｣にして少し試し撮りされてみては？
(200mmでブレていれば、300mmでも必須でしょう。)

VRがどうしても欲しいのでしたら(VR付きにしておくに越したことはありませんが)
もう少し我慢して貯金をする方向で財務相と相談されては？

書込番号：7205156

[しまんちゅー]

私はポートレート専門なので、よく判らないのですが、
飛行機を撮るのに、300mm（35mm換算で450mm）が必要なんですか？

銀塩時代にで450mmクラスを撮影に使っていた人って、
空港ではあまり見かけたことがありません。
200mm（35mm換算で300mm）もあれば十分なのではないでしょうか？

迫力が足りないというのであれば、
撮影した写真をトリミングすれば、
かなりイイ感じになるのではないかと思うのですが。

畑違いに口を出して、申し訳ございません。
ただ、素朴に疑問を感じたので。

書込番号：7205235

[Seiich2005]

シグマのAPO70-300mmDGMACROは非常にシャープでいいレンズです。
マクロ機能があって90センチまで寄れるので、マクロレンズのような接写もできます。コストパフォーマンスに優れたレンズなので買って損はないと思います。
どうしても、手ブレ補正にこだわるならお金をためてVR70-300ｍｍを買うしかないでしょうけど。
しかし、手ブレ補正が必要でお金をかけたくないというのでしたら、ペンタやソニーを選んだほうが正解でしたね。

書込番号：7205398

[⇒]

300�oクラスの望遠ズームだとVRは非常に有効になってくると思います。
シグマやタムロンの望遠ズームも悪くないと思いますが…VRが無くて後々後悔しちゃうよりは今は我慢して貯金してVR70-300�oを購入された方がよろしいかと思います。

書込番号：7205427

[じじかめ]

シグマのＡＰＯ７０−３００　Ｆ４−５．６　ＤＧ　ＭＡＣＲＯをD70で使ってましたが、
一脚を利用すれば、ブレの心配はいらないと思います。
ただし、手持ち撮影したいのなら、VRは必須でしょうね？

書込番号：7205491

[lay_2061]

>[7205235]
>飛行機を撮るのに、300mm（35mm換算で450mm）が必要なんですか？

　必要ですよ。
常に 300mm端で撮影するわけではありませんが、長いものがあればそれだけ撮影範囲が
広がります（ホームページの画像を参考）

書込番号：7205507

[ブラックモンスター]

SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO所有しています。
安い割りに写りは悪くないと思います。

200mm以上を手持ちでブレ無く撮るのは難しいと思います。
三脚を使って撮影できるのならこのレンズでも良いかもしれませんが、やっぱりVR70-300mmがお勧めですよ。

書込番号：7205512

[hiropon0313]

若葉Ｍａｒｋ80さん、おはようございます。

＞レンズはＶＲ１８−２００のみ所有しているので・・・
一度奥様に「ＶＲオフ」にて撮影をしてもらい、
【手振れ】をご説明頂くのが宜しいかもしれません。

書込番号：7205567

[男と生まれ海を行く〜]

キヤノンKISSDでシグマのＡＰＯ７０−３００　Ｆ４−５．６ＭＡＣＲＯを以前使っていました。DG化前のタイプですが使い勝手は良かったです。
運動会などに使っていましたが三脚利用で手振れは無かったです。
手持ちでもSSに気をつければ良いですから。
色合としては黄色気味だったので色補正が必要でした。
ただ広いところでのフォーカスの迷いもありましたので、急がないのであれば携帯性、フォーカス（これは使ったことが無いので推測ですが）の精度からVR付が良いのではないでしょうか。

書込番号：7205580

[LR6AA]

SigmaAPO70-300とTamron70-300なら断然前者がオススメです．

VRあれば便利ですが，無ければ撮れないのかと言われれば
無くても撮れるものはあります．そのあたりは腕と鑑賞サイズとか
によって許容範囲が変わってくると思います．
個人的にはAPS-Cに300mmなら1/60ぐらいまでなら数打てば当たると
考えています．

書込番号：7205713

[trek 1200]

　シグマのＡＰＯ７０−３００　Ｆ４−５．６　ＤＧ　ＭＡＣＲＯ　をＤ50で使用して子供の運動会、ジュニアラグビーなどを撮っています。２年前に購入しましたが、たしか、フィルター込みで２万３千円くらいだったと思います。
　非常にシャープで色のりも良く気に入っています。屋外であれば望遠端でも手ぶれはあまり気になりません。ただし、暗くなればＡＦは良く迷います。
　非常にコストパフォーマンスが良いのでとりあえず、このレンズを使用してみて、将来ＶＲレンズを導入されてはいかがでしょうか？私もそのつもりです。
　Ｄ50とこのシグマで撮影したラグビーの写真です。
http://www1.tst.ne.jp/knock-on/2006kennmatsuri.htm

書込番号：7205734

[☆じん☆]

シグマ70-300MACRO 持ってます。
綺麗に撮れますよ。
新品でなくとも中古で￥9.800-も出せばいくらでもありますよ。

書込番号：7206544

[ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝ]

若葉Ｍａｒｋ80さん
こんにちは

デジイチ一年生の、ﾊﾁｺﾞｰ・ｲﾁﾖﾝと申します
m(._.)m

お子様の撮影・自然・飛行機・電車、まるっきり僕の被写体と同じですので、思わずカキコです♪
(^^ゞ

僕的には、後半分貯金してVR70-300を買うという選択を、是非お奨めしたいです｡
拙い写真をブログで公開しております｡
http://ameblo.jp/love85mm/theme-10003004378.html
11月5日〜9日の記事で、D80+VR70-300で撮影した飛行機の写真を公開しています｡

お子様の運動会撮影まで睨んで考えると、機動性をスポイルしないVRレンズを、是非お奨めします

書込番号：7206859

[若葉Ｍａｒｋ80]

　みなさん、たくさんの返信ありがとうございます。

　ＶＲ付がいいのは十二分に承知しているところですが、月々の小遣いから蓄えを作るのは至難の業なので、今回の相談に至っております・・・（小遣いｕｐしてほし〜〜〜い！）

　まず、ごめんなさい。手ブレと書きましたが、被写体ブレを心配しております。
　手ブレや被写体ブレについては詳しく語れませんので、少ない経験から推測してお伝えすると、（子供の写真を載せると妻に怒られるもので、文字のみですいません。）
縦に近づいてくる子供のフォーカスがＶＲ使用でもズレてしまう事が多く、横移動の子どもについては比較的にフォーカスズレが少ない事が多い。
　夜景撮影や花の撮影では手持ちでＳＳが遅いとブレている事が確認できる。街の光が数ミリ縦やななめにブレているような場合は手ブレですよね。
（上記については、ＶＲの２００ミリで撮影の場合です。）

　希望としては、一脚ｏｒ三脚を多用することでＶＲ無くても何とかなれば・・・と考えておりまして。

　trek 1200 さんの写真を拝見させていただき、自分の腕を磨くことを前提に、シグマを購入しようかなと考えております。

早く動く被写体に対するフォーカスの訓練が必要だと感じています。絞り優先モードが気に入っていてメインに使用しているのですが、カメラはどのような設定でどのように練習すれば自分の腕を確認しやすいのでしょうか？

長々と申し訳ありません。いろいろとご意見ください。

書込番号：7207012

[水瀬もゆもゆ]

シグマとタムロンであればシグマのAPOをオススメします。
AFは確実にシグマの方が速いのとAPO付きは色収差が少ないです。　特に屋外で威力を発揮します。
http://minase.on.arena.ne.jp/minolta/70-300/

シャッタースピードが遅い場合は積極的に高感度を使うといいですよ。
ISO1600でもモニター等倍であれば問題ないと思います。　最悪ISO3200でもブレている写真よりは細部を見ることができますね。

遠距離の被写体ではレンズ内手ぶれ補正の方が絶対有利です。　VR55-200mmしか使ったことが無いですが、AFの迷いと言うかフレーミングのしやすさではセンサーシフト式は相手になりませんでした。
とは言え広角でも手ぶれ補正が欲しかったのでニコンから離れちゃいましたが…

書込番号：7207174

[しまなび]

>縦に近づいてくる子供のフォーカスがＶＲ使用でもズレてしまう事が多く、横移動の子どもについては比較的にフォーカスズレが少ない事が多い。

AFはどのモードで撮られていますか？
もし、AF-Sで撮られているならAF-Cで撮られてみることをおすすめいたします。

AFの速さという点では
若葉Ｍａｒｋ80さんの候補のレンズでは18-200より遅くなる心配が出てきます。
私はこれらのレンズを所有していないので、断言できませんが。

また被写体ぶれですが
現在お持ちのレンズでの撮影時
F5.6で被写体ぶれが、若葉Ｍａｒｋ80さんの許容範囲かどうかで
答えが変わってくると思います。

300mmのレンズを所有したいというお気持ちもわかりますが
ぐっと、我慢することをおすすめいたします。

200mmで足りないときはトリミングでどうですか？

書込番号：7207318

[若葉Ｍａｒｋ80]

返信ありがとうございます。

自然撮影での３００ミリでのマクロ撮影も考えているため、子供の撮影時にはＶＲ２００のトリミングもいいかもしれませんが、やはりレンズが欲しいなぁ・・・というところです。

ニコンのＶＲとシグマのＡＰＯとでは画質の違いが大きいのであれば諦めもつくのですが、素人撮影においては違いがあるのでしょうか？

腕を上げて撮影に挑むつもりなのですが・・・難しいです。

書込番号：7209088

[スノーモービル]

若葉Ｍａｒｋ80さん こんばんは


＞まず、ごめんなさい。手ブレと書きましたが、被写体ブレを心配しております。


（￣▽￣；）アゥ！！！！
VRは手ブレ補正であり、被写体ブレには何の関係も無い・・＿|￣|○



＞縦に近づいてくる子供のフォーカスがＶＲ使用でもズレてしまう事が多く、横移動の子どもについては比較的にフォーカスズレが少ない事が多い。


それは被写体ブレではなく、ピンズレです(VRとは無関係です)。
縦に近づいてくる被写体＝つまり距離が変化し続けますからAFの追従の問題です。
横への移動は距離があまり変化しませんので、ピンとが外れにくいのです。
今お使いのVR18-200は、それ程AF速度が速くありませんが、そうは言ってもAF-Sレンズですので、子供の走る速度程度には十分追従すると思いますよ。

しまなびさん がレスしている通り、AF-Cモードで撮影しましょう。そしてカメラの動態予測が上手く機能する様に、お子さんのAFしやすいコントラストの高い部分をしっかりとAFポイントから外さない様に追いかけてください。


＞自然撮影での３００ミリでのマクロ撮影も考えているため、子供の撮影時にはＶＲ２００のトリミングもいいかもしれませんが、やはりレンズが欲しいなぁ・・・というところです。


今お持ちのVR18-200も、フィルム換算300mmの立派な望遠です。(近距離をマクロ的に写すとI/Fの原理上、100mm位の画角になってしまいますし、このレンズの近距離は甘いんですが・・・)

ただですね・・・、そんなに無理をしてまで+100mmがなければ撮れない写真は少ない気もします。
私、貧乏学生のフィルム時代は、300mm(DXフォーマットのD80で言えば200mm)でも、十分すぎる望遠で、創意工夫で十分使いでがありました。
もし単に背中を押して欲しいだけでしたら申し訳ございません。

マクロならクローズアップレンズとか有るそうですが、そういうのはダメですか？
(そこまで予算(お小遣い)が無いなら、私ならそうします)

書込番号：7209889

[trek 1200]

　VR18-200も持っていますが、やはり300ミリは撮れる世界が違うと思っています。
飛行機も電車も200ミリでは足りないと感じています。
　私はあまりマクロ撮影はしませんが、本格的なマクロ撮影にこだわらなければ簡易マクロとしても使えるのでとてもお得なレンズです。VR18-200はマクロ撮影には向いていないと思います。
　拙い写真ですが添付します。Ｄ50＋SIGMA APO 70-300 270ミリ手持ち撮影です。

書込番号：7210397

[Noct-Nikkor 欲しい]

SUPERIA 400 + VR ED70-300mmF4.5-5.6G

旧 Ai AF Nikkor ED70-300mm F4-5.6D は TAMRON AF70-300mm F4-5.6
と同じレンズ構成だったでしょうか。
一方 新 AF-s VR Nikkor ED70-300mmF4.5-5.6G は少し重くなりました!

VR機能は低照度下撮影などいろいろな場面で使えて便利ですし、VR付を
オススメします。
300mm域で心配なのは (被写体ブレより) 手ブレですね。

書込番号：7210658

[マサ ８０]

若葉Ｍａｒｋ80さんこんばんわ。

私もＶＲ１８−２００→ＶＲ７０−３００に買い換えたものですが
ＶＲの効きだけでいうと７０−３００の方が効くと思います。
ですが皆さんおっしゃってるように手振れ補正は静物のみ有効です。

あと室内だと上記３ﾚﾝｽﾞではｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが稼げないと思いますんで
高感度で撮れれてみては。D80ですとISO800まで使えそうですので
感度を上げて撮られたら動体物にも有効かと。

最後に安くすますならテレコンも有効とおもいます。ｹﾝｺｰﾃﾚﾌﾟﾗｽならVRも効きますし。
その変わりに一段分暗くなってしまいますけど。

書込番号：7214328

[Noct-Nikkor 欲しい]

「D300 完全ガイド」 (デジタルカメラマガジン) の望遠ズームレンズ対決 を見た限り
AF速度 : N > T > S , 解像力 : N > S = T , 耐逆光 : T > S > N , 色収差 : N > S > T
こんな感じです。

DX VR ED18-200mm F3.5-5.6 と比べ、最短撮影距離 や MTF曲線 などで差を感じます。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_vr_ed_18-200mmf35_56g_if.htm#mtf
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm#mtf
中心部 (横軸 0) から周辺部 (横軸 15) までの落ち込みが少なく、画質の均一性が高く
周辺光量低下も僅かだと推測します。

書込番号：7214470

[otakataka]

遅レスですみません。
私もスレ主さんと全く同じ悩みを抱えており悩んでおりました。
VR70-300mmはVR性能や色のりの良さは折り紙つきですし、なんといってもSWM内蔵ですから吸い付くようなAFを体験できると思います。
ワイド端70mmは少し長いので、一旦は、TAMRONのVC28-300mmの発売を待とうかと思いましたが、AFがかなり遅いということでやはりVR70-300mmにしようと思っています。
保険を解約し、小遣いをためつつ、中古が40000円ほどで出回るのを期待しながら日々暮らしております。

書込番号：7226352

[Giftszunge]

マサ　８０さん
> 最後に安くすますならテレコンも有効とおもいます。
ｹﾝｺｰﾃﾚﾌﾟﾗｽならVRも効きますし。

VR18-200にテレコンを付けたならば、AFが機能しない、
またはAFが迷走するという報告がある。

> ｹﾝｺｰﾃﾚﾌﾟﾗｽならVRも効きますし。

ケンコーテレプラスの安いタイプは、解像度が落ちる。
Nikon純正のテレコンバータが、高画質でお勧めだが、
元もと暗いレンズに、高価なテレコンを付ける価値はない。

VR70-300の中古が妥当かな？

書込番号：7228207