『縦横比』のクチコミ掲示板

Canon, Nikonの一眼デジカメのセンサー縦横比は3:2ですが、このカメラはどうして4:3なのでしょう。ダストリダクションシステム等興味をそそられるカメラではあるのですが、今まで3:2ばかりで撮ってきたので少し不安です。ファインダーをのぞいた状態で3:2にすることはできないのでしょうか。

書込番号：1932377

[おきらくごくらく]

確信はもてませんが…(^^ゞ　
オリンパスHPを見てみましたが
3:2にはできそうもないですね

ところでフォーサーズって　風景でよく使われる645と同じ縦横比なんですよね

書込番号：1932488

縦横比を変えるには、スクリーンを覆い隠して
その１
CCDにも覆いをする。
その２
撮影後、レタッチソフトでトリミングする。

その１は、自分には怖くてできませんが....

トリミングすると縦２００ライン余り損ですしね。せっかくの５００万画素が４５０万画素になっちゃう。

自分も以前は、銀一でしたから、４：３には違和感がありました。でも、ほんの数日で慣れてしまい、今では４：３で構図をとっています。と言うか、頭の中で３：２の構図をとるのは相当に難しいです。よほどの事がなければトリミングはしてませんよ。たとえば、「一人だけ全身像」とか。

書込番号：1932795

[ひろ君ひろ君]

たまたま６４５=4:3ですね。
もともと６ｘ９=2:3があってそのコマ数増加策（ハーフサイズ）なので、
ただし、四つ切（ワイドじゃないよ）なんかの場合ほぼノートリミング
になるので、定着しちゃいましたね。

でＥ１の４：３はなんでだろう
ＴＶに出力するならこれが便利なのはたしかだが、、

書込番号：1932802

私も以前は銀塩一眼を使用していました。現在はコンパクトハイエンドを使用しています。初めは4:3のアスペクトにとまどいましたが、今では4:3の方が効率よい構図を作れます。アスペクト比は撮影目的によって合ったもの、合わないものがあると思います。オネーチャンを撮るポートレイトでは縦位置3:2が一番合っていると思います。花などのマクロでは4:3の方が適しているように思います。風景写真では大きく広く見せたいので3:2の方が合っているのではないでしょうか。
　３点AFは頂けませんが、4:3アスペクトは個人的には気に入っています。

書込番号：1932806

特殊な事例を除いてほとんどのコンシューマーデジカメは4：3ですよね。　これはモニター鑑賞した場合に都合が良いと思います。　メーカーとしてはデジカメに特化したフォーマット＝4/3をアピールする意味もあったのではないでしょうか？
あと同じ面積であればCCDとレンズ性能を効率的に使うなら円、もしくは正方形が合理的ですよね？　この点からも4：3のフォーマットにしたほうがシステム全体の効率化に繋がるんじゃないでしょうか？

書込番号：1933714

私も銀塩愛好家ですが、中判（6x6、6x7、6x9）大判も扱う私とすると
印画紙の寸法比（2:3なんてのは無い。）の関係もあって、135（35mm）の
2:3ってのはどうも半端に横長に感じることがあります。

4:3って結構安定した縦横比ですから、慣れると、35mmが横長に感じる
ようになると思います。

気になるなら、トリミングを前提にして、フォーカシングスクリーンが
交換できますから、塗りつぶしちゃえばいいんじゃないですか？

書込番号：1934807