『最初の一本は 11-22 or 14-54』のクチコミ掲示板

[OM50]

いつも楽しく見させてもらっています。
どこに書き込もうか迷ったのですが、おそらく一番レスが
つきやすそうなところに書きこんでみました。

現在コンデジ（５０６０ＷＺ）をつかっています。
フィルムはＯＭ４０を時々使ってます。
ある程度ＯＭレンズは持っている状態です。

そろそろデジ一を我慢できなくて、できれば年内に買えたらなと
思っているところです。
ボディはＥ５００の評判も良さげで、Ｅ１も迷ったのですが
価格差とデジ物の進化を考えて５００が良いかと考えています。

さて前口上が長くなりましたが
さて一本目のレンズをと考えると、どちらというと広角系が
好きなので１１−２２が良いかなと思っているのですが
１４−５４の評判もよろしいようで、迷っています。

７−１４はそこまで使い切れないかなと思っているので
今はまったく考えていません。

資金を考えるとボディと同時には、レンズ一本とお遊び用の
ＯＭアダプターおよびマグニファイヤーアイカップくらいで
しょうか。

１１−２２は焦点距離が中途半端ともいわれているようですが
私は結構好きな帯域だったりします。
ただ、１４−５４なら確かにそれ一本でかなり遊べるだろうな
とも思います。（この辺の葛藤が・・）

２本目はマクロ５０ｍｍ（もしくは３５ｍｍ）
かなとも考えています。（この辺はまだまだ先かと思われますが）

１１−２２、１４−５４両方持っている方での比較
や感想があれば教えていただきたいのですが。

書込番号：4598961

[ぼくちゃん.]

＞１１−２２は焦点距離が中途半端ともいわれているようですが
私は結構好きな帯域だったりします。
ただ、１４−５４なら確かにそれ一本でかなり遊べるだろうな
とも思います。（この辺の葛藤が・・）

自分の好きな帯域ならそれにすればと思うけど、
今まで一眼レフお使いなら、
広角側の１ｍｍは、どんな意味を持つかご存じでしょう。
何もレンズ１本ですます事無いんだから、
邪魔くさいけど最適なレンズに交換すればいいと思うんだけど。

書込番号：4598984

[oga999]

私が使っているのはE-300、11-22、14-45ですが・・

広角好きなら迷わず11-22ですね。
換算28mmと22mmの差は想像以上です。

とりあえずレンズキット＋11-22ってのもアリだと
思いますよ。

書込番号：4599100

[R2-400]

[4556723] 11-22レンズについて
で近い話題が出ていました。

11-22mmはズーム比２倍の広角レンズ
14-54mmはズーム比４倍の標準レンズ
ですから、何を重視するかによりますね。

私はOMでは24mmがメインで、たまに50mmと135mmを使っているので、
広角と標準でレンズ交換不要な11-22mmはかなり使えるレンズです。

書込番号：4599132

[ふぉーしーずんず。]

OM50さん、こんばんは。
11-22mmとバリューセットの17.5-45mmの組み合わせなんてどうですか？
これなら画角も全然違うし、14-45mmより軽くて寄れるという魅力もあります。
11-22mmを購入予定の人には、このレンズ面白いと思うんだけどな〜。

書込番号：4599141

[AEろまん]

OM50さん、こんばんは。

11-22、14-54、の両方使っているものです。
どちらの出番が多いか...う〜ん、11-22でしょうか。

でもこの場合は、必ず50mmを持って行きます。
(35mmが発売されればこちらでしょうが^^）

＞11-22は焦点距離が中途半端ともいわれているようですが〜

考え方は人それぞれですから、ご自分がどう考えるかですね。
私は中途半端と思っていませんし、使い勝手の良いお気に入りのレンズです。^^

書込番号：4599160

[写画楽]

こんばんは
E-300を使用していますが、
11-22mmの出番が多いですね。
14-45mmは花火とか海辺などでたまに使う程度です。
11-22mmは使ってみてわかりましたが、スナップ用として傑作の部類ですね。
換算22mm〜28mm,35mm〜44mmあたりはとても使用頻度の高い領域ですが、それぞれの領域の描写が全く破綻なく優れています。
何本かの単焦点レンズを持ったような気分です。
これに他社の60mmマクロを持って出る事が多いです。
AEロマンさんご推奨のズイコーデジタル50mmF2.0の組み合わせは、とてもよい組み合わせだと思います。
　

書込番号：4599393

[OM50]

皆様こんばんは
早速の返信ありがとうございます。
一晩寝てから、と思いましたが予想以上にレスが多くて
驚きました。
■僕ちゃんさん
＞今まで一眼レフお使いなら、
＞広角側の１ｍｍは、どんな意味を持つかご存じでしょう。
＞何もレンズ１本ですます事無いんだから、
＞邪魔くさいけど最適なレンズに交換すればいいと思うんだけど。

一本で済ますつもりはないんですけど・・・好きなほうを買って
早く？２本目購入が幸せなのかも知れないですね。

■oga999さん
＞広角好きなら迷わず11-22ですね。
＞換算28mmと22mmの差は想像以上です。
＞とりあえずレンズキット＋11-22ってのもアリだと
＞思いますよ。

そうですね、ボディ単体にこだわらずにレンズキット＋１１−２２
も一考の余地ありですね。

■R2-400さん
＞[4556723] 11-22レンズについて
＞で近い話題が出ていました。
＞11-22mmはズーム比２倍の広角レンズ
＞14-54mmはズーム比４倍の標準レンズ
＞ですから、何を重視するかによりますね。
＞私はOMでは24mmがメインで、たまに50mmと135mmを使っている
＞ので、広角と標準でレンズ交換不要な11-22mmはかなり使える
＞レンズです。

過去レス読んだような気がしましたが、忘れてました
ありがとうございます。（似たような質問でした）
2倍の広角レンズと考えれば・・・感覚的にわかりやすいです。

■ふぉーしーずんず。さん
＞OM50さん、こんばんは。
＞11-22mmとバリューセットの17.5-45mmの組み合わせなんてどう
＞ですか？これなら画角も全然違うし、14-45mmより軽くて寄れ
＞るという魅力もあります。11-22mmを購入予定の人には、この
＞レンズ面白いと思うんだけどな〜。

oga999さんと似ていますがバリューセットですか、そういえば
そんなものもあるんでしたね。まだあるのかな、調べて見ます。
単体販売しないんですよね、確か。軽くて寄れるのは良いですね。

■AEろまんさん
＞OM50さん、こんばんは。
＞11-22、14-54、の両方使っているものです。
＞どちらの出番が多いか...う〜ん、11-22でしょうか。
＞でもこの場合は、必ず50mmを持って行きます。
＞(35mmが発売されればこちらでしょうが^^）
　11-22は焦点距離が中途半端ともいわれているようですが〜
＞考え方は人それぞれですから、ご自分がどう考えるかですね。
＞私は中途半端と思っていませんし、使い勝手の良いお気に入りの＞レンズです。^^

やはり自分の撮りたいものを整理して、好きなレンズを選ぶに
限るようですね。

まずは一本目は１１−２２に決まりそうです。ただボディのみか
レンズキットかバリューセットか（笑）
ボーナスしだいでしょうか・・・（久々に物欲が・・）

こちらの板は親切な方が多いような印象です。
皆様返信ありがとうございます♪参考になりました。

書込番号：4599404

[OM50]

2回目の投稿のなかで[4599404]
ぼくちゃんさん　を　僕ちゃんさんと入力間違いしてしまいました。すみません。

■写画楽さん
＞こんばんは
＞E-300を使用していますが、
＞11-22mmの出番が多いですね。
＞14-45mmは花火とか海辺などでたまに使う程度です。
＞11-22mmは使ってみてわかりましたが、スナップ用として傑作の
＞部類ですね。

ひとそれぞれだとはおもいますが、スナップ用として傑作ですか。
なるほど〜そんな感想もあるんですね。

＞換算22mm〜28mm,35mm〜44mmあたりはとても使用頻度の高い領域で＞すが、それぞれの領域の描写が全く破綻なく優れています。
＞何本かの単焦点レンズを持ったような気分です。
＞これに他社の60mmマクロを持って出る事が多いです。
＞AEロマンさんご推奨のズイコーデジタル50mmF2.0の組み合わ
＞せは、とてもよい組み合わせだと思います。

まだ買ってもいないのに2本目を考えてしまいますね。
宝くじでも買わねば・・・
レスありがとうございます。

写画楽さんはじめ皆さんＨＰやブログなどに写真アップされて
いますので、この機会に皆様の作例をじっくりと見たいと思います。（ちらちらとは見てはいたのですが。）

今すぐ欲しいのは、やまやまですがボーナスまで（12月初旬）
待ちます。

書込番号：4599478

[梶原]

私は7-14を持っていますが，それを購入したときは11-22がありませんでした。　今買うなら私も11-22を選ぶかもしれません。　ただ，7-14，14-54，50-200とつながりがいいんですよね。　なぜ7-14だけ一つ上のグレードになってしまったんでしょうか？

それはさておき，11-22をお買いになるなら，ボディのみよりはレンズキットをお買いになるのが良いのではないでしょうか？　別のところにレンズキットのレンズは広角側で周辺が樽状に湾曲すると書きましたが，それを除けば良いレンズと思います。11-22があればその問題が出てこなくなりますし．．．

書込番号：4599740

[うえはん]

OM50さん
自分も個人的には11-22mmおすすめです。
14-54mm比ですと、マクロは苦手ですが、ワイドマクロは重視されませんよね？
C-5060があれば、そちらでマクロやスナップはカバーできると思います。
11-22mmは、シャープでヌケも良く、素敵なレンズです。
例えば、11-22mmの他に35mmマクロなんていうのもいいかもしれませんね？
35mm Macroは倍率・焦点距離からしても、Ｃ-5060のスーパーマクロと似ていますので、あまり違和感も無いかもしれません？
望遠も欲しくなった場合、は、今後18-180mmも出ますし、40-150mm、50-200mmといいのもありますので、悩めますよ。（笑）

梶原さん
>ただ，7-14，14-54，50-200とつながりがいいんですよね。
>なぜ7-14だけ一つ上のグレードになってしまったんでしょうか？

7-14mm、14-35mm、35-100mm、90-250mmとプラチナ・ラインのレンズで繋がる予定だからでしょうね？
間に、150mm、300mm単焦点ですね。（苦笑）
しかし、これ全部揃えたら、余裕でクルマ一台買えます・・・
E-1後継機とか、購入特典とかで付いてこないのでしょうか？（笑）
ポイントで買えるとかではなくて？？？（爆）

書込番号：4599749

[梶原]

確かに，SUPER HIGH GRADEシリーズに14-35のズームが出ればつながりますね。F2.0〜2.2くらいでしょうか？　価格が20万円くらいなら案外売れるかもしれませんね。

それにしても，フォーサーズのシステムでもレンズは結構巨大ですね。　11-22は最大径75mm，14-45の方は最大径71mmで，この２つを持つというのは案外いいかもしれません。　ただ，フィルターサイズは違いますね。　これはしかし14-54を選んでも違うので，どうしようもないですが，デジタルカメラでは別の方法で色を調整するのでフィルターがなくてもまあよいといえばよいのかもしれません。

書込番号：4599806

[うえはん]

梶原さん、SUPER HIGH GRADEシリーズの14-35mmズームは、F2.0通しの予定だそうでアナウンスされています。
値段は分からないのですが、気になりますよね？（笑）
ちなみにフィルター経ですが、14-54mmと50-200mmは同じサイズなのでお互いに共用できます。
このセットの組み合わせは、焦点距離の繋がりもいいですが、そういう点でも便利です。
まぁ、自分は保護フィルターがほとんどなので関係ないのですが。（苦笑）

書込番号：4599823

[うに吉]

バリューセットには、充電池・充電器が付属していません（ＣＲ１２３Ａ×３本が入るバッテリーパックが付属するだけです）
なので、もしバリューセットを購入されるなら、充電池・充電器の購入をお忘れなく。

書込番号：4599881

[AEろまん]

レンズセットか、バリューセットか....11-22を購入を前提とした場合、レンズセットの14-45よりバリューセットの17.5-45の方が魅力はありますね。

どちらのレンズも使ってみましたが、17.5〜の方がパフォーマンスは上(かなり寄れる、単体で発売されていない、など)の様な気がします。
前玉の出方など、チョッとマニアックで面白い感じです。
プラチナリングならぬシルバーリングも遊び心を感じさせて、周りの者に｢何、そのレンズ？｣と言わせるには十分です。^^

ただし、バリューセットと、レンズセットでは↓下でもありましたが、バッテリーの形状が違うのでその辺りは確認した方が良いかも知れません。
バリューセットは、OLYMPUSの純正とは違い、リチウムイオン電池(CR123A3本)＋リチウムバッテリーホルダー(LBH-1)の組み合わせです。(レンズセットはE-1,E-300と同じ純正のリチウムイオン電池BLM-1と充電器BCM-2＜E-1はBCM-1ですが＞の組み合わせです）

勿論どちらも使える訳で、後はOM50さんが納得なされるかだけの問題です。^^

書込番号：4599909

[R2-400]

自分は150mm用に82mmのC-PLフィルター買って変換リングで
使いまわしてましたけど、C-PLは11-22mmでの使用が
ほとんどになってきたので、72mmのC-PLを買い直しました。
（あとハーフNDフィルター欲しいけど72mm用はなかなか･･･。）

「画角のつながり」ですけど、人間の目は1.4倍（又は0.7倍）にならないと判別が付きにくいので、
標準域より望遠側は、よく使う部分だけ重視して揃えても良いと思います。
そうなると「単玉少ないよ。」と言われそうですけど･･･。
（でも単玉ばかりで揃える人も今では少数派でしょうね。）

やや暗いけど、40-150mmで望遠側カバーしてEX-25でマクロ代わりにも使う
って方法があるかもしれません。使い回しから言えば、ですけど。
画質とか考えたら35mmマクロがいいと思います。

個人的な予想ですけど、14-35mmF2.0が遅れてるのは、14-54mmに
（オリンパスの基準で）画質に明確な差を出そうとしたら難航しちゃってるんじゃないかと。

書込番号：4599924

[AEろまん]

追伸と訂正です。

リチウムバッテリーホルダーLBH-1がOLYMPSの純正では無いような書き込みをしてしまいましたが純正品です。
ゴメンナサイm(_ _;)m

ただしリチウムイオン電池CR123Aは充電出来ない電池です。
http://www.baj.or.jp/frombaj/11.html

それなのでバリューセットで使われる場合は、充電池＋充電器の組み合わせではなく、市販の乾電池を使うと言った方式です。

失礼致しました。

書込番号：4599937

[iZZZ]

iZZZです。OM50さん、こんにちは。わたくしも下の相談でE500購入し先日から使っております。レンズもまさしく11-22mm+14-45（レンズキット）の２本からスタートですが、14-54とボディーキットと悩みました。今回は広角からの標準ズーム的に使える意味で11-22が一番の候補でその後の展開を、短焦点マクロか18-200かなど決めかねているのですが、ボディーのみとキットレンズ付で値段として8500円ほどの差であり、軽い気軽なレンズがあることも悪くないと思いキットレンズとし14-54は見送りました。今後この使用域での写りに不満が出れば、導入するかもしれませんが期待以上に11-22がよさそうなので（今朝からいろいろ家の周りをとってみて）しばらく使い込むにはよい組み合わせだとは思っています。今後は35mmマクロ、その後に望遠までカバーするレンズをと考えています。オリンパス初心者ですが、ご参考になれば。

書込番号：4600021

[OM50]

皆様こんにちは、さらにレスが増えていてうれしい限りです。
レスつけていただきました皆様ありがとうございます♪
■梶原さん
＞それはさておき，11-22をお買いになるなら，ボディのみよりはレ＞ンズキットをお買いになるのが良いのではないでしょうか？　別＞のところにレンズキットのレンズは広角側で周辺が樽状に湾曲す＞ると書きましたが，それを除けば良いレンズと思います。11-22が＞あればその問題が出てこなくなりますし．．．

やはり、ボディとレンズキットの差が約８０００円程度ですので
ほかの方もおっしゃるようにキットも捨てがたい選択ですよね。

当方Ｃ５０６０を使用しているので、ＢＬＭ１が２個と標準の充電器はありますのでバリューセットでも問題ない選択なのですが
レンズだけ考えると１４−４５か１７．５−４５ですよね。

■うえはんさん
＞14-54mm比ですと、マクロは苦手ですが、ワイドマクロは重視され＞ませんよね？C-5060があれば、そちらでマクロやスナップはカバ＞ーできると思います。
そうですね、とりあえずマクロ撮りたくなったらレンズ買うまでは５０６０で良いかと考えています。

＞望遠も欲しくなった場合、は、今後18-180mmも出ますし、
＞40-150mm、50-200mmといいのもありますので、悩めますよ（笑）
望遠は・・・そのときはまたカキコして相談します（笑）

■うに吉さん
＞バリューセットには、充電池・充電器が付属していません（ＣＲ＞１２３Ａ×３本が入るバッテリーパックが付属するだけです）
＞なので、もしバリューセットを購入されるなら、充電池・充電器＞の購入をお忘れなく。

梶原さんのところでも書きましたが、５０６０用があるので、私の
場合バリューセットの選択も有り　なんですよね、だからウダウダ
悩んでいたりするわけですけど。

■AEろまんさん
＞どちらのレンズも使ってみましたが、17.5〜の方がパフォーマン＞スは上(かなり寄れる、単体で発売されていない、など)の様な気＞がします。
＞前玉の出方など、チョッとマニアックで面白い感じです。
＞プラチナリングならぬシルバーリングも遊び心を感じさせて、周＞りの者に｢何、そのレンズ？｣と言わせるには十分です。^^

ふむふむ１７．５〜は面白そうですね。私自身１７．５〜の作例を
あまり観ていないので、探して見ます。寄れるのは良いですね。

■iZZZさん
＞ボディーのみとキットレンズ付で値段として8500円ほどの差であ＞り、軽い気軽なレンズがあることも悪くないと思いキットレンズ＞とし14-54は見送りました。

＞今後この使用域での写りに不満が出れば、導入するかもしれませ＞んが期待以上に11-22がよさそうなので（今朝からいろいろ家の周＞りをとってみて）しばらく使い込むにはよい組み合わせだとは思＞っています。今後は35mmマクロ、その後に望遠までカバーするレ＞ンズをと考えています。オリンパス初心者ですが、ご参考になれ＞ば。

そうですね、１１−２２だけでは寂しいのでレンズキットかバリューにしようかと思います。私も早く自分のものにして使って見たいですね。

ところでバリューセットっていまいち情報が少ないような気がしますが、購入された方はどちらで買われました？ヤマダ電機とかでしょうか？

書込番号：4600596

[デジ之輔]

私は、近くのヤマダ電機でバリューセットを買いました。88,800円でポイントが9,499つきましたから、実質79,301円でしょうか。（ポイントは10パーセント還元と書いてありました）EOS20Dも使っていますが、このバリューセットは何より軽いのが素晴らしいです。肩にかけてもかけていることを忘れるほど…。ただし、付属している17.5-45mmの描写力はそれなりです。後日改めて買い求めた14-54mmなどに比べると細部の解像力はかなり劣ります。でもそれを割り切れば、このかわいらしさは最高です！昔使っていた0M-1を思い出しました。カメラ自体はほんとに侮れない実力を持っています。私が気に入ったのは、WBブラケット。私はよく朝焼けや夕焼けを撮るのですが、そんなときのホワイトバランスってとても難しいですよね。E-500は一度のシャッターで、９通りにホワイトバランスを変化させた画像が得られるので、とても重宝しています。高感度でのノイズはＤ２０に比べるとやっぱりかなり目立ちます。このあたり、細部のシャープさを犠牲にしてもノイズを徹底的に除去するキャノンとは異なるオリンパスのポリシーを感じますが、実際に使ってみますと、高感度撮影に関しては、私などはキャノンの処理に軍配を上げざるをえません。ちなみに2５年ほど前に使っていたOM-1のズイコーレンズは、解像力はあっても階調表現がいまいちで、そのころ高コントラストで売り出していたコンタックス（その頃は階調が豊富なことを高コントラストという表現で謳っていました）などと比べると雲泥の差でしたが、このE-500と新しいズイコーは、階調表現も得意になっていてこの点でもオリンパスを見直しました。

書込番号：4600835

[デジ之輔]

すいません。バリューセットではなくバリューキットでした。バリューセットってマクドナルドでしたっけ？

書込番号：4600849

[OM50]

■デジ之輔さん
＞私は、近くのヤマダ電機でバリューセットを買いました。
＞88,800円でポイントが9,499つきましたから、実質79,301円
＞でしょうか。

私も一度近くのヤマダで確認してみますね。

＞ただし、付属している17.5-45mmの描写力はそれなりです。
＞後日改めて買い求めた14-54mmなどに比べると細部の解像力は
＞かなり劣ります。でもそれを割り切れば、このかわいらしさは
＞最高です！

値段が値段ですから・・しかし軽くてよさそうですよね。

＞昔使っていた0M-1を思い出しました。カメラ自体は
＞ほんとに侮れない実力を持っています。私が気に入ったのは、
＞WBブラケット。私はよく朝焼けや夕焼けを撮るのですが、そんな＞ときのホワイトバランスってとても難しいですよね。E-500は一度＞のシャッターで、９通りにホワイトバランスを変化させた画像が＞得られるので、とても重宝しています。

わたしも各種ブラケット撮影に興味があります。
そんな意味でも使いやすそうだなと考えています。
（ＷＢブラケットは９通りもできるんですね。）
情報ありがとうございます。

書込番号：4603976

[yamadori]

OM50さんへ

　遅いレスですが・・・・・
この二本の比較ですが、14-54mmがお勧めだと思います。
使用実績ですが、最初に14-54mm、50mm/F2マクロ、55-200mmを揃え、その次に11-22mmを購入しました。
でも、すぐに11-22mmを売り、7-14mmを購入し愛用しています。

＜11-22mmを手放した理由＞
１．14-54mmの「持ち歩きなら一本で済ませてしまえる画角」
２．14-54mmの画質が素晴らしく、ひずみも気にならない
３．11-22mmの画質は、評判の割りに良くなかったこと
　　（悪くはありませんが、14-54mmの方が気に入りました）
４．14-54mmと画角がダブり、もったいない
５．7-14mmの画質が、圧倒的に素晴らしかった

　ちなみに、ボディはＥ−１とＥ−３００です

　私の経験談です、ご参考までに

書込番号：4606271

[OM50]

■yamadoriさん
＞遅いレスですが・・・・・
＞この二本の比較ですが、14-54mmがお勧めだと思います。
＞使用実績ですが、最初に14-54mm、50mm/F2マクロ、55-200mmを揃＞え、その次に11-22mmを購入しました。
＞でも、すぐに11-22mmを売り、7-14mmを購入し愛用しています。
＞＜11-22mmを手放した理由＞
＞１．14-54mmの「持ち歩きなら一本で済ませてしまえる画角」
＞２．14-54mmの画質が素晴らしく、ひずみも気にならない
＞３．11-22mmの画質は、評判の割りに良くなかったこと
＞　　（悪くはありませんが、14-54mmの方が気に入りました）
＞４．14-54mmと画角がダブり、もったいない
＞５．7-14mmの画質が、圧倒的に素晴らしかった
＞　ちなみに、ボディはＥ−１とＥ−３００です
＞　私の経験談です、ご参考までに

レスありがとうございます。（気がついてよかった）
やはり人それぞれの、印象ですね。
７−１４はおそらく（想像ですが）私の手には負えない画角＆高価であることが理由で、今はあまり欲しいとは思いません。
（もちろん、画質が良いとか悪いとかではなくて）

私的な感覚だと常用は１１−２２で十分しかし広角が１４だと不十分と考えています。

あと１１−２２と１４−５４を購入すると確かにダブル焦点域が
ありますが、同じ２２ｍｍでも、やはり１１−２２にしか撮れない世界があると思いますので・・・（しかしこればかりは両方使ってみないとわからないですよね。それゆえにyamandoriさんが薦めてくれるように）

なので一本目が１１−２２かなと・・・しかし１４−５４は評判が
よくてyamadoriさんのような意見を聞くと・・・揺らいでしまいますね。

７−１４　１４−５４と買えばレンズとしてのつながりが良いのでしょうが・・・うーむ

いずれにしても今日　明日にでも買うってわけでもないので、納得いくまで悩んでから買いたいと思います。
参考になります。　ありがとうございました。

書込番号：4606942

[yamadori]

OM50さんへ

　一点、書き忘れていましたので追加します。

１４−５４mmを気に入っている理由ですが、
（１）望遠側がで１０８ｍｍ（３５mm判換算）である事
（２）ズーム比が約４倍と広い事

　私は、１１−２２ｍｍの広角側をとり、狭いズーム比と望遠領域切捨の割り切りが出来ませんでした。
（広角側が１０ｍｍならば、高価／重い／大きい　７−１４ｍｍに乗り換えしなかったのですが・・・・・）

ご参考までに

書込番号：4608749

[カメらんらん]

私は１４−５４をＥ−１で使っていますが、
E-500 レンズキットを購入しました。
E-500は、ズバリ写りに関してＥ−１より遙かに解像度が上がりました。
素晴らしいです。
１４−５４も、こんなに性能が良かったのかと驚いております。
１４−４５は箱から出していません（笑い）
次期Ｅ−１を購入したら、Ｅ−１に付けて売るつもりです。

前置きが長くなり申し訳ありませんでした。

１１−２２は、私も導入を検討しています。
１１−２２と１４−５４をお持ちの方に、是非お聞きしたいのです。
画角に関しましては理解しておりますし、
同じ１４ｍｍでも、１１−２２の方が湾曲が少ないことも知っています。
教えて頂きたいのは、１１−２２の１４ｍｍ〜２２ｍｍまでの解像度です。
よろしくお願いします。

書込番号：4609270

[うえはん]

カメらんらんさんさん
自分は、11-22mmと14-54mmの両方を持っていますが、誤解を恐れず言えば、感覚的には解像度は、11-22mmのが上です。
MTFなどの数値的な事ではなく、感覚的な事で言えば、シャープネスも最初からプラス1.5くらいあります。（MTFで確認してもF8からF9程度までは、こちらのが上です）
結果的にレンズのヌケもいいので、オリンパスブルーも、さらに良い感じです。
接写とか寄って迫力重視のワイドマクロでは無く、スナップ的なワイドマクロならば、このレンズは7-14mmと比べても逆光にも強いですし、オススメです！
ワイド好きならば損はないと思います。
自分は、大好きなレンズですよ！

書込番号：4609309

[OM50]

■yamadoriさん　 2005年11月26日 19:17
＞OM50さんへ
＞一点、書き忘れていましたので追加します。
＞１４−５４mmを気に入っている理由ですが、
＞（１）望遠側がで１０８ｍｍ（３５mm判換算）である事
＞（２）ズーム比が約４倍と広い事
＞私は、１１−２２ｍｍの広角側をとり、狭いズーム比と望遠
＞領域切捨の割り切りが出来ませんでした。
＞（広角側が１０ｍｍならば、高価／重い／大きい
＞７−１４ｍｍに乗り換えしなかったのですが・・・・・）
＞ご参考までに

たしかに１４−５４のズーム比が４倍と広いのは魅力的ですね。
１４−４５が悪いとはいえませんが、１４−５４が良すぎるので
カメらんらんさんのように箱からすら出していない人もいるのでしょう（笑）

たぶん常用レンズとなるので、１４−５４では広角側が足りないというのが私の考えです。
逆に言うと望遠側は、あまり使わないかな〜と
（しかし、デジ一になるとコンデジとは違ってレスポンスよくなるので、欲しくなることは想像に難くないですね）

最初に１１−２２を購入してもあとから１４−５４は買うかもしれないというのが私の今の心境でしょうか。

それよりも、キットにしろボディのみにしろ、価格の下がり方が
激しくありません？Ｅ３００の時はこれほど注意して値段のチェックはしていなかったので、わかりませんがＥ３００発売時と同様なのでしょうか？買うほうとしては値段が安いほうが良いのですが。

ボディは来週中にでも６万円台突入かと思われてしまいます。
（そんなことはないとは思いますが。）

デジ物の買い時は、自分が買いたい時とはよく言われますし、
わかっているつもりですが、もう少し落ち着いてくれたらと
思います。（あとはボーナスに期待？！か。。。）

書込番号：4610812

[カメらんらん]

うえはんさん、Ｅ−１のスレッドでもお世話になりましたね。
Ｅ−５００の購入には、うえはんさんの一言が大きかったです。
勿論、買って大正解です。
１１−２２も近いうちに手に入れる所存です。
ありがとうございました。

書込番号：4611045

[yamadori]

OM50さんへ

　最安と思われる情報を提供させていただきます。
本日の店頭での目撃です。
カメラのきむら日本橋店で、１１−２２ｍｍ新品が数量限定で税込み￥６６，８００円でした。

もう売れちゃっているかもしれませんが・・・・
１４−５４ｍｍや５０−２００ｍｍも安いプライスタグがありましたよ。

ご参考までに

書込番号：4611866

[OM50]

■yamadoriさんへ
＞OM50さんへ
＞最安と思われる情報を提供させていただきます。
＞本日の店頭での目撃です。
＞カメラのきむら日本橋店で、１１−２２ｍｍ新品が数量限定で税＞込み￥６６，８００円でした。
＞もう売れちゃっているかもしれませんが・・・・
＞１４−５４ｍｍや５０−２００ｍｍも安いプライスタグがありま＞したよ。
＞ご参考までに

え〜〜本当ですか？！うーん安い。
店舗探すのに一生懸命カメラのキタムラで検索してました　あせ）
カメラのきむらですね。了解です。
当方都内ではないので・・・

通販はしてくれないのかな〜と思いつつ　だめもとで
電話してみますね。それにこの値段では衝動買いの人多いでしょうから売り切れ必死でしょうね。

しかし心躍る情報ありがとうございます。
都内はいいな〜たくさんお店あって。

書込番号：4612117

[yamadori]

OM50さんへ

　お店情報です

http://www.kimura-camera.co.jp/sitedata/shop/map/tokyo/k_04.html

書込番号：4612163

[OM50]

■yamadoriさんへ
カメラのきむら　日本橋支店ですよね。
http://www.kimura-camera.co.jp/sitedata/shop/map/tokyo/k_01.html

今日11/28　朝電話したところ、昨日の分は売れてしまったが
なんと、あと2本入ってくるとの事！

もちろん購入する意思をつたえました。
（取り置きしてくれるとの事だったのであまり考えずに振り込んでしまいました。たぶん、買えたはず・・・なのですが。）

↑もともと、通販対応はしていないとの事でした。銀行振り込みでよければ対応しますと言われたので、これ以上の値段は出ないと判断して振り込みました。

当方仕事中だったため夕方すぎに電話すると、担当の方がいなかったのでイマイチ確認できなかったのですが。（発送日とか入金確認が担当以外の方では、確認できないようでした。）
（本当に大丈夫か？とチト不安ではありますが　対応は親切な感じでよかったです。）

確認できたらまたカキコします。
yamadoriさん情報ありがとうございます♪

書込番号：4614794

[yamadori]

OM50さんへ

　お買い得価格にて購入でき、良かったですね。
なお、このお店は大手のカメラ店ですので、心配ないと思います。確か、３年間のお店保証書も付くはずです
　→付かなければ請求しましょう

傑作写真を、バンバン撮ってください。

些細な情報でしたが、お役に立てて光栄です。

書込番号：4614954

[yamadori]

OM50さんへ

　昨日、日本橋店のＵＲＬを記載したつもりが、渋谷店と間違えてしまいました。（今気づきました）

申し訳ありませんでした。

書込番号：4614966

[OM50]

■yamadoriさんへ
＞お買い得価格にて購入でき、良かったですね。
＞なお、このお店は大手のカメラ店ですので、心配ないと思いま
＞す。確か、３年間のお店保証書も付くはずです
＞　→付かなければ請求しましょう
＞傑作写真を、バンバン撮ってください。
＞些細な情報でしたが、お役に立てて光栄です。

レス遅くなりましたが、yamadoriさんには本当に感謝しています。
こちらのお店は、名前は知っていましたが利用したことはありませんでした。対応も親切ですし、無事商品も届きました。

なんといっても、おそらく最安値？と思われますし。実は商品の発送のやり取りのときに　こちらが振り込み手数料と宅急便代を払うつもりでいたら、振り込み手数料は払ってください、しかし運賃はこちら（カメラのきむら）で持ちますよ。とのことでした。

ということは￥６６８００円（税込み　送料込み）
カメラ専門店そして3年保証。言うことないですね。

とてもよい買い物をしました。カメラは、できればカメラ専門店で買いたいと考えていましたが、デジカメが普及するにつれて、ほかの家電大型店やＰＣ専門店などでも安く売られている昨今。購入先を迷っていたのですが、そういう意味でも良かったと思いました。

yamadoriさんありがとうございました♪

書込番号：4619819

[yamadori]

OM50さんへ

　いささか、お役に立てた様で、嬉しく思います。

書込番号：4620079