『悩んでます』のクチコミ掲示板

FZ２かオリンパスのU-７４０か７５０かで悩んでいます。オリンパスは動作が鈍いとよく聞くので、FZ２のほうがいいかなーと思うのですが、画質は４００万画素ということでU−７５０の方が良いのかなーと思っています。
主に運動会など子供の行事を撮るときに使うつもりです。価格や画質などを考えた上でどれが一番良いのでしょうか？
ちなみに今まではサイバーショットＰ−２を使ってました。

書込番号：1899692

[ぬちゃ]

L判プリントで使うというのであれば圧倒的な速さを理由にFZ2お勧めです。
ちょっとくらいの遅さならなんとかカバーできるかもと思えれば750でもいいかもしれません。

書込番号：1899740

yocoママさん今晩は。
手ぶれ補正の効果はいいですよ。
特にお子さんの運動会などの動きがある被写体なら尚更と思います。
FZ1のブラックの方もご覧になられると、色々な方のアルバムを拝見できますので、ご参考にされては如何でしょうか。（皆さんすごいです！！）

書込番号：1899769

[トスカーナ]

こんばんは。

C-750UZユーザですが、運動会等でお子さんを被写体として撮影するなら他の方もおっしゃられてるように、AF速度が速く手ぶれ補正のあるFZ2がオススメと思いますよ。C-750UZだとAF遅いですし、動く被写体を撮るには少々コツがいります。

ただ運動会以外にも旅行とかで記念写真撮ったりお子さんのポートレートを撮るといった使い方もされるならC-750UZがオススメです。（その代わり運動会のときまでに動くものを撮る練習が必要になりますが・・）

書込番号：1900040

[isiura]

yocoママさん、こんばんは。
私はFZ1でいろんなスポーツを撮影しています。
良かったら、アルバムをのぞいて見てください。

FZ2ならオートフォーカスが速く、レスポンスもいいですから
お子さんのいきいきした、いいシーンが撮れると思います。
また、曇りの日や室内など、シャッタースピードが遅くなる場面でも
FZ2なら手ぶれ補正機能が助けてくれますよ（笑）。

運動会の直前に買って、いきなりぶっつけ本番では
動きのあるシーンは、なかなかうまく撮れませんから
少し早めに買われて、公園などで走っているお子さんを撮影する
練習をされたほうがいいと思います。

書込番号：1900048

４００万画素なのは画質ではなく画素ですね。
画素数＝画質ではありません

書込番号：1900172

そのとおり。画質に関してもFZ2の方がいいと思います。オリンパスの画像はエッジ強調して見栄えをよくしているだけです。

書込番号：1900304

[からんからん堂]

AF速度は750/740もFZ2と同じくらいですね〜。
画質もFZ2よりいいと思います。
しかしそれは好条件の下での話で、
ちょっとでも曇ってきたりすればとたんにぶれてしまい
ISのあるFZ2の方が良いことになります。
運動会が晴れなら750/740、曇りならFZ2だと思います。

書込番号：1900368

引き延ばしてプリントするなら200万画素のFZ２は苦しいですね。
Ｌサイズのプリントだけなら手ぶれ補正のあるFZ2が扱いやすいでしょう。
画質については好みがありますが、パッと見た目には色の鮮やかなFZ2の方が見栄えがします。
私の個人的な見解ではC-750UZの方が画質は良いと思います。
結局お手軽に撮るならFZ2、風景写真なども含めてじっくり撮るならC-750UZでしょうか。

書込番号：1900543

[ぶらっき〜]

EXNETさんのおっしゃる通り、私も「高画素＝高画質」ではないと思います。
画質の好みは人それぞれなのでgw884さんのような意見もあるでしょう。

ただ私はこういう画像の撮れるC-750の画質は好きです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=117046&m=0
一つ一つ紹介するのもなんなんで(笑)、アルバム一覧のURLです。
残念ながら運動会の画像はありませんが、動く被写体としては
「名古屋港水族館」あたりがそれにあたります。
「Pokka1000km」や「フォーミュラ・ニッポン」も動いていますが
ちょっと特殊ですね。花火も動いている、とは言えないか。(^^;)

繰り返しますが画質の好みは人それぞれだと思うので、是非ご自分の目で
確かめられることをお薦めします。むこうの掲示板に行けば、アルバムを
紹介されてる方がたくさんいらっしゃいます。

書込番号：1900628

６倍超えのズームでは
三脚でカメラを固定するのがセオリーだと思います。
場所的に無理なら「手ブレ補正」で正しい姿勢で撮れば何とかなります。
（ＦＺ２の取扱説明書に正しい姿勢の話は出てくる）

U-７４０とか７５０はズーム時の暗さ（Ｆ値、絞り値）も考慮された方が良いと思います。
広角でブレないからって、望遠にして行くとブレ易くなります。
ＦＺ２は、広角から望遠まで明るさは同じです。

なるべく光センサーは大きい方がノイズが少なく綺麗なので
ＣＣＤの大きさが同じなら、Ｕ−７５０よりは、Ｕ−７４０だと思います。
Ｕ−７４０は綺麗を求める人へ、Ｕ−７５０は大きな紙へ印刷する人へ
メーカーもその意味で２つの製品を出したと思います。
サンプル画像を見ても区別できないならＵ−７５０でも構わないですよ

２００万画素で広角で撮って、引き伸ばそうと思っても厳しい所です。
スピード勝負の運動会で、ズームしている暇があるのか？
っていう所も考える必要があると思います。
Ｕ−７４０の３２０万画素なら、２００万画素よりはマシです。

画素が少ないとノイズの粒が大きいので
Ｕ−７４０の方がノイズが少ないように感じる人もいるようですが、
３００万画素の解像をしているのか？などなどは、
メーカーのサンプル画像とか、個人ホームページの写真コーナー
を参考にすると良いでしょう。

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c750_740uz/sample/index.html

http://panasonic.jp/dc/ap_gallery/fz2.html

時間はどうやって調べるといいのか？
メーカーは考えて欲しい所です。
ちなみにＦＺ２は、
シャッターを押し始めてから撮影が完了し
プレビューが出るまで
照明の有る室内で上記方法にて1.5〜1.7秒、
半押しで0.6〜0.7秒ってとこです。
２００万と３２０万画素の違いや
フィルム（メモリー）の違い
ＡＦ（オートフォーカス）速度の違いは、あるものの
Ｕ−７５０とＦＺ２の半押しでのシャッタータイムラグの
差は無いようですよ。（デジタルカメラマガジン９月号　参照）
シャッターボタン半押しでフォーカスを事前に合わせれば良いのです。

後は、ご自分で悩んで決めて下さい。（悩んいる時が一番楽しい）

書込番号：1900665

＞そのとおり。画質に関してもFZ2の方がいいと思います。
それは個人的な趣味ですね。画素数＝画質ではないことは認めますが、
FZ2とC-750では後者の方が解像感があるだけでなく、ノイズも圧倒的に
少ないです。

＞オリンパスの画像はエッジ強調して見栄えをよくしているだけです。
ハッキリくっきりした画が好きならばべるにエッジ強調は悪では
ありません。それから根拠に乏しい発言に見えますがどうでしょう？

書込番号：1900697

[ぶらっき〜]

> ＡＩＭＩさん
> なるべく光センサーは大きい方がノイズが少なく綺麗なので
> ＣＣＤの大きさが同じなら、Ｕ−７５０よりは、Ｕ−７４０だと思います。

その点にのみ注目すれば、理論上はその通りです。
ところがC-740とC-750に関してはその公式は当てはまりません。

以下はプロカメラマンのコメントです。
<quote>
740と750を使ってみたぼくの印象は、750のほうがイイです。
同じCCDサイズで画素数をアップさせてるから“理屈”で言えば、
良いわけはないのですが、いつも言ってることですがデジタルカメラ
の画像 (画質) はCCDだけでキマルものではありません。
画像処理技術やらなんやらかんやら複雑に絡み合って決まっていくものなのです。
<unquote>
( http://www.thisistanaka.com/diary/200306.html の6月5日(木)より引用)

プロが言ってるからではなく、私は自分で両機種を使って同じ被写体を撮って
その画像を自分の目で確かめてC-750の方がキレイだという結論を下しました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=793613&un=117046&m=0

もちろん「C-740の方がいい」と感じる人もいるでしょう。
「サンプル画像を見ても区別できないならＵ−７５０でも構わないですよ」
というご発言がちょっと気になったので反論しました。(^^;)

書込番号：1900717

yocoママさん、こんにちは。私もまったく同じよう境遇で悩みました。
私の場合大きく引き伸ばすことはまずないので画素数はあまり気になりませんでした。一番悩んだ点は、いざというときに電池が使える750に対し、FZ-2は手ぶれ補正があることです。結果決め手となったのは、ショップで実際手にとってみて置きピンしたときにFZ-2のほうがはっきりしているというかきちっとしているんです（液晶ファインダーで見る限り）。FZ-2に比べ750のほうはピント合わせがちょっと遅い（カメラが迷っている）感じがしました。今考えるとあれが手ぶれ補正だったのかな。ショップによってはデモ機で実際に撮ったものをその場でプリントアウトして見比べさせてくれるところもあるようですから頼んでみてはどうでしょうか。

書込番号：1900820

[isiura]

yocoママさんの撮影目的は、運動会などのお子さんの行事を撮ることですね。
活発に動き回り、ころころ表情が変わる子供を撮影するとき
４コマ/秒で最大７枚撮れるFZ2の高速連写は、最高の機能ですよ。
７枚撮影すれば、その中にきっと素晴らしい表情のお子さんが写っていると思います。

私のアルバムには、高速連写でなければ撮影できなかった写真が沢山あります。
決定的な瞬間を撮影するには、高速連写は必需品ですよ。
しかも、高速書き込みのSDカードを使うと７枚連写しても
約1.5秒後には、すぐ次の高速連写ができます。

C-740の高速連写は２コマ/秒で３枚、C-750は1.8コマ/秒で２枚です。
しかも書き込みに時間が掛かるため、FZ2のようにすぐに次の高速連写はできません。

二度と無いかもしれない、お子さんの決定的な瞬間を撮影するには
どちらの方がいいかお分かりになると思います。

書込番号：1900918

こんにちは。

半人前FZ-2ユーザーですが、混ぜてください。
僕も光学10倍以上の機種が欲しくて色々比較していた時期がありました。
サンプルやアルバムを見たり、お店で触ってみたり、といったことですので実際に使ってらっしゃる方には到底及びませんが…。


僕なりに思ったことですが、運動会に使う、といった用途限定であればFZ-2の方がいいかな、と思います。動体の撮影はレスポンスの良いFZ-2＋練習でパシャパシャ行けそうですので（失敗も覚悟で。

画質に関してはU-750、740の方が僕は好きです。好みの問題もあるのであまり触れませんが、これは人の言うことより､実際にアルバムをご覧になってご自分が決めれば良いかと。場合によってはプリントするのも手だと思います。

また、運動会などの他に、普段も色々な被写体を撮られるのであれば、U-750もよいと思います。総合的にはU-750の方が万能（言いかえれば、FZ-2が特化している)なのでは、と。

僕も購入の際にはかなり迷いました。
ぜひ迷ってください(笑。

書込番号：1901194

私も、su-noさんと同様に思います。

持っていないので判断できませんが、740よりは750の方が評判はいいようですね。
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20030606/104869/

オリンパスは、手ぶれ補正がなく、望遠端がF3.7と暗いので、望遠端で撮影する場合、三脚に固定するかしっかり構えないと手ブレで失敗しやすいと思います。運動会で三脚＆リモコンシャッターを使うのであれば、750でも手ブレでの失敗は少なくなるかなと思います。ただ、動きのある被写体を三脚で撮るには、かなりの練習が必要でしょう。

FZ2は、望遠端F2.8＆手ぶれ補正＆連写により、三脚無しでも望遠端撮影したくなる楽しいデジカメと思います。望遠以外でも、ストロボを焚けない状況など、手ぶれ補正に助けられる場面も多いと思います。

動作のキビキビ感などは、実際に店頭で比較されるとよいと思います。

もし、10月中旬まで待てるのであれば、ミノルタなどからも発売されるので、選択肢は増えると思います。

書込番号：1901311

ぶらっき〜　さん に反論です。
ＣＣＤの素子１つ１つの大きさがノイズ量を決めていています。
画質は、補間の取り方など要素が多くありますね。

ノイズ低減を狙いマクロレンズ２個組みや、回路的にノイズ低減したり、スローシャッター時は真っ黒画像を撮ってノイズキャンセルさせる方法もあると思います。
ＩＳＯ感度を上げない為にボケた画像をエッジ強調してしている場合もあるようです。
でもそれは、マクロレンズは工夫ですが、他は良くない画像の加工です。
デジカメは画像編集がカメラ内部でできてしまうけど
編集は自分でするもの
メーカーが勝手に画像編集してはいけない。
手ブレよりノイズ低減を狙えるＩＳＯ５０を省いたり、
エッジ強調で輪郭が太くなっていたり、
ノイズ低減で上手くいった部分と行かなかった部分が不自然だったり
機能を持たせない、機能をＯＦＦに出来ない。
こういったメーカー主導の画質調整は良くない傾向でしょう？

そのプロカメラマンのレビューは、
３２０万画素と４００万画素では差が小さい為、ノイズで画質低下は分かり難いく、
それよりは、４００万画素の点の細かさが出す解像の方が勝っています
という意味だと思います。

書込番号：1901382

[ぶらっき〜]

> ＡＩＭＩさん

理屈じゃないでしょ？
私は、画質は、自分の目で見てキレイならそれでいいと思っています。
だから”「C-740の方がいい」と感じる人もいるでしょう”
と書きましたし、gw884さんの意見に対しても否定してません。
L判でプリントするのかA4にプリントするのか、パソコンで見るだけなのか
その場合の解像度は？といった「どう見るか」でも評価は変わるでしょう。

「サンプル画像を見ても区別できないならＵ−７５０でも構わないですよ」
と書いておきながら、「理屈がどうのこうの」「だから画質がいい悪い」
というのは「本当に”自分の目で”区別できてるの？」と疑いたくなります。

ＡＩＭＩさんが「これこれの理由でどっちがいい悪い」と評価されるのは
構いませんが、そういう理屈抜きで、パッと見「あっ！こっちの方がキレイ」
と感じる人間もいることをお忘れなく。というかそれが大事じゃないですか？。
「画質は自分の目で確かめましょう」とアドバイスされてる皆さんに同意します。
繰り返しますが、画質の好みは人それぞれですから。

本題から外れてすみません。>yocoママさん、みなさん

書込番号：1901568

みなさん色々なご意見ありがとうございました。サンプル画像を見たり、お店に行って実物を手に取ってからじっくり検討したいと思います。
本当にみなさんありがとうございました。

書込番号：1901672

yocoママさん
そうですね、ご自分で納得されて購入されるのが1番です。
お店の方と色々お話されて決めてくださいねっ。お子さんの運動会までにはもうしばらく時間が有りますから＾＾

書込番号：1902128