このカメラは焦点距離が90mmまでしかないので、いざと言う時にはデジタルズームの使用を考えております。
そこでお尋ねしたいのですが、このカメラのデジタルズームは使えるものでしょうか?(画質やデジタルズームにする時の操作性など)
また、何倍程度まで拡大でき、画素数はどの程度まで減少するのでしょうか。
たくさん質問してしまいましたが、よろしくお願いします。
書込番号:2717375
0点
ハリーさん さん こんばんは
FZ10板で同じような質問がありましたので、参照してみてください。
PANA FZ10板 [2716587]
おおざっぱに言って、デジタルズーム2倍で面積比4倍、125万画素相当ということで、L版プリントくらいで実用になるかどうかというところでしょう。(許容度は人それぞれでしょうが)
書込番号:2717533
0点
http://prodb.matsushita.co.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DMC-LC1
デジタルズーム使う位なら、
使わないでPCに落としてから切り取ると言うのは?
書込番号:2717588
0点
ハリーさん さん こんばんは
デジタルズームには「補完技術」が利用されていますので、厳密な表現ではありませんが、おおざっぱに言って、
デジタル2倍で125万画素相当(面積比4倍)
同 3倍で55,6万画素相当(面積比9倍)
をめやすに考えたら良いでしょう。
人にもよりますが、2倍でL版プリントが実用になるかどうかでしょう。
書込番号:2717591
0点
すみません。先に書いたほうがなかなか反映しなかったので、書き直したため二重になってしまいました。
書込番号:2717604
0点
「ハリーさん」さん、こんばんは。
LC1のデジタルズームは2倍と3倍の設定があり、どちらも出力解像度は変化しません。つまり、2560x1920画素で撮影しているときにデジタルズームに切り替えても、出力画素数は(補間処理によって)2560x1920のままです。
デジタルズームはメニューで2倍、または3倍を選択します。2倍を選ぶと56mm-180mmのズームレンズに、3倍を選ぶと84mm-270mmのズームレンズに交換したような感じになります。
先ほどデジタルズーム(3倍)の画像とパソコンによる補間画像との簡単な比較をしてみました。ソフトウェアはPhotoshopで、バイキュービック法による補間です。
当然どちらも解像度は同じようなものですが、パソコン処理の画像は輪郭強調が太く拡大されて目立つのに対して、デジタルズームのほうは自然な感じになっています。かなり印象は異なりますので、デジタルズームも目的によっては「あり」かなという印象を受けました。
アルバムの最後にサンプル画像を、期間限定で(2,3日くらい)のせておきますので、興味のある方はどうぞご覧ください。
書込番号:2717839
0点
こんばんは
[補完」の話をはしょったため、誤解が生じているかもしれませんが、このように考えると分かりやすいかもしれません。
デジタル2倍ということは、CCD面の面積1/4で捉えた情報を元画像のサイズまで拡大してしまう(一種のカメラ内トリミング拡大)ということなのです。
ただ、そのまま拡大すると、情報がスカスカになってしまうので、素子が得た情報を参考として四囲へ埋め合わせていく(これが補完)技術が使われています。
したがって、カメラが得た本来の情報量はあくまで、1/4であって、残りの増えた部分は水増し分ということになるのです。記録データがあまり変わらないのはこの理由によります。
デジタルズームが一般に使用を奨励されないのはこのためです。
もちろん、これ以上寄れないといった状況下で、貴重な記録をとどめておきたいといったケースでは役に立つものです。
書込番号:2717942
0点
私は常時、デジタルズームの設定はOFFにしています。
書込番号:2718059
0点
「ハリーさん」さん、こんばんは。
蛇足かもしれませんが、LC1のデジタルズームについてひとつ注意点を挙げさせてください。
LC1/Digilux2 以外のたいていの機種のデジタルズームというのは(たとえば35mm-105mm光学ズーム+3倍デジタルズームを例にしますと)35mmから105mmまでは通常の光学ズームのみが働き、それ以上の望遠域に入ったとき初めて、1.1倍補間拡大 > 1.2倍補間拡大 > 1.3倍補間拡大 > ... > 3倍補間拡大、という具合に段階的に拡大率を上げて、最終的に表示どおり3倍の拡大率までもっていきます。
ところが LC1/Digilux2 では、デジタルズームをオンにするとズーム全域で自動的に一律2倍または3倍の補間拡大を行なってしまいます。例えば2倍のデジタルズームをオンにすると、レンズの実効焦点距離は56mm-180mmに変わりますが、このとき56mmという本来の光学ズーム域内の焦点距離を選んでも、その画像は28mmの画像の中心部を2倍に補間拡大したものになってしまうわけです。
したがってLC1でデジタルズームを利用する場合、画質を最大限生かしたければ最長の焦点距離に限定して使用すべきでしょう。間違っても「90mmではちょっとだけ短いから、2倍デジタルズームで105mmにして撮影しようかな」などと考えてはいけません ;-)。こういう場合は光学ズームの90mmで撮影しておいて、画像編集ソフトウェアでトリミング(と、もし必要なら補間拡大)するべきです。ちなみに私のサンプル画像は最長焦点距離で撮影しています。
写画楽さん、こんばんは。
「誤解が生じているかも...」というのは私の書き込みについてでしょうか?もしそうでしたら、お話の内容はよく理解していますので、どうぞご安心ください :-)。
書込番号:2719228
0点
haywire さん こんばんは
「誤解が生じているかも」と書きましたのは、私が単純に200万画素相当と書いていただけだったため、haywireさんの書かれたデータ量との関連で、そのギャップをご理解がしにくくなった方がおられたかもという意味でした。
話は変わりますが、PC上でトリミング拡大をすれば同じような結果になるのではというお考えもあろうかと思いますが、「補完」によって補われる部分が画像の質をやや高めていること。(どの程度かという点は人によるでしょうが、劇的によくなる事は考えられません)
そして、二番目としてピントの精度の点があります。
デジタルズームで拡大されたEVF画面でスポットAFを働かせた方が、狙ったところに合焦させやすいということです。この点は機構上の理解というより、FZ10のデジタルズーム望遠域を使っていることで感じられることです。(メーカーによっては、あてはまらないケースもあるかもしれません)
この二点の理由により、デジタルズーム使用の方が、ましな結果になるのではないかと思います。
書込番号:2719488
0点
すみません。訂正です。「200万画素」は誤りで
正しくは「125万画素・55.6万画素」でした。 失礼しました。
書込番号:2719511
0点
2004/04/20 21:58(1年以上前)
皆さん、本当に詳しい説明ありがとうございました。
L判プリントがなんとかなるなら、非常用には使えそうですね?
実はデジタル一眼を所有しているのですが、電気屋さんでLC1を触ってからというもの欲しくて欲しくてうずうずしております。
たぶんこのままだと買っちゃいそうです(笑)
haywireさん、サンプルをアップして頂いてありがとうございました。他の写真も見せていただきました。特に写真についているコメントが大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号:2719891
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「パナソニック > DMC-LC1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 7 | 2022/08/24 19:42:25 | |
| 0 | 2019/09/08 16:44:07 | |
| 5 | 2017/01/26 23:30:11 | |
| 7 | 2014/01/29 21:55:19 | |
| 3 | 2014/01/06 20:31:55 | |
| 5 | 2012/10/29 9:28:15 | |
| 7 | 2011/10/30 22:13:43 | |
| 1 | 2011/03/23 20:07:43 | |
| 3 | 2011/03/05 20:54:46 | |
| 10 | 2009/12/31 15:06:58 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
-
【欲しいものリスト】象印炊飯器
-
【おすすめリスト】妹用
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)








