『デジタルズームは何のため？』のクチコミ掲示板

[ブルーシフト]

デジタルズームについての質問です。

画素数が少なく望遠もそれほど優れていないデジカメでは、
なんちゃって望遠としてのデジタルズームも存在意義がある
と思うのですが、FZ7のように光学望遠もそこそこ、画素数も
そこそこ（その余裕を生かしたEX光学ズームもあり）の中、
なおも画質劣化を伴うデジタルズーム機能があるのはなぜ
でしょう？

たとえば、あえてEX光学ズームは使わず、デジタルズームを
使うメリットとかあるのでしょうか？

デジタルズームやEX光学ズーム、トリミングなどについては
一応勉強しましたが、上記のような疑問を持つということは
実はまだ理解できていないのかな？

書込番号：4936711

[写画楽]

なぜでしょうかということですが、
なければ何でついていないのということになるのでしょう。
一体型のデジカメには当たり前のようについてきます。

ＥＸと組み合わせ６６倍ですね。
画質度外視で大きく撮りたいようなニーズもあるのでしょう。
トリミング拡大より、ＡＦが思ったところに正確に合わせられるというメリットはあります。
水増しにせよ、画素補完は一応されて出てくるし。

書込番号：4936744

[ブルーシフト]

写画楽さんありがとうございます。

「画素数が減ってもよいから大きく撮りたい」という需要に
対してEXズームがあると理解しています。デジタルズームを
使わなくても、光学ズームとEXズームのみで66倍レベルの高
倍率化は（ご指摘のAFのメリットも含めて）原理上可能だと
思いますが、さすがに画素数が少なくなりすぎで、画素補完
の駆使が必要なのでデジタルズーム機能は削れない、という
ことなんですかね？

関連して、EXズームは4Mで最高14.7倍、3Mで最高16.5倍です
が、それ以下の画素数（≦2M）ではさらに最高倍率を上げれ
るはずなのに、3Mと同じ最高16.5倍に限定しているのはなぜ
なのか、という疑問も沸いてきてしまいました。

書込番号：4936925

[写画楽]

こんばんは
必要性は人それぞれですね。
ブルーシフトさんはデジタルズームの必要性を感じないようですし、わたしもそうです。
必要でない人が多いとは思います。
無理に必要性を感じ取ることもないように思います。

ただ、画質劣化があってもスペック上カメラとして６６倍が撮れるという点に関心がある人もいるでしょう。
デジタルズーム２倍なら１/４相当の画素数での低下レベルで済むので、中間領域を使用する人もいるでしょう。
すべての人がＰＣで画像処理するとは限らないので、トリミング拡大でいいのではとも言い切れないのですね。
　
　

書込番号：4936950

[ブルーシフト]

写画楽さん、納得いたしました。
ありがとうございました。

書込番号：4937077

[鳥男]

こんにちわ、私はFZ−７を野鳥撮影中心の自然観察に携帯しているのですが、デジタルズームは大変重宝しています。
実際のフィールドではどうしても距離的に対象物に近づけないという場合が非常に多く（たとえば高い樹の上に止まっている鳥や遥かかなたの水面に浮かんでいる鳥などのように）画質の劣化うんぬんよりその場でとにかくそれがいかなるものなのかという状況下では私にとって必要不可欠なものになっております。
またテレコン＋大型液晶により超高倍率１１２.２倍というライブビューフィールドスコープになり自分だけでなく他の人といっしょに遠くのものが観察できます。
FZ-7は高倍率・小型軽量という大きな特徴を持ったアウトドアーでの自然観察用デジカメとしては非常に優れたものとおもっています。
デジタルズームも写画楽さんのいうように　必要性は人それぞれと思いますが、超高倍率を生かした使用法の１つとしてたまには使ってみるのもいいと思いますよ！

書込番号：4937275

[たーぼー777]

じつは、マクロ時にもある範囲で働きます。
参考までに、ニコンとキャノンでも表示の差こそありますが、同じようなものです。
操作としては、マクロに切り替える、あるいはマクロボタンを
押してから、静かにズーミングするだけです。

書込番号：4938597