『L1健闘してますね』のクチコミ掲示板

[写真家Ollie]

月間カメラマン５月号で面白い企画をやってましたね。
「デジタル一眼レフ全16台完全テスト」。

TEST1.日中/順光
TEST2.屋内/ポートレート
TEST3.ファインダー
TEST4.ISO1600/オートWB
TEST5.夜景=30秒露光
TESTEX.内蔵ストロボ　などなど･･･

D2Xs,EOS1DMark�V,D200,K10D,D80,,,,などツワモノ揃いの比較記事の為、L1にはかなり分が悪いとも思われましたが、TEST3以外の各テストでは結構健闘してくれました。
特にISO1600/AWBのテストではノイジーだとか雑とか言われていたL1が、そこそこ高い評価で、びっくりしました。

固定観念とは怖いものですね、これからは積極的に高感度域も使っていこうと思います。

書込番号：6288553

[ぼくちゃん.]

人の評価より自分の目でしっかり確かめた方がいいと思うけど。

書込番号：6288569

[写真家Ollie]

ぼくちゃんさんの仰るとおりですね。身に沁みます。

自分の目で確かめもせず、ISO1600など使い物にならないと勝手な固定観念で全く使いもしませんでした。
これからはどんどん使って確かめてみようと思います。

書込番号：6288607

[意気揚々]

新製品が出るたびに一眼を買って、
いくつも試せる人はいいですけど、
なかなかそうはいきませんですよね。

自分のカメラの評価がよいと、
うれしくなる気持ちはよくわかります。

書込番号：6288637

[タツマキパパ]

こんにちわ〜。

比較記事は楽しいですよね〜。
ざーっと、比較写真を眺めて、自分の好みはドレだろう．．なんてやってます。
自分が使ってる機種だったりすると、良かった良かったなんて安心したりて。(^_^

L1の高感度のコメントは．．．．ん〜、微妙かも(^_^;

書込番号：6288741

[写画楽]

こんにちは
月間カメラマンは読んでいなかったのですが、
実感として、ISO800くらいまではいいですね。

あと、話は変わりますが、
ハイライトがそこそこ粘ると思っていたら、
ダイナミックレンジが30Dよりわずかですが広いのですね。
(dpreview.comの記事によると)

書込番号：6288802

[Jamesh]

私は海外に住んでいるので、カメラマンの記事、見ていないんですけど、高感度の評価、どういう風に書かれているんですか？興味があります。

書込番号：6294220

[楽趣味]

私も海外在住で一時帰国中ですが記事みてません。

ISO1600でノイズ少ないのでしょうか？　
よく健闘しているらしいですがノイズリダクション(回路)などが効いてるのでしょうね？

4/3規格は小さい撮像素子ですが興味があり好感がもてますね。

書込番号：6296938

[タツマキパパ]

＞どういう風に書かれているんですか？

そっくり引用していいのか分からないので、かいつまんで．．．．(^_^

［テスト環境］
・室内、電灯色蛍光灯。
・ISO1600＆オートWB
・測光モードデフォルト、絞り優先

［コメント］
・フォーサーズは意外と健闘
・L1は解像感よりノイズ感を重視した味付け※
・ISO1600として充分実用レベル
・ライターの山田久美夫氏的には、「これならいいか！」とのこと
・しかし、APS-Cにはまだ及ばない

※本文と別のトコロでは、解像感を重視
　してノイズの粒を残していると書いて
　ある。

こんな感じです。

書込番号：6297213

[庫裏酒那]

＞しかし、APS-Cにはまだ及ばない

どのAPS-Cでしょうかねぇ。キャノン、ニコンのフラグシップから各社入門機種までありますが・・・・？

まぁCCD(CMOSなのかな)　の大きさも違いますから　比較するなら同じ規格同士でないと。

ところでAPS-C　やがてフルサイズ化なんて噂ほんとかな？
この件は問題多いのでこれで終わっておきますが。

4/3とは別の板ですので・・・

書込番号：6314931

[Jamesh]

やっぱりデジカメの画像って、何かを取れば、何かを失う。こんな物なんでしょうね。高感度のノイズを消す為に、低感度が犠牲になる様では、それこそ本末転倒です。
私は写りの面で満足しているので、特に他のカメラが気になることもありません。
フルサイズも、テレセントリック性を考慮したレンズを出せば、相当巨大な物になりそうで、そうなると、とても気楽に持ち歩けるカメラとは言えません。

今の時代、一つのカメラで全てこなす時代じゃないのかもしれませんね。

書込番号：6318009